ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
при секретаре <ФИО1>.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>., представителя потерпевшего <ФИО3>., подсудимой <ФИО4>.,
защитника адвоката <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР>м по обвинению: ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 08 часов 00 минут <ДАТА6> до 16 часов 00 минут <ДАТА7>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, решила совершить тайное хищение чужого имущества.
С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в период времени с 08 часов 00 минут <ДАТА6> до 16 часов 00 минут <ДАТА7>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, при помощи установленных следствием лиц, не осведомленных о преступных действиях ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, расположенный в квартире по указанному адресу холодильник-морозильник INDESIT R600a, стоимостью 12 177 рублей, принадлежащий <ФИО6>. После чего, ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратила похищенное имущество в личное пользование, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО6> материальный ущерб на сумму 12 177 рублей. С указанным обвинением ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась. Она добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия решения. Существо, которого, как и последствия, она понимает, ей понятен порядок обжалования решения. Стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом применяется особый порядок принятия решения. Представитель потерпевшего в судебном заседании просил не наказывать строго подсудимую, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме. Вина подсудимой ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления доказана материалами дела.
Действия подсудимой ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление. ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны; на учете в наркодиспансере не состоит, состоит на учете у врача психиатра, при этом согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА8> в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого деяния, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; привлекалась к административной ответственности. В судебном заседании психическое состояние подсудимой сомнений не вызывает в связи с чем, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п.И ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении и оказание помощи матери, несовершеннолетних детей, принесение публичных извинений. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой условия ее жизни, а также семейного и имущественного положения подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает невозможным назначить ФИО7<ФИО>. за совершенное преступление наказание в виде штрафа, а потому полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении ФИО7<ФИО>. наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Представителем потерпевшего <ФИО3>. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7<ФИО>. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 177 рублей. В судебном заседании ФИО7<ФИО>. заявленные исковые требования признала в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, установленного в ходе предварительного следствия. Обсуждая данные исковые требования, суд исходит из того, что в результате виновных действий ФИО7<ФИО>. потерпевшему <ФИО6> причинен имущественный ущерб, размер которого подтвержден в судебном заседании документально, между действиями ФИО7<ФИО>. и причиненным ущербом имеется прямая причинно-следственная связь. Обсуждая исковые требования <ФИО3>., суд пришел к выводу, что ФИО7<ФИО>. потерпевшему причинен имущественный ущерб, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на возмещение материального вреда, причиненного преступлением, который подлежит взысканию с подсудимого, полностью признавшего заявленные исковые требования. Учитывая изложенное, исковые требования представителя потерпевшего <ФИО3>. подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 12 177 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. Время содержания ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей с <ДАТА10> (с момента фактического его задержания) по <ДАТА11> включительно, зачесть в срок назначенного наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Назначенное ФИО7<ФИО> наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов - считать отбытым. Меру пресечения ФИО7<ФИО10> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО7<ФИО10> освободить из-под стражи в зале суда. Гражданский иск о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО6>) денежные средства в размере 12 177 рублей. Вещественные доказательства: - металлический прут, стальная пластина, 4 окурка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу уничтожить как не представляющие материальной ценности. Процессуальных издержек нет.
Жалоба и представление на приговор суда могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья (подпись) <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО8
Приговор в законную силу не вступил. Подлинник приговора подшит в уголовное дело <НОМЕР>м и хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Копия верна: Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО8