Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) УИД 04MS0009-01-2024-011931-15 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <АДРЕС> уроженца <АДРЕС>, судимого: 1)<ДАТА2> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.«а» ч.3 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ к 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА3> 2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ к 2 г.8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Постановлением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО4> освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от <ДАТА4> на срок 4 месяца 2 дня. Освобожден 06.12.2022; Решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении <ФИО4> установлен административный надзор сроком до 06.12.2030; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> около 18 часов 30 минут <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в ограде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО7>, умышленно, нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук по лицу <ФИО7>, отчего последний упал на землю, после чего <ФИО4> нанес не менее 13 ударов кулаками обеих рук по рукам <ФИО7>.

Продолжая свои преступные действия, <ФИО4>, находясь там же, <ДАТА7> около 18 часов 35 минут поднял с земли половинку кирпича, и держа его в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее 3 ударов по голове <ФИО7>.

Своими преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО7> физическую боль и следующие телесные повреждения: - раны височной области справа (1), в затылочной области по средней линии (2), расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня; - раны в подбородочной области по средней линии (1), на слизистой нижней губы (1), на слизистой верхней губы справа (1), на тыльной поверхности левой кисти (10), на левом локтевом суставе (1), на правом предплечье (2), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в инкриминируемом ему деянии по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого <ФИО4>, согласно которым <ДАТА8> около 18 часов 20 минут он, его сожительница <ФИО8> с подругой сожительницы <ФИО9> пришли к <ФИО10> Т., которая проживает со своим сожителем <ФИО7> П. по адресу<НОМЕР> района Республики <АДРЕС>. <ФИО8> И., <ФИО9> О., <ФИО10> Т. между собой начали ругаться, драться. <ФИО7> П. подбежал к ним и начал оттаскивать его сожительницу <ФИО14>, что ему (<ФИО4> не понравилось, поскольку Петр начал хватать его сожительницу <ФИО14>. Он подбежал к Петру и начал ему предъявлять, чтобы не трогал <ФИО14>. Петр ему грубо ответил, поэтому около 18 часов 30 минут <ДАТА7>, он, находясь в ограде дома по адресу<НОМЕР> района Республики <АДРЕС>, начал наносить удары кулаками обеих рук по лицу Петра, нанес не менее 3-х ударов. После чего, Петр упал на землю и закрылся руками, он продолжил наносить ему удары кулаками обеих рук по рукам <ФИО16>, чтобы он не закрывался, в общем нанес ему не менее 13 ударов по рукам. Около 18 часов 35 минут <ДАТА7>, он находясь в ограде дома по адресу: <АДРЕС>, решил ударить <ФИО16> половинкой кирпича, который находился рядом с ним на земле, для чего держа его в правой руке, нанес им 3 раза по голове <ФИО16>. Петр сразу замолчал, а он бросил кирпич обратно на землю. Он слов угрозы убийством не высказывал в адрес <ФИО16>, убивать его не хотел, хотел причинить ему физическую боль. Петр резко поднялся с земли, и выбежал за ограду дома. Вину в совершении преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед <ФИО17>, он его простил. (л.д.81-84) Оглашенные показания подсудимый <ФИО4>. подтвердил в полном объеме.

Кроме признания <ФИО4> своей вины, суд находит доказанной вину подсудимого <ФИО4> в совершении вмененного последнему преступления при установленных и описанных выше фактических обстоятельствах. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего <ФИО7> от <ДАТА9>, согласно которым <ДАТА7> находился дома со своей сожительницей Татьяой по адресу: <АДРЕС>, когда около 18 часов 20 минут к ним пришли <ФИО4> В., его сожительница Ирина, <ФИО9> Ольга, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, для разговора с ними его сожительница вышла в ограду их дома, о чем они разговаривали он не понял. Около 18 часов 30 минут <ДАТА8> в ограде их дома по адресу:ул.3-я, <АДРЕС> ДНТ «<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> он увидел, как <ФИО14> с <ФИО19> начали ругаться с Татьяной и наносить его сожительнице побои, кто из них, сколько и куда наносил побои его сожительнице он не помнит, так как все произошло быстро. Он сразу подбежал к ним и начал оттаскивать <ФИО14> от своей сожительницы. В этот момент, когда он оттаскивал <ФИО20>, к нему подошел <ФИО4> Василий, который начал ему наносить удары кулаками по лицу, нанес не менее 3 ударов, отчего он упал на землю и начал закрывать лицо руками, но Василий продолжал наносить побои, по левой и правой руке, а также по левой кисти, когда он закрывался руками. Он нанес ему не менее 13 ударов по рукам, а всего он нанес мне не менее 16 ударов кулаками. Затем он поднялся с земли и сел на землю. В это время он увидел, как <ФИО14> в ограде дома с земли подняла половину кирпича и держа его в руке, нанесла им один удар по голове его сожительницы, и бросила на землю. Сколько было времени он не знает, но примерно 18 часов 35 минут <ДАТА7> <ФИО21> поднял с земли эту же половину кирпича и держа его в руке, нанес ему им не менее 3 ударов по голове, от ударов я упал на землю. Затем он увидел, что калитка открыта, быстро поднялся с земли и выбежал с ограды дома. Когда <ФИО21> наносил удары кулаками и кирпичом, он почувствовал физическую боль, у него потекла кровь от ударов по голове. Во временя нанесения мне ударов кулаками и половинкой кирпича, <ФИО21> слов угроз убийством ему не высказывал. <ФИО21> нанес ему телесные повреждения, так как он защищал свою сожительницу (л.д. 58-60). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО8> от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА8> в ходе распития спиртного со своей подругой <ФИО9> <ФИО19>, сожителем <ФИО4> Василием решила сходить к <ФИО10> <ФИО20>, которая ранее продала ей кастрюли <ФИО19> и со слов последней распускала о ней слухи. Около 18 часов 20 минут <ДАТА8> года они пришли по адресу: <АДРЕС> к <ФИО10> <ФИО20>, которая проживает с <ФИО7> <ФИО17>. Когда к ним вышла <ФИО20> ее <ФИО23> начала ей предъявлять претензии, слово за слово и они все начали с Татьяной толкаться. Сожитель <ФИО20> Петр подбежал к ним и начал ее оттаскивать, на что она стала ругаться и кричать, чтобы он ее отпустил, затем к ним подбежал <ФИО21> и начал разбираться с <ФИО17>. Она мельком видела, что <ФИО21> дерется с <ФИО17>, но не обращала на них внимания. В какой-то момент <ФИО21> крикнул ей, находясь возле калитки за оградой, чтобы они собирались домой. <ФИО21> ей сказал, что Петр убежал, и что ударил <ФИО16> кирпичом по голове, но она не видела этого (л.д.63-65). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО9> от <ДАТА12> согласно которым, <ДАТА8> она пришла в гости к своей подруге <ФИО8> <ФИО14>, где в ходе распития спиртных напитков с ней и ее сожителем <ФИО4> В., решили сходить до <ФИО10> <ФИО20>, которая забрала и продала ее кастрюли и распускала про слов <ФИО14> про нее сплетни. Около 18 часов 20 минут <ДАТА8> она с <ФИО24> и ее сожителем пришли по адресу: <АДРЕС> к <ФИО10> <ФИО20>, которая проживает с <ФИО7> <ФИО17>. Когда к ним вышла <ДАТА> она с <ФИО24> начали ей предъявлять за сплетни и за кастрюли. <ДАТА> и <ФИО16> были выпившими, также как и они. В ходе ссоры <ДАТА> и <ФИО14> начали друг друга толкать, я также начала толкать <ФИО20>, потому что считала ее виноватой. Сожитель <ФИО20> Петр подбежал к нам и схватил <ФИО14> и отвел в сторону. Затем к ним подбежал <ФИО21> и начал разбираться с <ФИО17>. Она видела, что <ФИО21> <ФИО4> бил руками <ФИО7> <ФИО16>, затем поднял с земли кусок кирпича, которым <ФИО21> ударил <ФИО16> по голове 2-3 раза. После чего, <ФИО21> бросил кусок кирпича на землю, а <ФИО16> убежал на улицу (л.д. 68-70). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО26>, из которых следует, что <ДАТА8> находясь у себя дома со своим сожителем <ФИО7> <ФИО17> по адресу: ул.3-я, <АДРЕС> ДНТ «<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> распивали спиртное. Около 18 часов 20 минут <ДАТА8> года к ним домой пришли <ФИО8> <ФИО14> со своим сожителем <ФИО4> Василием и <ФИО9> Ольга, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и позвали ее на улицу поговорить. Когда она вышла к ним в ограду дома, <ФИО14> и <ФИО19> начали ей предъявлять претензии, причину не помнит. Когда <ФИО14> подошла к ней близки она ее оттолкнула от себя рукой, <ФИО14> в ответ начала ее толкать двумя руками. Увидев это <ФИО16> подбежал к ним и схватил <ФИО14> и отодвинул от меня. Тогда <ФИО19> начала подходить к ней близко, они тоже с ней начали отталкивали друг друга, между ними началась потасовка. Около 18 часов 30 минут <ДАТА8> она видела, что <ФИО4> <ФИО21> поднял с земли половину кирпича, которым ударил <ФИО16> по голове, не менее 3 раз. Она, увидев это, ничего не смогла сказать от неожиданности, <ФИО16> быстро поднялся с земли и выбежал из ограды. <ФИО21> слов угроз убийством <ФИО16> не высказывал (л.д.72-74). Судом в порядке ст.285 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела: <АДРЕС>Все вышеизложенные письменные доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого <ФИО4> дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, и у суда нет оснований сомневаться и не доверять им, добыты без нарушений УПК РФ. Оценив все изложенные доказательства, суд находит каждое из них, относимым к настоящему уголовному делу, допустимым, поскольку доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достоверны. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает вину <ФИО4> в содеянном доказанной.

Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО26>, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов и иными доказательствами в совокупности.

Все вышеизложенные письменные доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого <ФИО4>, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного <ФИО4> преступления, и у суда нет оснований сомневаться и не доверять им, добыты без нарушений УПК РФ. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует действия <ФИО4> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» обоснованно вменен <ФИО4>, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д.85-86, согласно ответов на запросы у врача психиатра, нарколога <ФИО4> на учете не состоит (л.д.89-91). Согласно требования ИЦ МВД РБ судим (л.д.88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.114), протокол прижизненного патолого-анатомического исследования биопсийного (операционного) материала <АДРЕС> от <ДАТА16> Исследовав характеризующий материал в отношении <ФИО4>, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно - подлежащим уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание подсудимого <ФИО4> обстоятельств суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда потерпевшему, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении супруги, двоих детей, матери на момент совершения преступления. В соответствии с п."з" ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку установлено, что именно потерпевший <ФИО7> во время конфликта между <ФИО8> и <ФИО10>, начал хватать сожительницу <ФИО4>. Оснований для признания смягчающим наказание <ФИО4> обстоятельством, предусмотренным п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении осужденным в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщения им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача последовательных показаний в ходе предварительного следствия при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств не свидетельствуют о совершении осужденным в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Суд не нашел оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, и приходит к выводу, что данное обстоятельство нельзя признать отягчающим вину обстоятельством, поскольку достигнуто оно было задолго до совершения преступления и суду не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления.

Иных отягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку <ФИО4> совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае не применяются.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, в настоящее время имеет болезненное состояние здоровья, согласно протоколу прижизненного патолого-анатомического исследования биопсийного (операционного) материала <АДРЕС> от <ДАТА17>, морфологическая картина с учетом иммуногистохимических методов может соответствовать саркоме, рекомендована консультация в НИИ онкологии Томского НИМЦ, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, влияние наказание на его исправление и на условии жизни его семьи, его поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого <ФИО4>, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. В силу ст.53.1 УК РФ с учетом данных о личности <ФИО4>, состояния его здоровья, оснований для назначения <ФИО4> принудительных работ, суд не усматривает. При этом наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ видов наказания. В связи с этим наказание <ФИО4> назначается с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата услуг адвоката <ФИО27> в ходе дознания в сумме 5190 руб. (л.д.131), в судебном заседании адвоката <ФИО5> - 5190 руб., следует взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения, <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание <ФИО4>, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на <ФИО4> следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: обломок кирпича хранящийся в камере хранения в О МВД России по <АДРЕС> району по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката на предварительном расследовании и в суде в сумме 10 380 рублей. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: обломок кирпича хранящийся в камере хранения О МВД России по <АДРЕС> району РБ уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>