Дело № 1-31/2023

УИД 73MS0018-01-2023-003671-73

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска Гараев М.З., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката - защитника Столярова С.Ю., представившего удостоверение № 1171 от 23.08.2013 и ордер № 23 от 05.09.2022, представителей потерпевших <Э.З.1>, <Э.З.2>, <Э.З.3>, при секретаре Кавериной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, холостого, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого: - 19.11.2020 приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов со штрафом в размере 17 000 рублей, постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26.07.2021 наказание в виде обязательных работ сроком на 78 часов заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 9 дней, отбыто 03.08.2021; - 28.01.2022 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов; - 21.04.2022 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5, 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов со штрафом в размере 16 988 рублей 98 копеек, наказание не отбыто, - 12.01.2023 приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 16 988 руб. 98 коп., - 14.02.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев со штрафом в размере 16 988 руб. 98 коп.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

25.08.2022 года в период времени с 17.44 часов до 18.11 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, <АДРЕС> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие АО «Тандер» две бутылки виски шотландский односолодовый «Балвэни Даблвуд», 40 % объемом 0,7 л. стоимостью одной бутылки 3 095 рублей 08 копеек, общей стоимостью 6 190 рублей 16 копеек; одну бутылку виски шотландский купажированный «Джонни Уокер», 40% объемом 0,7 л., стоимостью 4 119 рублей 96 копеек; одну бутылку виски Дж УокерБлю Лейбл, объемом 0.7 л, стоимостью 8 650 рублей 67 копеек; одну бутылку виски шотландский купажированный ФИО3 Лейбл. 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 4 119 рублей 96 копеек, после чего минуя кассовую зону торгового зала без оплаты вышеуказанного товара с похищенным имуществом на общую сумму 23 080 рублей 75 копеек с места совершения преступления пытался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. Однако был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1 совершил иное преступление при следующих обстоятельствах: 11.10.2022 года в период времени с 19.22 часов до 19.23 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» № 7132, расположенном по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 5 банок кофе NESC. Кофе GOLD нат.рас.ст/б 190 г, стоимостью за 1 банку 568 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 2 842 рубля 25 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 842 рубля 25 копеек. Он же, ФИО1 совершил иное преступление при следующих обстоятельствах: 31.10.2022 года в период времени с 17.20 часов до 17.23 часов, находясь в торговом зале магазина АО «Глория джинс», расположенном торговом центре «Самолет» по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, проспект <АДРЕС> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие АО «Глория джинс» брюки ВАС009921 трикотаж бежевый XS/176 стоимостью 2 271 рубль 82 копейки; джемпер ВАС009161 трикотаж бежевый XS/176 стоимостью 2 726 рублей 36 копеек, а всего имущества на общую сумму 4998 рублей 18 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Глория джинс» материальный ущерб на сумму 4 998 рублей 18 копеек. Он же, ФИО1 совершил иное преступление при следующих обстоятельствах: 14.11.2022 года в период времени с 10.05 часов до 10.13 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» № 4003, расположенном по адресу: Ульяновская область, <АДРЕС> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 4 палки колбасы ДЫМ.ДЫМ. Колбаса ЭЛИТНАЯ сРк пРсух.200 г, стоимостью одной палки 262 рубля 49 копеек, общей стоимостью 1 049 рублей 96 копеек; 10 палок колбасы Дубки Колб. КРЕМЛЕВСКАЯ ПРЕМ. сРк 1 с 200 г стоимостью одной палки 209 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2099 рублей 90 копеек; 5 палок колбасы Дубки Салями ПРЕМИУМ сРк 200 г, стоимостью одной палки 209 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1049 рублей 95 копеек, а всего имущества на общую сумму 4 199 рублей 81 копейку, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 199 рублей 81 копейку. Он же, ФИО1 совершил иное преступление при следующих обстоятельствах: 09.12.2022 года в период времени с 13.33 часов до 13.53 часов, находясь в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенном торговом центре «Самолет» по адресу: г г. Ульяновск, Заволжский район, <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Спортмастер» 111793-ОВ куртку пуховую мужскую желтый/черный р.46 1070/051022/3336495, 10702070/051022/3336366, 10702070/300922/3329650 стоимостью 9 999 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «Спортмастер», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 9 999 рублей 17 копеек. Он же, ФИО1 совершил иное преступление при следующих обстоятельствах: 19.12.2022 года в период времени с 16.40 часов до 16.49 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 4 набора «Kinder MAXI MIX» конд.изд. 223 г. стоимостью 1 набора 692 рубля 30 копеек, а всего на общую сумму 2 769 рублей 20 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 769 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, поддержав данные им в ходе предварительного расследования признательные показания, согласно которым в один из дней завершения августа 2022 года в период с 17 до 18 часов он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> и прошел в отдел с алкогольной продукцией. Руководствуясь возникшим умыслом, с целью совершения кражи, забрал со стеллажа пять бутылок со спиртными напитками, сложил в корзину и прошел в отдел с детскими товарами. Убедился, что за ним не наблюдают, сложил спиртное в пакет и, минуя кассовую зону, направился к выходу, где сработала сигнализация. Был задержан сотрудниками охраны магазина, которые вызвали полицию. В отделе полиции признался в совершенном хищении чужого имущества. 11.10.2022 около 19.20 часов прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, с целью кражи чужого имущества. Подошел к стеллажу с кофе и, убедившись, что за ним не наблюдают, похитил пять банок кофе «Ntscafe Gold», с которыми покинул магазин. Похищенное продал незнакомцу за 1000 рублей. 31.10.2022 около 17.15 часов прошел в магазин «Глория Джинс», расположенный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, с целью кражи чужого имущества. В отделе с мужской одеждой и, убедившись, что за ним не наблюдают, забрал одни брюки и один джемпер, которые спрятал под куртку и покинул магазин. Похищенное продал незнакомцу за 1000 рублей. 14.11.2022 около 10 часов прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Ульяновская область, <АДРЕС><АДРЕС>, с целью кражи чужого имущества. Подошел в отдел с колбасной продукцией и, убедившись, что за ним не наблюдают, похитил 10 палок колбасы «Кремлевская», 5 палок колбасы «Салями», 4 колбасы «Элитная», которые спрятал в рукавах куртки. Часть похищенного продал незнакомцу по 100 рублей за палку, остальное употребил в пищу. 09.12.2022 около 13.30-14 часов прошел в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, с целью кражи чужого имущества. Прошел в отдел продажи верхней одежды, забрал зимнюю куртку и прошел в примерочную. Отстегнул магнит, надел похищенную куртку под свою верхнюю одежду и покинул магазин. Похищенное продал незнакомцу за 3000 рублей. 19.12.2022 около 16.30 часов в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, с целью кражи чужого имущества. Подошел к стеллажу с акционным товаром и, убедившись, что за ним не наблюдают, похитил 4 набора «Kinder», с которыми покинул магазин. Похищенное продал незнакомцу за 1000 рублей. В содеянном раскаивается, исковые требования признает, принес извинения представителям потерпевших (т.1, л.д.53-55, 29-32, 105-107, 169-171, 224-225, т.3, л.д.29-32, л.д.50-62, 193-195);

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами. (эпизод в отношении АО «Тандер» от 25.08.2022) Показаниями представителя потерпевшего <Э.З.1>, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности ведущего специалиста сектора безопасности. О покушении на совершение хищения 25.08.2022 алкогольной продукции из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, <АДРЕС> узнал от коллеги. В случае доведения умысла на хищение до завершения, магазину мог быть причинен ущерб на сумму 23 080 рублей 75 копеек. Похищенное возвращено. Видеозапись совершения хищения сохранена (т.3 л.д. 8-11; л.д. 21-23, л.д. 182-183);

Вина подсудимого по эпизоду в отношении АО «Тандер» от 25.08.2022 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2022, согласно которому в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> у ФИО1 изъяты виски Balvenie» в количестве 2 штук; виски «ФИО3» в количестве 1 шт.; виски «Johnnie Walker» в количестве 1 шт; виски ФИО4» в количестве 1 шт. (т.1, л.д. 6-9);

- приобщенным к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-R диском с видеозаписью в помещениях магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС> «а» согласно которой установлен факт кражи совершенной ФИО1 25.08.2022 года в период времени с 17.44 часов по 18.20 часов. В ходе просмотра видео ФИО1 подтвердил совершение им хищения (т. 3, л.д. 35-47);

- актом промежуточной инвентаризации АО «Тандер» с перечнем и количеством похищенной алкогольной продукции (т. 1, л.д. 15);

- справкой о стоимости похищенного товара АО «Тандер»: виски «Balvenie» 12 лет 40 % 0,7 л. туба (Великобритания) — 2 шт. составляет 3 095 рублей 08 копеек за 1 штуку, а всего стоимостью 6190 рублей 16 копеек, виски шотл. «JohnnieWalker» 18 лет купаж 40 % 0,7 л к/уп (Шотландия)- 1 шт. составляет 4119 ,96 руб., виски шотл. куп. ФИО3 18 лет 40 % 0,7 л к/уп - 1 шт. составляет 4 119 рублей 96 копеек. виски ФИО2 Лейбл купаж 40 % 0,7 л. к/уп (Шотландия) - 1 шт. 8 650 рублей 67 копеек. (т.1, л.д. 37); - товарными накладными с указанием перечня и стоимости похищенной алкогольной продукции (т.1 л.д. 38-46).

(эпизод в отношении ООО «Агроторг» магазин № 7132 от 11.10.2022) Показаниями представителя потерпевшего <Э.З.2>, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности территориального менеджера по безопасности. 12.10.2022 года ему позвонил директор магазина № 7132, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> <Э.З.4> и сообщил, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения в торговом зале магазина выявлен факт кражи пяти банок с кофе на сумму 2 842,25 рублей от 11.10.2022 года в период времени с 19.21 часов до 19.23 часов. По фото и видео опознал ФИО1 Факт хищения подтвержден проведенной ревизией товарно-материальных ценностей. Заявлен гражданский иск на сумму похищенного имущества;

Показания представителя потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля <Э.З.4> (директора магазина), данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12.10.2022 в ходе просмотра камер видеонаблюдения торгового зала магазина ею выявлен факт кражи пяти банок с кофе на сумму 2 842,25 рублей от 11.10.2022 года в период времени с 19.21 часов до 19.23 часов. Кража была совершена подсудимым (т. 2 л.д. 200-202); Вина подсудимого по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от 11.10.2022 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- приобщенным к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-R диском с видеозаписью в помещениях магазина «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, согласно которой установлен факт кражи совершенной ФИО1 11.10.2022 года в период времени с 19.22 часов по 19.23 часов. ФИО1 в ходе просмотра видео пояснил, что он совершил хищение кофе (т.3, л.д.35-47);

- актом локальной инвентаризации ООО «Агроторг» с указанием наименования и количества похищенного кофе «Nescafe Gold» (т.1, л.д. 95);

- справкой о стоимости похищенного товара ООО «Агроторг», согласно которой стоимость кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый стеклянная банка 190 гр. стоимостью без учета НДС 568 рублей 45 копеек за 1 банку, в количестве 5 банок на сумму 2 842 рубля 25 копеек (т. 1 л.д. 94);

- товарной накладной, согласно которой: кофе NESC. Кофе GOLD нат.рас.ст/б 190 г, стоимостью 568 рублей 45 копеек (т.1, л.д. 96).

(эпизод в отношении АО «Глория джинс» от 31.10.2022) Показаниями представителя потерпевшего <Э.З.5>, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности управляющего магазином «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «Самолет» по адресу: г. <АДРЕС>, д. 1. В данном магазине реализуется одежда и аксессуары. 01.11.2022 в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Глория Джинс» выявлен факт кражи имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс», совершенной ФИО1 в период времени с 17.20 часов до 17.23 часов 31.10.2022 года. Похищены мужские брюки бежевого цвета размер XS/176 и мужской джемпер бежевого цвета размер XS/176. В товарной накладной данные вещи указаны под наименованиями: брюки ВАС009921 трикотаж бежевый XS/176, джемпер BAC009161 трикотаж бежевый XS/176. Стоимость брюк составляет 2 271 рубль 82 копейки, цена джемпера 2726 рублей 36 копеек. Общая сумма ущерба, причиненного АО «Глория Джинс» составила 4998 рублей 18 копеек. Похищенное имущество не возвращено. Заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба (т.2, л.д. 209-212). Вина подсудимого по эпизоду в отношении АО «Глория джинс» от 31.10.2022 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей с указанием недостачи: брюк трикотажных бежевых XS/176 - 1 шт., джемпера трикотажного бежевого XS/176 - 1 шт. (т. 1 л.д. 158);

- справкой, согласно которой стоимость джемпера составляет 2 726 рублей 36 копеек, брюк 2 271 рубль 82 копейки (т.1, л.д. 160-161);

- товарной накладной с указанием стоимости похищенных джемпера и брюк (т.1, л.д. 161).

(эпизод в отношении ООО «Агроторг» магазин № 4003 от 14.11.2022) Показаниями представителя потерпевшего <Э.З.2>, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». 14.11.2022 выявлен факт хищения колбасных изделий из магазина «Пятёрочка» №4003, расположенного по адресу: Ульяновская область, <АДРЕС> <АДРЕС>, д. 5. Похищены колбасы Дубки Салями ПРЕМИУМ сРк 200 г в количестве 5 штук, стоимостью 209,99 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1049,95 рублей; ДЫМ.ДЫМ. Колбаса ЭЛИТНАЯ сРк пРсух.200 г в количестве 4 штук, стоимостью 262,49 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1049,96 рублей; Дубки Колб. КРЕМЛЕВСКАЯ ПРЕМ. сРк 1 с 200 г в количестве 10 штук, стоимостью 209,99 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 2099,90 рублей. Обстоятельства кражи подтверждены проведенной ревизией. Заявлен гражданский иск на сумму похищенного имущества;

Показания представителя потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля <Э.З.6> (директора магазина), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 14.11.2022 в ходе просмотра камер видеонаблюдения торгового зала магазина ею выявлен факт кражи колбасных изделий на сумму 4 199 рублей 81 копейку, совершенной молодым человеком возрастом около 20 лет (т.1, л.д.227, т.3, л.д.176-178). Вина подсудимого по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от 14.11.2022 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- приобщенным к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-R диском с видеозаписью с камер магазина «Пятёрочка» по адресу: Ульяновская область, <АДРЕС> <АДРЕС>, д. 5 согласно, которой 14.11.2022 года в 10.11 часов молодой человек внешне похожий на ФИО1 забрал с полки несколько колбасных изделий и сложив в куртку, покинул магазин (т.1, л.д. 228-229); - актом локальной инвентаризации ООО «Агроторг» с указанием наименования и количества похищенных колбасных изделий (т.1, л.д.210);

- справкой о стоимости похищенного товара ООО «Агроторг», согласно которой «Дым Дым. Колбаса Элитная с/к п/сух. 200 гр.» составляет за 1 шт. 262 рубля 49 копеек, в количестве 4 штук на общую сумму 1049 рублей 96 копеек; «Дубки колб. Кремлевская Прем. с/к 1с 200 гр.» за 1 шт. 209 рублей 99 копеек, в количестве 10 штук на общую сумму 2099 рублей 90 копеек; «Дубки Салями Перемиум с/к» за 1 шт. 209 рублей 99 копеек, в количестве 5 штук на общую сумму 1049 рублей 95 копеек (т.1, л.д.209);

- товарной накладной с указанием стоимости похищенных продуктов питания (т.1, л.д. 211-112); (эпизод в отношении ООО «Спортмастер» от 09.12.2022) Показаниями представителя потерпевшего <Э.З.3>, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в ООО «Спортмастер» в должности специалиста по безопасности. В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения магазина установлено, что 09.12.2022 года в 13.33 часов в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> зашел неизвестный молодой человек, возрастом около 20 лет. Он прошел в отдел с мужскими куртками, где взял со стеллажа две пуховые куртки желто-черного цвета и прошел в примерочную. Вышел из примерочной с одной курткой, повесил ее обратно на стеллаж и покинул магазин. Куртка на нем выглядела плотно. В 13.53 часов сотрудница магазина зашла в примерочную, в которой находился молодой человек, и обнаружила отсутствие второй куртки. Установлено, что из магазина ООО «Спортмастер» была похищена куртка пуховая мужская 46 размера в количестве 1 штуки, стоимостью 9 999 рублей 17 копеек, марки «Outventure». По фотографии, сличив с видео, узнал ФИО1 Заявлен гражданский иск на сумму похищенного имущества (т.2, л.д.225-228);

Вина подсудимого по эпизоду в отношении ООО «Спортмастер» от 09.12.2022 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- приобщенным к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-R диском с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в магазине «Спортмастер» по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> с фиксацией процесса совершения кражи 09.12.2022 года в период времени с 13.33 часов до 13.49 часов. ФИО1 пояснил, что хищение совершил он (т.2, л.д. 35-47);

- актом ревизии ООО «Спортмастер» с указанием похищенной куртки пуховая мужская желтый/черный р. 46 (т.2, л.д. 15);

- справкой о стоимости похищенного товара ООО «Спортмастер», согласно которой стоимость куртки пуховой мужской желтый/черный р. 46 арт. WXCWFCFFBH в количестве 1 штуки составляет 9 999 рублей 17 копеек (т.2, л.д.16);

- товарной накладной, согласно которой стоимость т111793-ОВ куртки пуховой мужской желто-черной, р.46 1070/051022/3336495, 10702070/051022/3336366, 10702070/300922/3329650 составляет 9999 рублей 17 копеек (т.2, л.д. 17-19).

(эпизод в отношении ООО «Агроторг» от 19.12.2022) Показаниями представителя потерпевшего <Э.З.2>, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности территориального менеджера по безопасности. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, установлено, что 19.12.2022 в период времени с 16.40 часов до 16.50 часов совершено хищение имущества ООО «Агроторг», совершенное ФИО1 Последний в указанно время подошел к акционному стеллажу в отделе «Сыры» забрал с полки набор Kinder MAXI MIX конд. изд. 223 гр. в количестве 4 штук и спрятал его в отделе «Фрукты» в коробке с бананами, после чего вышел из магазина. Примерно в 16.49 часов 19.12.2022 вернулся обратно в магазин, забрал спрятанный товар и покинул магазин. В результате данной кражи ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2769 рублей 20 копеек, то есть стоимость одного набора составляет 692 рубля 30 копеек. Результаты инвентаризации подтвердили факт недостачи. Заявлен гражданский иск на сумму похищенного имущества;

Показания представителя потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля <Э.З.7> (директора магазина «Пятерочка» 19080, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>), данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21.12.2022 года она находилась на рабочем месте. Менеджером по безопасности <Э.З.8> при просмотре материалов видеонаблюдения с камер магазина выявлен факт кражи имущества, а именно примерно в 16.40 часов 19.12.2022 в помещение магазина зашел молодой человек. Подойдя к акционному стеллажу в отделе «Сыры» молодой человек взял с полки товар набор «Kinder MAXI MIX» конд. изд. 223 гр. в количестве 4 штук и спрятал их в коробке с бананами, после чего вышел из магазина. Около 16.49 часов 19.12.2022 года вернулся в магазин, забрал спрятанный товар и покинул магазин. В результате данной кражи ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2769 рублей 20 копеек. Стоимость одного набора составляет 692 рубля 30 копеек. Результаты инвентаризации подтвердили факт недостачи (т.2, л.д.197-199).

Вина подсудимого по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от 19.12.2022 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- приобщенным к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-R диском с видеозаписью в помещениях магазина «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, согласно которой установлен факт хищения, совершенной ФИО1 Последний пояснил, что хищения совершил он (т.3, л.д. 35-47);

- актом локальной инвентаризации ООО «Агроторг» в котором указано наименование и количество похищенного набора Kinder MAXI MIX (т.2, л.д. 60);

- справкой о стоимости похищенного товара ООО «Агроторг»: набор «Kinder MAXI MIX» конд. изд. 223 гр. за 1 штуку составляет 692 рубля 30 копеек, в количестве 4 штук на общую сумму 2 769 рублей 20 копеек (т.2, л.д. 51).

Проанализировав совокупность собранных доказательств, мировой судья приходит к бесспорному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении тайных хищений имущества потерпевших. Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, свидетельствуют о том, что умысел на хищение имущества возник у последнего в момент подхода к магазинам, откуда были совершены кражи. При этом ФИО1 достоверно знал о том, что осуществляет кражу имущества, убедившись, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает.

Показания представителей потерпевших <Э.З.1>, <Э.З.2>, <Э.З.5>, <Э.З.3>, свидетелей <Э.З.4>, <Э.З.7>, <Э.З.6>, <Э.З.9>, <Э.З.10> в совокупности с письменными доказательствами также подтверждают выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в полном объеме.

Мотивом совершения преступления явилась корысть, то есть стремление обогатиться путем совершения преступлений. Умысел на хищение имущества ООО «Агроторг», АО «Глория джинс», ООО «Спортмастер», был реализован, преступление доведено до конца, поскольку похищенным ФИО1 распорядился. В отношении имущества АО «Тандер» преступление подсудимым не доведено до завершения по независящим от него обстоятельствам.

Факт хищения имущества, его стоимость установлены в период предварительного расследования, не оспаривалось сторонами и принимается мировым судьей во внимание.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 основан на совокупности собранных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований для оправдания действий подсудимого у мирового судьи не имеется.

С учетом изложенного, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует: - по эпизоду в отношении АО «Тандер» от 25.08.2022 по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. - по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» магазин № 7132 от 11.10.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. - по эпизоду в отношении АО «Глория джинс» от 31.10.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. - по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» магазин № 4003 от 14.11.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. - по эпизоду в отношении ООО «Спортмастер» от 09.12.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. - по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от 19.12.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у мирового судьи не возникает. ФИО1 на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит. Как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании ФИО1 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании, в связи с чем мировой судья полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, принесение извинений представителям потерпевших. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. Оснований для прекращения производства по уголовному делу и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличия ряда смягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО1 восстановление социальной справедливости возможны при назначении последнему наказания в виде исправительных работ, поскольку препятствий для назначения указанного наказания, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. Назначение более мягкого вида наказания мировой судья считает нецелесообразным, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого. Назначение более строгого вида наказания, по мнению мирового судьи, является чрезмерно суровым и несоразмерным содеянному. При определении размера наказания мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, характер совершенного преступления, обстоятельства в силу которых преступление в отношении АО «Тандер» от 25.08.2022 не было доведено до завершения.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания по эпизоду от 25.08.2022 покушения на кражу имущества АО «Тандер» Потерпевший <НОМЕР>, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ. При назначении ФИО1 окончательного наказания мировой судья учитывает, что настоящее преступление совершено им до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 14.02.2023, в связи с чем окончательное наказание должно быть ему назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, применив с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого принцип частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 14.02.2023 в виде лишения свободы и со штрафом в размере 16 988 рублей 98 копеек, и с зачетом в срок отбытия наказания, отбытого по приговору.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с положениями п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ, п. 17 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен принять решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, что должно быть указано в резолютивной части обвинительного приговора. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого, который, имея непогашенные судимости, вновь совершил умышленные преступления, мировой судья полагает необходим отменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Согласно положению п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23.10.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Сведений о невозможности нахождения ФИО1 в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья мировому судье не представлено. Поскольку совершенные ФИО1 деяния расцениваются, как преступления небольшой тяжести, мировой судья считает возможным назначить ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принцип частичного сложения наказаний. Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, в срок его отбывания подлежит зачету время нахождения ФИО1 под стражей с 12.01.2023 по 13.02.2023 включительно по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12.01.2023 с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также время содержания под стражей с 14.02.2023 по 22.10.2023 включительно по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 14.02.2023 с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Гражданские иски потерпевших ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимого ФИО1 в возмещение материального ущерба в размере 2 842 рубля 25 копеек, 4 199 рублей 81 копейка, 2 769 рублей 20 копеек, на общую сумму 9 811 рублей 26 копеек; АО «Глория джинс» в возмещение материального ущерба в размере 4 998 рублей 18 копеек, ООО «Спортмастер» в возмещение материального ущерба в размере 9 999 рублей 17 копеек мировой судья рассматривает в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного расследования по делу имеются процессуальные издержки в размере 1 560 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Красновой Е.В.; в размере 4 680 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Абрамову А.А.; в размере 11 101 рублей, 2 008 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Столярову С.Ю. за осуществление защиты ФИО1 (т.3, л.д.143-145, 218). Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Мировой судья не усматривает оснований к освобождению ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в указанном выше размере, поскольку ФИО1 нетрудоспособным либо инвалидом не является. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание: по ч.3 ст.30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «Тандер» от 25.08.2022) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» магазин № 7132 от 11.10.2022) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «Глория джинс» от 31.10.2022) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» магазин № 4003 от 14.11.2022) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Спортмастер» от 09.12.2022) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от 19.12.2022) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 14.02.2023 ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 16 988 рублей 98 копеек. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа ФИО1 необходимо отбывать самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23.10.2023 по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с 12.01.2023 по 13.02.2023 включительно по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12.01.2023 с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также время содержания под стражей с 14.02.2023 по 22.10.2023 включительно по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 14.02.2023 с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Исковые требования потерпевших ООО «Агроторг», АО «Глория джинс» и ООО «Спортмастер» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в возмещение материального ущерба 9 811 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Глория джинс» в возмещение материального ущерба в размере 4 998 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» в возмещение материального ущерба в размере 9 999 рублей 17 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 560 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Красновой Е.В.; в размере 4 680 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Абрамова А.А.; в размере 13 109 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Столярова С.Ю. при производстве предварительного расследования.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 14.11.2022 с места совершения преступления в торговом зале магазина «Пятёрочка» № 4003 по адресу: Ульяновская область, <АДРЕС> <АДРЕС>, д. 5; CD-R диск из ООО «Агроторг» с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> и расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>; CD-R диск из ООО «Спортмастер» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Спортмастер» по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>; CD-R диск из АО «Тандер» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС> «а» - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Ульяновска через мирового судью судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись Гараев М.З. Копия верна.

Мировой судья Гараев М.З.