Решение по гражданскому делу

Дело № 2-6-2003/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 октября 2023 года г.Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 г.Абакана Республики Хакасия Балгазина Т.А., при секретаре Карапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» (далее ООО «Вин Лэвел Капитал») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> был заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с переходом к истцу права по взысканию задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО3. Кредитный договор должником пописан собственноручно, не оспорен. В соответствии с договором цессии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступил ООО «Вин Лэвел Капитал» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. Согласно договору цессии, ФИО3 имеет задолженность по кредиту в размере 48 276,00 руб. (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от <ДАТА2> к договору уступке прав (требований) (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА2>). С должником был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Заявитель требует взыскать с должника часть в размере 20 000,00 руб., в процентном соотношении 41,4285% из 100 % (48276,00 руб.) от суммы общей задолженности, образовавшейся за период с <ДАТА2> (дата заключения договора уступки права (требования) (цессии)) по <ДАТА5> (дата заявленного периода <ДАТА2> + 382 день). Ссылаясь на положения ст.ст.382, 309, 310, 382, 388 ГК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.. В судебное заседание представитель истца ООО «Вин Лэвел Капитал» не явился, ООО «Вин Лэвел Капитал» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно исковому заявлению представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства по почте по известным суду адресам его места жительства. Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания. Представители ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п.1 ст.160 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сети интернет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб. на 30 дней, за пользование денежными средствами заемщик обязан уплатить заимодавцу ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Договор подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перечислило ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. с помощью платежного сервиса <ОБЕЗЛИЧЕНО> на банковский счет заемщика <ДАТА3>. Указанный способ получения денежных средств, выбран ответчиком на момент активации займа, согласно заявке на предоставление получения займа по договору и п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 24 525 руб. <ДАТА9> между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО3 подписано дополнительное соглашение о пролонгации договора займа на 30 календарных дней.

<ДАТА10> между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО3 подписано дополнительное соглашение о пролонгации договора займа на 30 календарных дней.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 29.07.2017, действующей в момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 вышеназванного закона) В силу ч.3 ст.12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 29.07.2017) условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. С учетом условий заключенного договора займа, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке 2 процент в день, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Указанные условия также указаны и в самом договоре займа. Таким образом, с учетом пролонгации договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО3 должен был возвратить основной долг и проценты - <ДАТА13> Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, а именно, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку (пени, штраф) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Пунктом 17 договора предусмотрена комиссия за экспресс-перевод средств выбранным способом - 525,0 руб. Согласно справке о состоянии задолженности от <ДАТА14>, в рамках обслуживания займа от клиента поступали следующие денежные средства: <ДАТА9> - 7 200 руб., <ДАТА15> - 7 руб., <ДАТА10> - 7 193 руб., из них списано: 240 руб. в счет оплаты продления срока действия договора, 6 960 руб. в счет оплаты продления срока действия договора, 7 200 руб. в счет оплаты продления срока действия договора. <ДАТА16> между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор уступки прав требования (цессия) <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> перешли к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> перешли к ООО «Вин Лэвел Капитал».

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Определением мирового судьи судебного участка № 10 г.Абакана от <ДАТА17> судебный приказ вынесенный по заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3> по заявлению ФИО3 отменен. В силу п. 1.2 договора возмездной уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «Вин Лэвел Капитал», уступаемые по настоящему договору права требования Цедента к должникам по состоянию на дату подписания договора принадлежат Цеденту и включают следующие имущественные права требования, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь: - сумм основного долга по кредитным договорам и договорам займа на дату уступки; - процентов за пользование суммами кредита/займа на дату уступки, начисленных в период действия кредитных договоров/ договоров займа до момента уступки; - штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа/ кредита на дату уступки. Стороны подтвердили, что Цессионарию не передается право дальнейшего (после даты уступки прав по настоящему договору) начисления процентов, срочных и повышенных процентов за пользование денежными средствами по кредитным договорам и договорам займа. Цессионарий имеет право взыскивать с должников проценты за пользование денежными средствами, начисленные исключительно на дату уступки прав по договорам, согласно настоящему договору.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности образовавшейся за период с <ДАТА2> (дата заключения договора уступки права (требования) (цессии)) по <ДАТА5> (дата заявленного периода) в размере 20 000 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 6 214,28 руб., проценты по договору цессии - 12 428,55 руб., штрафы по договору цессии - 1 357,17 руб.. Ввиду изложенного, принимая во внимание условия заключенного договора потребительского займа, договора возмездной уступки прав требования (цессии), а также, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате займа не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ООО « Вин Лэвел Капитал» части задолженности по договору потребительского займа в размере 6 214,28 руб.. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> (паспорт гражданина РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу обществ с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) часть задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 6 214,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Т.А. Балгазина