Решение по делу № 2-3338/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-3338/2023 УИД 73MS0015-01-2023-004665-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года город Ульяновск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска, мировой судья судебного участка № 6 Заволжского судебного района г.Ульяновска ФИО1,

при секретаре Беляевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 02.03.2022 был заключен договор займа <НОМЕР><НОМЕР> являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме путем акцептирования-принятия заявления оферты. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером <НОМЕР> от 09.07.2019. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подачи заявки на получение займа, ответчик указал адрес электронной почты: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и номер телефона <НОМЕР>, направив истцу согласие на обработку персональных данных и присоединения к условиям заявления - оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты истцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием ответчиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик подписывает Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи

На основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В связи с этим ФИО2 договор займа был подписан путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля 02.03.2022 был отправлен ФИО2 в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, индивидуальные условия договора были отправлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор заключен с ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи на основании ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО2 были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на банковскую карту <НОМЕР> банка ВТБ 24 в размере 20 000 руб.

Исходя из условий договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу.

ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» 08.06.2022 заключили договор уступки прав требования (цессии) № <НОМЕР>, в соответствии с которым все права кредитора по договору займа перешли в ООО «Право онлайн» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

В связи с состоявшейся уступкой права требования на почтовый адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, принятые обязательства заемщиком не выполняются.

31.10.2022 определением мирового судьи судебный приказа №2-3224/2023 от 11.10.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа <НОМЕР> от 02.03.2022 отменен.

В связи с чем ООО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа <НОМЕР> от 02.03.2022 за период с 28.03.2022 по 31.07.2022 в размере 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн», извещенный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» извещенный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» гласит, что информация в электронной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ).

ООО МКК «Академическая» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций номером <НОМЕР> от 09.07.2019.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 02.03.2022 был заключен договор займа <НОМЕР> (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписал аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). Из изложенного следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Как следует из индивидуальных условий договора займа <НОМЕР> от 02.03.2022, сумма займа составляет 20000 руб. 00 коп. (п.1 договора), срок возврата займа - в течение 25 дней, начиная с даты следующей за датой его представления (п.2 договора). Процентная ставка по договору составляет 1 % от суммы займа за каждый день пользования (365,000 % годовых) (п.4 индивидуальных условий договора займа). Сумма начисленных процентов по договору составляет 5000 руб., которые заемщик обязуется вернуть вместе с суммой займа единовременным платежом в дату указанную в пункте 2 индивидуальных условий (п. 6 индивидуальных условий договора займа). Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки за неисполнение обязательств по договору и начисленных процентов в срок установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с условиями договора ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп. путем перечисления на карту №<НОМЕР>, что подтверждается имеющимся в материалах дела документом о перечислении денежных средств.

Обязательства по возврату займа в срок ответчиком должным образом не были исполнены, фактически последний продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулировал порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускает начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полтора размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из условий (п.13), согласованных сторонами, следует согласие заемщика на уступку права требования по договору займа третьему лицу. Следовательно, мировой судья приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Согласно договору уступки прав требования № <НОМЕР> от 08.06.2022 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у ООО МКК «Академическая» по договорам займа, заключенным последним с должниками, согласно Перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (п.1 договора). Как видно из Приложения №1 к указанному договору, ООО «Право Онлайн» были переданы права требования к ответчику в размере задолженности 40400 руб. 00 коп., в том числе основной долг - 20000 руб. 00 коп., проценты - 19600 руб. 00 коп., неустойка - 800 руб. 00 коп.

Таким образом, ООО «Право онлайн» является правопреемником ООО МКК «Академическая» в установленном правоотношении.

Согласно представленному ответчиком расчету, сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору за период с 28.03.2022 по 31.07.2022 составляет 50000 руб. 00 коп., в том числе: - сумма займа: 20000 руб. 00 коп.; - проценты за пользование займом - 30000 руб. 00 коп. (20000 руб.* 1,5 (ограничен. по закону); Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 0 руб.

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере ответчиком мировому судье не представлены.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 1700 руб. 00 коп. подтверждены документально: платежными поручениями №324918 от 26.08.2022 и №135643 от 19.10.2023.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (<НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от 02.03.2022, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» и ФИО2, за период с 28.03.2022 по 31.07.2022 в размере 50000 руб. 00 коп, из которых: основной долг - 20000 руб. 00 коп., проценты - 30000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г.Ульяновска через мирового судью судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г.Ульяновска через мирового судью судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья подпись ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023.