Дело <НОМЕР> УИД 70MS0018-01-2023-004315-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА> <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, паспорт серии 6911 <НОМЕР>, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> виновна в повторном самовольном подключении к электрическим сетям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2> <ДАТА3> в 15 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, совершила безучетное потребление электрической энергии, согласно акту <НОМЕР> СЭС 159.2.0239 от <ДАТА3>, было установлено самовольное подключение на вводах изолятора дома от вводного кабеля, тем самым потребила 6900 кВтч. <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, повторно, после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> 5-1104/2022 года от <ДАТА4>, действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представитель потерпевшего ПАО ТРК «СЭС» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайств об отложении административного дела не поступало.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего.

Мировой судья, заслушав <ФИО2> рассмотрев материал об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 2 статьи 7.19 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, за исключением самовольного подключения к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.19 КоАП РФ, выражается, в том числе, в самовольном подключении к электрическим сетям, совершенном повторно.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся, в том числе, во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с абз. 10 п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от <ДАТА5> года "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии" - "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого и нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно п. 81 (11) постановления Правительства Российской Федерации N 354 от <ДАТА7> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при проведении проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение указанных выше показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений составляется акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 70 010 2021 <НОМЕР> 002844/3891 от <ДАТА8>, в котором изложено существо административного правонарушения; - уведомлением ПАО «ТРК» ПО СЭС на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району об обнаружении и составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гр-ой <ФИО2>, находящейся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>;

- объяснением ПАО «ТРК»; - копией Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрического энергии физическим лицом от <НОМЕР> СЭС 159.2.0239 от <ДАТА3>; - объяснением ПАО «ТРК»; - расчетом стоимости объема неучтенного (безучтенного) потребления электроэнергии; - копией акта от <ДАТА3> года; - копией акта от <ДАТА9> года; - фототаблица от <ДАТА3> года; - объяснением <ФИО2>, от <ДАТА8>; - копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА11> Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов мировой судья не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании <ФИО2>, признала свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения, не отрицала, фактов изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтвержденных иными материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО2>, выразившиеся в повторном самовольном подключении к электрическим сетям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашли свое подтверждение в судебном заседание и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ. Следовательно, совершенное <ФИО2>, деяние мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 7.19, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её по этой статье наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Штраф должен быть оплачен получателю УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016902004, сч. <НОМЕР> 40102810245370000058, сч. <НОМЕР>, ОКТМО: 69 632 000, КБК 825 1 16 01073 01 0019 140, УИН 0000091200000000014465300, в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, каб. <НОМЕР>., в течение срока уплаты штрафа.

В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня его получения.

Мировой судья <ФИО1>

Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области