1-27/2023 УИД 25MS0094-01-2023-003371-85

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Черниговка 21 декабря 2023 г.

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края Еремеевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Емельяновой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Черниговского района Приморского края Садохина Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Чмых И.В., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

01 июня 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в комнате дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в ходе совместного употребления спиртных напитков со своим <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на фоне возникшей с ним ссоры на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь внезапно возникшим прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в правой руке нож, которым она нарезала продукты, и который согласно заключению эксперта № 113 от 05.07.2023, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием не является, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар по левой руке, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 10-6/214/2023 от 23.10.2023 в виде: колото-резаных ран по задней поверхности и по внутренней поверхности левого плеча с кровоподтеком по внутренней поверхности средней трети и нижней трети левого плеча с переходом на переднюю, внутреннюю, заднюю поверхности левого предплечья до лучезапястного сустава, учитывая локализацию (левое плечо), размеры ран, их ровные края, ориентирование концов ран и рубцов, являющихся сквозным колото резанным ранением левого плеча, причиненным одним ударным воздействием предмета, обладающим колюще-режущими свойствами, в направлении снаружи во внутрь (с входным отверстием на наружной поверхности левого плеча и выходным отверстием на внутренней поверхности левого плеча), которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (т.е. временную нетрудоспособность) продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы, и по этому признаку расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимая ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что 01.06.2023 после 18 час. она вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по адресу их проживания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выпивали спиртное: пиво и водку. В процессе распития спиртного они поругались. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударил ее один раз ладонью по лицу. В ответ она ножом, которым в тот момент нарезала продукты, нанесла один удар в левую руку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, между плечом и локтем, отчего у потерпевшего пошла кровь. Каких-либо угроз они друг другу не высказывали. Она вызвала «скорую помощь». Затем стала сама оказывать потерпевшему первую помощь, приложила полотенце к ране, пытаясь остановить кровь. Приехавшая «скорая помощь» увезла <ОБЕЗЛИЧЕНО> в больницу. Вечером того же дня приехали сотрудники полиции и изъяли нож. Пока <ОБЕЗЛИЧЕНО> лечился, они жили отдельно друг от друга, общались по телефону. После произошедшего она извинилась перед потерпевшим, подарила тому подарок - набор для бритья, чтобы загладить причиненный преступлением вред. <ОБЕЗЛИЧЕНО> принял извинения, простил ее. Сейчас они продолжают <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Относительно удара ладонью по лицу она претензий к <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет. О случившемся она сожалеет, раскаивается. Вина подсудимой в совершении ею преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается помимо ее признательных показаний, показаниями потерпевшего.

Так, из показаний потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных в судебном заседании, следует, что подсудимая - его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которой он <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ссорятся редко. 01.06.2023 после 18 час. он вместе с ФИО1 в доме по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где они <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выпивали спиртное: водку и пиво. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора. Он ударил ФИО1 ладонью по лицу, чтобы та прекратила ссориться. ФИО1 в этот момент резала продукты ножом, которым нанесла и ему удар в левую руку, в предплечье. Он в этот момент сидел на диване, подсудимая была слева от него. Никаких угроз они друг другу не высказывали. Полагает, что, если бы у <ОБЕЗЛИЧЕНО> не было в руках ножа, та бы нанесла ему удар рукой. В результате удара ножом у него образовалась рана, пошла кровь. ФИО1 сразу порвала наволочку или простынь и стала останавливать кровь, вызвала «скорую помощью». ФИО1 испугалась за него. Его на «скорой помощи» отвезли в больницу, где рану зашили. ФИО1 извинялась перед ним, купила ему бритвенный набор, который он принял, простил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В больнице он отказался от госпитализации, и через день вышел на работу, водителем, рана ему не мешала. Денежных средств на лечение он не затратил. В больницу его доставили примерно между 18 и 21 часами того же дня. Сотрудники полиции приезжали к нему домой, изъяли нож. Гражданский иск он не заявляет. Вина подсудимой в совершении ею преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 01.06.2023, установлено и осмотрено место совершения преступления - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в комнате в правом углу расположен диван-кровать в разложенном виде, застеленный покрывалом, на котором обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. Слева от входа в комнату на полу находится полимерный таз с полотенцем, залитым водой. За ближним правым углом дивана на угловой части паласа обнаружен кухонный нож с рукоятью белого и желтого цвета из полимера, лежащий рукоятью к входной двери и лезвием в сторону правой боковой стены, относительно входа в комнату, со следами бурого цвета, похожими на кровь на боковой поверхности клинка, ближе к кончику ножа. Данный кухонный нож, указанный <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как предмет причинения ему пореза левого предплечья, изъят (т. I л.д. 17-22). Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от 06.07.2023, изъятый 01.06.2023 при осмотре места происшествия нож осмотрен: длина ножа 337 мм, клинок ножа: изготовлен из металла, в сечении имеет форму пятиугольника, длиной 197 мм, шириной в основании 40 мм, шириной в средней части 38 мм, толщиной 2 мм, имеет одно лезвие, образованное двухсторонней заточкой, выполненной на ширину до 1 мм, имеет выпуклый скос обуха длиной по хорде 81 мм, на левой голомени имеется маркировка в виде изображения повара в колпаке и надпись «Dynamic COOK». Клинок ножа и рукоять литые и составляют единое целое. Рукоять ножа: литая, изготовлена из металла, окрашена красителем белого и желтого цвета, в сечении овальной формы, длиной 130 мм, шириной в основании 19 мм, в средней части 24 мм, в навершии 33 мм, в рукояти и навершии имеются выступы, направленные в сторону лезвия клинка. Материал, из которого изготовлены детали ножа промышленного изготовления, соответствует ножам хозяйственно-бытового назначения (т. I л.д. 99-102).

По заключению эксперта, которым произведена судебная экспертиза холодного оружия № 113 и фототаблицы к нему от 05.07.2023, нож, изъятый 01.06.2023 в ходе осмотра места происшествия - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (т. I л.д. 91-95). В заключении № 10-6/214/2023 от 23.10.2023 судебно-медицинской экспертной комиссией указано следующее. Вопрос 1. Какие повреждения имеются у <ОБЕЗЛИЧЕНО>.? 1. По данным представленных медицинских документов (карты вызова скорой медицинской помощи № 11269) при обращении за медицинской помощью 01.06.2023 в 20:04 час. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> был выставлен диагноз: «Открытая рана плеча. Резанная рана левого плеча нижней трети по передней и внутренней поверхности от 01.06.2023». При осмотре было выявлено: «На левой верхней конечности в области левого плеча нижней трети с наружной и внутренней поверхности резанная рана, кровоточащая 7см2см...» (без указания морфологических характеристик повреждения (концы, их ориентировка, края раны, глубина, стенки раны)). 1.1. При обращении в приемное отделение КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» 01.06.2023 в 20.30 час. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был выставлен диагноз: «Колото-резанная рана левого плеча. Алкогольное опьянение», без описания каких-либо морфологических признаков повреждения (концы, их ориентировка, края раны, глубина, стенки раны, размер раны). 1.2. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 08.06.2023 был осмотрен судебно-медицинским экспертом, было выявлено: «По задней поверхности в средней трети левого плеча ушитая 4 швами рана длиной 6,2 см, длинник ориентирован на 1 и 7 часов условного циферблата относительно оси руки, края ровные, кожа вкруг обработана бриллиантовой зеленью; на внутренней поверхности в средней трети левого плеча рана, ушитая одним швом, длинной 1,8см, длинник ориентирован на 4 и 10 часов условного циферблата, относительно оси руки, края ровные; по внутренней поверхности средней трети и нижней трети левого плеча с переходом на переднюю, внутреннею, заднюю поверхности левого предплечья до лучезапястного сустава кровоподтек фиолетово-зеленого-желтого цвета с нечеткими границами». На момент повторного судебно-медицинского осмотра (22.06.2023) и судебно-медицинского обследования в рамках настоящей экспертизы (18.09.2023) у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были обнаружены рубцы на задней поверхности левого плеча в средней трети и внутренней поверхности левого плеча на границе средней и нижней трети, являющиеся следствием заживления колото-резанной раны левого плеча (сквозного ранения). 1.3. Таким образом, у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. экспертной оценке, как объективно подтвержденные, могут быть подвергнуты следующие повреждения: колото- резанные раны по задней поверхности и по внутренней поверхности левого плеча с кровоподтеком по внутренней поверхности средней трети и нижней трети левого плеча с переходом на переднюю, внутреннюю, заднюю поверхности левого предплечья до лучезапястного сустава. Вопрос 2. Каков механизм образования и срок давности образования повреждений?

Вопрос 4. Могли ли повреждения у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. быть образованы при обстоятельствах, указанных в постановлении? Учитывая локализацию (левое плечо), размеры ран, их ровные края, ориентирование концов ран и рубцов и данные материалов уголовного дела (протоколов допросов - «нанесла мне один удар»), можно предположить, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имелось сквозное колото-резаное ранение левого плеча, которое причинено одним ударным воздействием предмета, обладающим колюще-режущими свойствами (например, клинок ножа), в направлении снаружи во внутрь (с входным отверстием на наружной поверхности левого плеча и выходным отверстием - на внутренней поверхности левого плеча), возможно незадолго до обращения в лечебное учреждение (01.06.2023), на что указывают: наличие кровотечения из раны и проведение первично-­хирургической обработки раны, размеры рубцов, что могло быть при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении. Кровоподтек образовался в результате повреждения кровеносных сосудов (при вхождении в мягкие ткани левого плеча предмета, обладающего колюще-режущими свойствами), натека и пропитывания кровью мягких тканей. Вопрос 3. Какова тяжесть причиненного вреда здоровью? 3. В предоставленной медицинской документации отсутствует информация о сроках заживления повреждений, указанных в пункте 1.3 выводов (колото-резаные раны левого плеча с кровоподтеком...). Однако на момент первичного судебно-медицинского осмотра от 08.06.2023 имелись ушитые раны в области левого плеча и кровоподтек в области левого плеча и предплечья, на момент повторного судебно-медицинского осмотра 22.06.2023 были обнаружены рубцы в области левого плеча, являющиеся следствием заживления колото-резанных ран, для заживления которых потребовалось время, кровоподтека не было. Согласно литературным данным, среднестатистические сроки заживления ран около 15 дней («Диагностикум механизмов и морфологии повреждений мягких тканей при тупой травме», Новосибирск, 2001 г., том 6). Примечание: рана - это повреждение, при котором нарушается целостность ткани, т.е. нарушена функция кожного покрова-защитная, возникает отек, боль. Для купирования этих симптомов и восстановления утраченной функции, связанной с повреждением и расстройством здоровья, необходимо время. Учитывая характер повреждений (пункт 1.3 выводов), механизм их образования, давность причинения, последние расцениваются в совокупности, согласно пункта 11, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н). Таким образом, колото-резаные раны по задней поверхности и по внутренней поверхности левого плеча с кровоподтеком по внутренней поверхности средней трети и нижней трети левого плеча с переходом на переднюю, внутреннюю, заднюю поверхности левого предплечья до лучезапястного сустава повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (т.е. временную нетрудоспособность) продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы, и по этому признаку расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью (пункт 8.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровою человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н) (т. I л.д. 198-203). Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25.07.2023, ФИО1 в ходе проверки показаний на месте подтвердила свои показания об обстоятельствах совершения преступления (т. I л.д. 88-91).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Вина ФИО1 в умышленном причинении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшего, которые последовательны, согласуются как между собой, так и с заключением судебно-медицинской экспертной комиссией № 10-6/214/2023 от 23.10.2023, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления и соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему был нанесен удар ножом по левой руке, повлекший телесные повреждения в виде колото-резаных ран по задней и внутренней поверхности левого плеча с кровоподтеком, которые по заключению судебно-медицинской экспертной комиссии расцениваются, как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, личность подсудимой.

ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по Черниговскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, как периодически злоупотребляющая спиртными напитками, в потреблении наркотических веществ не замечена, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (т. I л.д. 139).

На диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» и КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» подсудимая не состоит (т. I л.д. 132, 134, 137).

ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, считается лицом, совершившим впервые преступление небольшой тяжести, что суд относит в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ее наказание.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1 судом признается: на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые она подтвердила при проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств совершения преступления и в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - оказание ФИО1 помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и впоследствии заглаживание вреда перед потерпевшим.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "з" части 1 статьи 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании не установлено такое противоправное поведение <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которое явились бы поводом для совершения преступления, в той мере, в которой это могло быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ. Фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, посягающего на здоровье потерпевшего и относящегося в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание исследованные данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни ее семьи, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 62 УК РФ, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия подсудимой.

Оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением ФИО1 во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Постановлением дознавателя отделения дознания ОМВД России по Черниговскому району от 06.07.2023 в качестве вещественного доказательства по делу признан нож, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району (т. I л.д. 103). Нож после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить. Вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черниговский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора в случае подачи ею апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.Н. Еремеева