Дело №5-865/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Дербент 11 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №114 Дербентского района РД ФИО5, с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО6, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 171377 от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА4> в 17 часов 30 минут, на 427км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством «ВАЗ 21070» за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА5> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно, нарушив требования п.п.1.3 и 9.1(1). Правил дорожного движения, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 прил.2 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон ТС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА6> ходатайство <ФИО2> удовлетворено и дело об административном правонарушении в отношении него было направлено по месту его жительства. Дело поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ДАТА7>
Согласно ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании <ФИО2>, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ признал и раскаялся, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился. Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Совершение <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: - протоколом 05 ММ 171377 об административном правонарушении от <ДАТА4>;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА5> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
- фотоснимком и видеозаписью, приобщенным к материалам дела;
- объяснениями <ФИО2>, данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании. Вышеприведенные исследованные в ходе судебного заседания доказательства, мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность мировой судья считает достаточным для достоверного вывода о вине <ФИО2>, в свершении вышеуказанного административного правонарушения. Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ). В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от <ДАТА10> N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно п.4 ст.24 Федерального закона от <ДАТА10> N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ст.9.1(1). ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ (Дорожная разметка и её характеристики) горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Согласно п.1.1 Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Указанные нормы Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на пересечение горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение которых <ФИО2>, выехал на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 прил.2 ПДД и совершил обгон ТС. Как установлено в судебном заседании, в том числе в ходе исследования фотоснимком и видеозаписи приобщенных к материалам дела, <ФИО2> будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, повторно, <ДАТА4> в 17 часов 30 минут, на 427км ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством «Ваз-21070» за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на дороге выехал на полосу, нарушив требования п.п.1.3 и 9.1(1). Правил дорожного движения, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 прил.2 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон ТС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, мировым судьей установлено, что <ДАТА4> <ФИО2> совершил административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения повторно, в связи с чем, его действия квалифицирует по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3>, административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его имущественное положение.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО2>, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2>, по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Согласно ч.1.1 статьи ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органами ГИБДД заявления лица об утрате указанного документа. Исполнение постановления, в части лишения права управления транспортными средствами, поручить ОГИБДД ОМВД России по Дербентскому району РД. Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд через мирового судью судебного участка №114 Дербентского района РД в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии. Мировой судья Б.А.<ФИО4>