Уникальный идентификатор дела 77MS0119-01-2023-005613-46
Уголовное дел № 1-13/119/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года город Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 119 района Гольяново г.Москвы Ценько А.А.,
при секретаре судебного заседания Дзино М.О.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Суверневой Т.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника, в лице адвоката Корнеевой О.А., представившей удостоверение № 7629, ордер № 85 от 16 ноября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ***,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, ФИО1, 01 октября 2023 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, находясь в помещение магазина «Ближний», принадлежащего ООО «Предприятие Аргуновское» расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, и во исполнение своего преступного намерения, взяла со стеллажа шоколадный набор «Ферреро Роше» 300 г бриллиант, в количестве 1 штуки, стоимостью 734 рубля 87 копеек, без учета НДС, шоколадный набор «Ферреро Колекшн» 260 г, в количестве 4 штук, стоимостью 3482 рубля 04 копейки, без учета НДС, принадлежащие ООО «Предприятие Аргуновское», после чего убрала вышеуказанное имущество в сумку, находящуюся при ней. Затем, во исполнение своего преступного намерения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно не оплатив взятый ей товар, пересекла контрольно-кассовую зону и направилась к выходу из данного магазина, совершив таким образом тайное хищение вышеуказанного имущества, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ООО «Предприятие Аргуновское» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 216 рублей 91 копейку без учета НДС.
Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержала свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника, о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление, из содержания которого следует, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражает, просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, требования ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ее состояние здоровья, а также полное признание вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, что предусмотрено пп. а) ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии со ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Суд не обсуждает возможность изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст.15 УК РФ не предусматривает.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд также не усматривает оснований для применения к ней положений ст.76.2 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: товарная накладная № МР-00020278 от 13.09.2023; справка о нанесенном ущербе от 03.10.2023; акт инвентаризации № 222 от 05.10.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.
Вещественное доказательство: компакт диск «DVD+R», с видеозаписями, отражающими, как ФИО1 01 октября 2023 года, находясь в помещении магазина «Ближний», расположенного по адресу: <...>, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут совершает хищение шоколадного набора «Ферреро Роше» 300 г бриллиант и шоколадного набора «Ферреро Колекшн» 260 г, принадлежащие ООО «Предприятие Аргуновское», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Преображенский районный суд г.Москвы через мирового судью судебного участка № 119 района Гольяново города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья А.А. Ценько