ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2025 года Дело №05-0374/75/2025
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (295034, <...>) Проценко Т.А.,
при участии ФИО1,
его защитника ***а Э.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: ***, паспорт гражданина Российской Федерации серия *** №***,
установил:
27 июля 2025 года в 21:15 часов на а/д «граница с Херсонской областью-Симферополь-Алушта-Ялта», 161 км, вблизи с.Перевальное Симферопольского района, ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Круз» с г.р.з. «***», при совершении обгона движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершив данное правонарушение повторно в течение года.
ФИО1 и его защитник *** Э.Ш. в судебном заседании с вменяемым правонарушением не согласились, пояснили, что на указанном участке автомобильной дороги отсутствовала дорожная разметка и автомобиль подкинуло на кочке, в связи с чем левым рядом своих колес он выехал на встречную полосу движения. Просили учесть, что у ФИО1 на иждивении двое несовершеннолетних детей, супруга находится в декретном отпуске, пожилые родители, которых необходимо возить в больницу, сам он работает таксистом. Лишение права управления транспортными средствами существенно ухудшит положение семьи. Просили признать правонарушение малозначительным, объявить устное замечание либо назначить штраф.
Выслушав ФИО1 и его защитника ***а Э.Ш., исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) устанавливают, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1. пересекать запрещается.
Диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Как усматривается из материалов дела, постановлением от 13 ноября 2024 года №18810391242700001995 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей (л.д.3).
Постановление вступило в законную силу 24 ноября 2024 года. Штраф оплачен ФИО1 своевременно (л.д.5).
Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, 27 июля 2025 года в 21:15 часов на а/д «граница с Херсонской областью-Симферополь-Алушта-Ялта», 161 км, вблизи с.Перевальное Симферопольского района, ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Круз» с г.р.з. «***», при совершении обгона движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, что зафиксировано инспектором Госавтоинспекции на видео, CD-диск с видеозаписью событий приобщен к делу (л.д.7).
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым в отношении ФИО1 протокола от 27 июля 2025 года серия 82 АП №301285 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.1).
Диспозицией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ, оцениваю представленные материалы дела, как надлежащие д***ательства, которые согласуются между собой, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.
Доводы ФИО1 и его защитника ***а Э.Ш. о том, что правонарушение он допустил из-за отсутствующей дорожной разметки и кочки, - опровергаются видеозаписью событий, где дорожная разметка четкая и хорошо видна, на обочине установлены заранее оповещающие знаки.
Существенных недостатков административного материала, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
ФИО1, как участник дорожного движения, управляющий автомобилем – источником повышенной опасности, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки. Вместе с тем, данную обязанность водитель ФИО1 не выполнил.
Из материалов дела не усматривается, что выезд на полосу встречного движения был действительно единственной необходимой мерой, и что ФИО1 не имел реальной возможности осуществить маневр «обгон» на предусмотренном для этого участке автомобильной дороги, не создавая при этом угрозы жизни, здоровья и безопасности участников дорожного движения.
На имеющейся в деле видеозаписи административного правонарушения зафиксировано, как автомобиль «Шевроле Круз» с г.р.з. «***», двигаясь по однополосной дороге, при осуществлении маневра «обгон» движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехал левой половиной кузова на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что создало существенную опасность для жизни, здоровья и имущества самого водителя и его пассажиров, так и иных участников дорожного движения. В связи с вышеизложенным, в рассматриваемом случае суд не усматривает оснований для признания административного правонарушения малозначительным, штраф санкцией вменяемой статьи нормами КоАП РФ не предусмотрен.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что материалами дела об административном правонарушении полностью подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается.
В силу части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
С учетом данных о правонарушителе и обстоятельствах дела, прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Согласно статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №75 Симферопольского судебного района Республики Крым.
Мировой судья Т.А. Проценко