Дело № 1-51/2023 УИД 29MS0016-01-2023-005558-80

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В., с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Налетова Д.С., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Рыжовой Е.А., при секретаре Галкине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не вовлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. ФИО2 (ранее ФИО3) Н.С. в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 24.02.2023 года, находясь возле дома 32 на ул. Спортивная в г. Котласе Архангельской области, имея личные неприязненные отношения к ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия, умышленно нанес не менее 3 ударов кулаками рук в область лица ФИО1, от чего последний осел на колени, после чего он (ФИО2 (ранее ФИО3) Н.С.) сразу в продолжение своих противоправных действий нанес не менее 3 ударов коленом в корпус тела слева, 1 удар кулаком левой руки в область лица ФИО1 и 1 удар кулаком левой руки по рукам, когда ФИО1 прикрывал ими лицо, тем самым он (ФИО2 (ранее ФИО3) Н.С.) всеми своими действиями причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения характера закрытых переломов передней и медиальной стенок левой верхне-челюстной пазухи со смещением отломков, левой скуловой кости со смещением отломков, костей носа со смещением отломков, осложнившихся левосторонним гемосинусом, которые согласно заключению эксперта № 356 от 16.03.2023 года влечет за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оценивается как средней тяжести вред здоровью человека и повреждение характера параорбитального кровоизлияния («гематомы») левого глаза, которое согласно заключению эксперта № 356 от 16.03.2023 года не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Рыжова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев ходатайство подсудимого, изучив мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не вовлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 по месту жительства ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 64). Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра (л.д. 66, 67). ФИО2 хронических заболеваний не имеет (л.д. 72), инвалидом не является (л.д.74). Подсудимый проходил военную службу по контракту, является ветераном боевых действий (л.д. 58). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; наличие на иждивении малолетнего ребенка; участие в боевых действиях. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не усматривается. Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные виновного лица, мировой судья считает, что назначение наказания в виде ограничения свободы будет для него более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Как не имеется основания для применения ст. 73 УК РФ. Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. При назначении наказания ФИО2 учитываются положения ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ. Оснований для избрания меры пресечения ФИО2 на апелляционный период мировой судья не находит.

Вещественных доказательств по делу не имеется На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5304 рубля, выплаченные с федерального бюджета в связи с участием при проведении дознания по назначению дознавателя адвоката и 16 643 рубля за участие адвоката в суде взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ мировой судья

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с установлением ограничений: - не выезжать за пределы территории городского округа Архангельской области «Котлас» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц. Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период не избирать. Процессуальные издержки по делу в сумме 21 947 рублей, уплаченные за оказание юридической помощи ФИО2 при проведении дознания и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области. В соответствиисо ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья М.В. Евграфова