Судебный участок № 3 Кировского судебного района г.Кемерово Почтовый адрес: 40 лет Октября ул., д. 10, <...>. Сайт судебного участка: http://0633.kmr.msudrf.ru/ Дело № 1-12/2023-3 УИД №42MS0031-01-2023-002333-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 25 июля 2023 г. г. Кемерово Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово Потапова Р.Ф.,
при секретаре Шабановой Л.В., с участием государственного обвинителя - Дубровской О.А.,
подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Яровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, гражданина РФ, уроженца п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> р-на <ОБЕЗЛИЧЕНО> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кемерово, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, имеющего случайные заработки, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 31.01.2023 в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от ФИО2, нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, не менее двух ударов кулаком правой руки в область волосистой части головы и не менее одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки, отчего ФИО2 испытала физическую боль. Своими умышленными действиями, направленными на причинение средней тяжести вреда здоровью, ФИО1, помимо физической боли, потерпевшей ФИО2 согласно заключению эксперта от 26.06.2023 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, кровоподтеков лица, которая образовалась от одного или более воздействий тупого твердого предмета (предметов), расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель), не исключается возможность ее образования 31.01.2023 в дневное время. В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении ФИО1 приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ (л.д. 92, 93). Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела, а также основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания из числа предусмотренных главами 11, 12 УК РФ отсутствуют. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, из которых следует, что он при изложенных выше обстоятельствах, действуя умышленно, причинил вред средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО2 С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, учитывает личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Преступление совершено ФИО1 в возрасте <ОБЕЗЛИЧЕНО> лет, он холост, детей и иных иждивенцев не имеет, имеет определенное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 86), на учете в ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» не состоит, на учете в ГБУЗ ККНД не состоит (л.д. 80, 82).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, оформленную в виде его первоначального объяснения (л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах его совершения. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей после совершения преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении судом наказания подсудимому не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования г. Кемерово без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий: Р.Ф. Потапов