Результаты поиска

Решение по административному делу

5-271/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 09 октября 2025 года г. Глазов Удмуртская Республика Мировой судья судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики СтрунинаМарина Владимировна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения - <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ (<НОМЕР>), адрес регистрации - <АДРЕС>, сот. <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин у <АДРЕС>, водитель ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым он допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела путем направления смс-сообщения, а также по месту регистрации физического лица. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть, рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом были приняты меры для надлежащего уведомления ФИО3 для реализации его прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако он не использовал предоставленные ему законодательством права, в судебное заседание не явился, не направил в судебный участок своего защитника, письменные объяснения по данному делу не представил, его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Кроме того, ФИО3 вручена копия протокола об административном правонарушении, в котором также указана дата и место рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав ФИО3, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение последующим основаниям.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административную ответственность в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В Постановлении Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") закреплено, что достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1), подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 2) в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В подтверждение вины ФИО3 в совершении административного правонарушения представлены доказательства: - протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин у <АДРЕС>, водитель ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым он допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. - протокол 18 АА <НОМЕР> согласно которому <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО3 отстранен от управления транспортным средством за управление транспортным средством с признаками, достаточными полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке); - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> года от <ДАТА3> с распечаткой алкотектера, согласно которым в 15 час 20 мин. <ДАТА3> у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (<НОМЕР> мг/л). С результатом ФИО3 ознакомился, согласился, о чем внес соответствующую запись в акт, заверив подписью; -протокол 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства у ФИО3 на основании ст. 27.13 КоАП РФ, -рапорт инспектора ДПС от <ДАТА3> об обстоятельствах совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, -письменные объяснения ФИО3 от <ДАТА3> об обстоятельствах совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а таже совершения дорожно-транспортного происшествия <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) Ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права по ст. 25.1 КоАП РФ, ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ разъяснены.

- сведения о ДТП, информация зарегистрирована в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА3>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, фототаблица, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, водительское удостоверение на имя ФИО3; письменные объяснения ФИО4 от <ДАТА3> в которых сообщает, что водитель ТС, пострадавшего в ДТП, находится в состоянии опьянения за рулем ТС (Ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права по ст. 25.6 КоАП РФ, ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ разъяснены); письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА3> в которых сообщает об имущественном ущербе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причиненном ФИО3, в результате ДТП (Ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права по ст. 25.6 КоАП РФ, ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ разъяснены); определение от <ДАТА3> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3; схема дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>; -карточка операций с водительским удостоверением, карточка административных правонарушений, карточка учета транспортного средства на имя ФИО3 -видеозапись производства процессуальных действий от <ДАТА3> с участием ФИО3 Исходя из содержания ч. 2 ст. 1.5, ст. 24.1, ст. 26.1, ст. 29.10 КоАП РФ, а также правовой позиции, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установление события и состава административного правонарушения, виновности лица, а также выбор подлежащих применению норм и их толкование в системе действующего правового регулирования осуществляется судьей рассматривающим дело на основе полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств. Оценив в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные доказательства, считаю, что протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, поэтому принимаются в качестве допустимых, относимых доказательств. Факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения и управление транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Так, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения описано в протоколе в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ отстранению от управления транспортным средством подлежит лицо, управляющее транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Как усматривается из материалов дела, основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения в виду наличия у него признаков опьянения «запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке». Содержание материалов дела позволяет сделать вывод о том, что в соответствии с требованиями пунктов 3, 4 Правил данная процедура осуществлялась с использованием средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке.

Отстранение от управления транспортными средствами применено к ФИО3 как к водителю транспортного средства, соответствующий протокол подписан им без замечаний. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, далее - Правила).

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Установленное у ФИО3 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта <НОМЕР> мг/л, свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения. Как следует из материалов дела, алкотектор, с помощью которого было проведено его освидетельствование был пригоден для применения в связи с проведенной его периодической проверкой. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 ознакомился, согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал. Кроме того, из представленных материалов также следует, что все меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к ФИО3, именно как к водителю транспортного средства. В том случае, если ФИО3 таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, однако данным правом не воспользовался, добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подобных возражений в соответствующих документах не сделал. С результатами освидетельствования согласился, что подтверждается записью в графе: "согласен" акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> при этом, ФИО3 направить его на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию не просил. Замечаний к порядку отстранения и проведения освидетельствования на состояние опьянения от ФИО3 не внесены. Протокол о задержании транспортного средства соответствует требованиям ст. 27.13 КоАП РФ. Рапорт инспектора ГИБДД ММО МВД России «Глазовский» составлен в связи с исполнением служебных обязанностей, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапорте, не имеется. С учетом рекомендаций п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" видеозапись, представленная в материалы дела, является надлежащим доказательством по делу, оснований полагать, что данная видеозапись получена с нарушением закона, не имеется. Видеозапись, исследованная мировым судьей, имеет непосредственное отношение к существу дела и содержит необходимые данные, касающиеся события и существа вмененного ФИО3 административного правонарушения. Из материалов дела и представленной суду видеозаписи усматривается, что при производстве и составлении процессуальных документов с применением видеозаписи, ФИО3 каких-либо возражений относительно применения видеозаписи, законности процедуры освидетельствования, достоверности данных внесенных в процессуальные документы, не заявлял. На видеозаписи зафиксирован факт разъяснения ФИО3 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, что помимо этого подтверждено его собственноручными подписями в соответствующих графах протокола. О применении видеозаписи был осведомлен. Указанная видеозапись признается мировым судьей в качестве допустимого доказательства. С учетом указанного, доказательства подтверждают факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения. В действиях ФИО3 уголовно наказуемого деяния не усматривается. Исследованные в совокупности доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях ФИО3 всех признаков состава административного правонарушения, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено, в ходе рассмотрения дела не представлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, отказ от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан. Соответственно, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера наказания так же учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3, его материальное и семейное положение, а также характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», л/сч <***>),ИНН <***>, КПП 183701001,Банк получателя платежа - Отделение - НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск, БИК 019401100, КОР/СЧЕТ 40102810545370000081, расчетный счет №<***>, ОКТМО 94720000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418250140003788. Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение, временное разрешение в органы ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья М.В.Струнина