ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 144 адрес фио, с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимой фио, защитника – в лице адвоката фио, представившего ордер № 52 от дата, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-04/23 в отношении гражданина Российской Федерации

фио, паспортные данные, не замужней, на иждивении детей не имеющей, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

фио совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так она (фио) дата, примерно в время, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в помещении квартиры № 140 расположенной по адресу: адрес, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому потерпевшему фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде нанесения легкого вреда здоровью, учинила скандал с последним, в ходе которого, фио удерживая в правой руке нож, используемый ею в качестве оружия, с целью причинения фио телесных повреждений, нанесла указанным ножом не менее одного удара в область левого бедра, причинив потерпевшему фио телесные повреждения в виде раны левого бедра, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов, которая согласно заключения эксперта № 2324301442 от дата, в соответствии с п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата N° 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинения здоровью человека» повреждение фио квалифицируется как лёгкий вред здоровью, по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель. И в продолжение своего преступного умысла, нанесла не менее одного удара вышеуказанным ножом в область правой ягодицы, причинив потерпевшему фио телесные повреждения в виде раны в области правой ягодицы, не требует первичной хирургической обработки с наложением швов, которая согласно заключения эксперта № 2324301442 от дата, в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата N° 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинения здоровью человека» повреждения фио не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждения не причинившее вред здоровью человека.

С предъявленным обвинением фио согласилась, свою вину признала полностью, в судебном заседании поддержала свое ходатайство, заявленное в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрения дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом фио

Государственный обвинитель фио, а также потерпевший фио против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное фио, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; преступление, в котором обвиняется фио относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия фио суд квалифицирует по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. она совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом поведения фио в ходе судебного разбирательства, также принимая во внимание, что на учете у психиатра фио не состоит, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что она может и должна нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что фио по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на иждивении детей не имеет, не замужем, не работает, ранее не судима.

фио имеет ряд тяжелых заболеваний (гипертония, тяжелая травма ноги) вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности фио, суд не находит оснований для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая личность фио, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением фио во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание положения ст.49 УК РФ, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде обязательных работ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

После вступления в законную силу настоящего приговора, меру пресечения, избранную в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разъяснить фио, что согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 144 адрес, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Мировой судья фио