Решение по уголовному делу
Дело № 1-111/23 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года
город Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 2 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Кулагин И.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Московского района г. Н.Новгорода ФИО2, Пака А.К. потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО3 С1, защитника подсудимого в лице адвоката Адвокатской конторы Московского района города Нижнего Новгорода ФИО13, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Крупиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3 С1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.08.2023 года около 19 часов 10 минут ФИО3 С1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на первом этаже холла общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где также находилась ранее знакомая ему ФИО1, <ДАТА6> г.р. На почве сложившейся личной неприязни к ФИО1, ФИО3 С1 учинил конфликт с последней. В ходе конфликта ФИО3 С1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 03.08.2023 года около 19 часов 10 минут, находясь на первом этаже холла общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, держа в правой руке деревянную ножку от табурета, подошел к ФИО1 и высказал в ее адрес угрозу убийством, произнеся: «Я тебя убью !», при этом замахиваясь на нее деревянной ножкой от табурета. При указанных обстоятельствах угрозу убийством в свой адрес ФИО1 восприняла реально, боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО3 С1 был агрессивно настроен по отношению к ней, находился в состоянии алкогольного опьянения, а также подкреплял свои угрозы активными действиями, замахиваясь на ФИО1 деревянной ножкой от табурета. Органом дознания умышленные действия ФИО3 С1 квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, а именно как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии лиц, участвующих в деле, оглашены показания ФИО3 С1 от 24.08.2023 года, который показал, что согласен давать показания без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции. На учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> с гражданской женой ФИО4. Дом в котором он проживает является общежитием коридорного типа, имеющим 5 этажей. 03.08.2023 года около 15 часов он пошел в магазин. На улице около дома он увидел мужчину, у него на лице была кровь, он лежал в кустах. Он помог ему встать и посадил на асфальт у входа общежитие. После чего пошел к вахтеру ФИО5 и попросил вызвать скорую помощь. Не исключено, что мужчина упал сам, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 сказала, что не будет вызывать скорую помощь, причин не сообщила. Он разозлился и ударил ногой по входной деревянной двери общежития. В это время вахтер ФИО5 проходила мимо и деревянный стенд попал ей по голове, поскольку он отлетел от доски объявления во время удара по двери. Это было не умышленно с его стороны. В чем он раскаивается. После чего он поднялся к себе домой за телефоном, с целью вызова скорой помощи. Когда он спустился на первый этаж, на вахте находились вахтер ФИО5 и еще пять человек, кто именно он не знает. В это время соседка ФИО6 стала ему делать замечания, оскорблять его. Он испугался, что внизу находятся много человек, поднялся наверх, взял деревянную ножку от табурета и спустился вниз. После этого он подошел к ФИО6 и держа в руке ножку от табурета, замахнулся на нее и высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!» Убивать ФИО6 он не хотел, хотел только напугать. После чего двое мужчин, находившиеся на вахте подошли к нему, оттащили его от ФИО6. Затем он ушел домой. Вскоре приехали сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Деревянная ножка от табурета была изъята сотрудниками полиции у ФИО7. Мужчину, которому он хотел вызвать скорую помощь он больше не видел./л.д. 59-60 / Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что в г.Н.Новгороде проживает по адресу: <АДРЕС> с мужем ФИО8. Совместно с ней в г.Н.Новгород переехали ее родственники: ее бабушка ФИО9, которая проживает по адресу: <АДРЕС>, мама ФИО10 с мужем ФИО11, матерью ФИО11- ФИО12, проживают по адресу: <АДРЕС> Дом в котором они проживают является общежитием коридорного типа, имеющим 5 этажей. У них есть сосед ФИО3 С1, проживающий в их подъезде на пятом этаже в квартире 4 комнате 20Б. ФИО3 С1 злоупотребляет спиртными напитками и в этом состоянии цепляется к ней и ее родственникам, устраивает конфликты. Одной из причин конфликта послужило то, что они встали на защиту сожительницы 03.08.2023 около 18 часов ей позвонила мама ФИО10 и сообщила о том, что ФИО3 С1 напал на бабушку и чтобы она скорее пришла и вызвала наряд полиции. Она в это время была недалеко и сразу подошла к дому. Войдя в общежитие на первом этаже увидела в холле общежития свою мать, мужа матери ФИО11, мать мужа моей матери- ФИО12, соседа ФИО14 и свою бабушку. Бабушка плакала и держалась руками за голову. Она спросила у бабушки, что произошло. Та ответила, что ее ударил ФИО3 С1 деревянным стендом по голове из-за того, что бабушка сделал ему замечание. Они находились в холле общежития и ждали приезда скорой помощи и полиции. Через 5 минут прибежал ФИО3 С1, в правой руке у него была деревянная ножка от табурета, он замахнулся на нее и произнес: «Я тебя убью!». Она очень испугалась, поскольку находится на шестом месяце беременности, восприняла угрозу реально, поскольку ФИО3 С1 находился в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, мог действительно что-то ей сделать, причинить тяжкий вред здоровью. В это время к ним подбежали муж матери ФИО11 и ФИО14, и оттащили ФИО3 С1 от нее. После чего ФИО3 С1 ушел к себе в комнату вместе с деревянной ножкой. Приехавшие сотрудники полиции забрали ФИО3 С1 в отдел полиции, ей было написано заявление. ФИО3 С1 часто выпивает, как выпьет ведет себя агрессивно, не дает им спокойно жить, они все измучились, она его боится. Просит привлечь к уголовной ответственности. В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля ФИО11 от 18 августа 2023 года, который показал, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. 02 декабря 2021 года он приехал в г.Н.Новгород для постоянного места проживания. В г.Н.Новгороде он проживает по адресу: <АДРЕС> с женой ФИО19 Геннадьевной и сыном ФИО20. Совместно с ним в г.Н.Новгород переехали его родственники: теща ФИО9, которая проживает по адресу: <АДРЕС>, его мать - ФИО21, проживает по адресу: <АДРЕС>. Дочь жены ФИО1 ФИО6 с мужем приехали в г.Н.Новгород раньше их. Дом, в котором они проживают является общежитием коридорного типа, имеющим 5 этажей. У них есть сосед ФИО3 С1, проживающий в их подъезде на пятом этаже в квартире <НОМЕР>. С ФИО3 С1 у них сложились неприязненные отношения, потому что он злоупотребляет спиртными напитками и в этом состоянии цепляется к ним, устраивает конфликты. Одной из причин конфликта послужило то, что они делают ему замечания и встали на защиту сожительницы ФИО3 С1 - ФИО7 после их конфликта. ФИО3 С1 хотел с ней поговорить, а они не разрешали ему, поскольку он мог причинить ей какой-то вред. 03.08.2023 года около 18 часов он с женой ФИО23 пришли из магазина и зайдя на первый этаж общежития по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, увидели тещу ФИО9 на вахте в слезах. На вахте она находилась, так как работает там вахтером. Они спросили у нее что произошло. Теща рассказала, что ФИО3 С1 в состоянии алкогольного опьянения устроил конфликт и в ходе конфликта нанес ей удар деревянным стендом в область лба. На лбу у тещи он увидел гематому. В это время в холл общежития подошла его мать - ФИО12 Людмила, сосед ФИО14. Жена позвонила своей дочери ФИО6 и попросила ее срочно придти и вызвать полицию, так как ФИО3 С1 нанес удар теще. ФИО6 пришла через 5 минут и вызвала полицию. Они находились в холле общежития и ждали приезда скорой помощи и полиции. В это время с улицы в общежитие зашла сожительница ФИО3 С2- ФИО7 и спросила в чем дело. Они не стали ей ничего объяснять и предложили пойти домой. Она ушла к себе в квартиру на пятый этаж. После ее ухода через 5 минут прибежал ФИО3 С1. В правой руке у ФИО3 С1 была деревянная ножка от табурета. Держа в руке деревянную ножку от табурета, он замахнулся на ФИО6 и высказал в ее адрес угрозу убийством, произнеся: «Я тебя убью!». Она очень испугалась, поскольку находится на шестом месяце беременности, ей нельзя нервничать, восприняла угрозу реально, поскольку ФИО3 С1 находился в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, мог действительно что-то ей сделать, причинить тяжкий вред здоровью или убить. ФИО6 всю трясло. Увидев это, он подбежал к ним совместно с ФИО26, после чего они взяли ФИО3 С1 за руки и оттащили от ФИО6. После чего ФИО3 С1 ушел к себе в комнату вместе с деревянной ножкой. После этого жена с тещей уехали в больницу. Он дождался приезда сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции задержали ФИО3 С1 и увезли его в отдел полиции. ФИО6 написала заявление в полицию. Хочет пояснить, что ФИО3 С1 часто выпивает, как выпьет ведет себя агрессивно, не дает им спокойно жить, ни все измучились./л.д.32-33/ В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля ФИО27 Алексеевны от 18 августа 2023 ода, которая показала, что зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> с мужем ФИО28. Ранее проживали в <АДРЕС> Республике, приехали в г.Н.Новгород в 2018 году. Дом в котором проживают является общежитием коридорного типа, имеющим 5 этажей. Также в их доме проживают ее родственники: дочь ФИО19 Геннадьевна со своей семьей, внучка ФИО1 с мужем. У них есть сосед ФИО3 С1, проживающий в их подъезде на пятом этаже в квартире <НОМЕР>. С ФИО3 С1 у них сложились неприязненные отношения, потому что он злоупотребляет спиртными напитками и в этом состоянии цепляется к ней и ее родственникам, устраивает конфликты. Одной из причин конфликта служит то, что они делают ему замечания на его поведение. Она неофициально работает вахтером в общежитии по <АДРЕС> д<АДРЕС>, вахта находится на первом этаже их общежития. 03.08.2023 она находилась на рабочем месте на вахте. Около 16:30 с улицы в холл общежития зашел ФИО3 С1, который попросил вызвать скорую помощь какому-то мужчине на улице. Она отказалась, сказала, что мужчина пьяный, сам уйдет. ФИО3 С1 на это разозлился. Он стал вести себя агрессивно, кричать. Схватил со стены деревянный стенд с объявлениями и нанес этим стендом удар ей по голове в область лба. Она в это время стояла у стойки стенда. От удара она почувствовала сильную физическую боль. После этого ФИО3 С1 побежал домой. Она позвонила в полицию, в это время в общежитие вошли ее ФИО23 с мужем Сергеем, через 5 минут после этого позвонила внучка ФИО1 ФИО6. Они спросили у нее, что произошло. Она рассказала им о произошедшем. В это время в холл общежития подошла мать мужа дочери мужа - ФИО12 Людмила, сосед ФИО14. Они находились в холле общежития и ждали приезда скорой помощи и полиции. В это время с улицы в общежитие зашла сожительница ФИО3 С1- ФИО7 и спросила в чем дело. Они не стали ей ничего объяснять и предложили пойти домой. Она ушла к себе в квартиру на пятый этаж. После ее ухода через 5 минут прибежал ФИО3 С1. В правой руке у ФИО3 С1 была деревянная ножка от табурета. Держа в руке деревянную ножку от табурета, он замахнулся на внучку ФИО1 ФИО6 и высказал в ее адрес угрозу убийством, произнеся: «Я тебя убью!». Она очень испугалась, поскольку находится на шестом месяце беременности, ей нельзя нервничать, восприняла угрозу реально, поскольку ФИО3 С1 находился в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, мог действительно что то ей сделать, причинить тяжкий вред здоровью или убить. ФИО6 всю трясло. В это время к ним подбежали ФИО11 и ФИО14, и оттащили ФИО3 С1 от внучки ФИО6. После чего ФИО3 С1 ушел к себе в комнату вместе с деревянной ножкой. После этого она с дочерью на КСП поехали в больницу <НОМЕР>, где ей была оказана медицинская помощь и она была отпущена. На амбулаторном и стационарном лечении не находилась. Написала заявление в полицию. ФИО6 также написала заявление в полицию. От ФИО6 она узнала, что сотрудники полиции задержали ФИО3 С1 и доставили в отдел полиции. Хочет пояснить, что ФИО3 С1 часто выпивает, как выпьет ведет себя агрессивно, не дает им спокойно жить, они все измучились./л.д. 35-36 / В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля ФИО10 от 18 августа 2023 года, которая показала, что зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. 02 декабря 2021 года приехала в г.Н.Новгород для постоянного места проживания. В г.Н.Новгороде проживает по адресу: <АДРЕС> с мужем ФИО11 и сыном ФИО20. Совместно с ней в г.Н.Новгород переехали ее родственники: ее мать ФИО9, которая проживает по адресу: <АДРЕС>, мать ее мужа - ФИО21, проживает по адресу: г<АДРЕС>. Дом в котором они проживают является общежитием коридорного типа, имеющим 5 этажей. У них есть сосед ФИО3 С1, доживающий в их подъезде на пятом этаже в квартире <НОМЕР>. С ФИО3 С1 у них сложились неприязненные отношения, потому что он злоупотребляет спиртными напитками и в этом состоянии цепляется к ней и ее родственникам, страивает конфликты. Одной из причин конфликта послужило то, что они встали на защиту сожительницы ФИО3 С1 - ФИО7 после их конфликта. ФИО3 С1 хотел с ней поговорить, а они не разрешали ему, поскольку он мог причинить ей какой-то вред. 03.08.2023 года около 18 часов она с мужем ФИО11 пришли из магазина и зайдя на первый этаж общежития увидели ее мать ФИО9 на вахте в слезах. Она опросила у нее что произошло. Мама рассказала ей, что ФИО3 С1 в состоянии алкогольного опьянения устроил конфликт и в ходе конфликта нанес удар деревянным стендом в область лба. В это время в холл общежития подошла мать мужа - ФИО12, сосед ФИО14. Она позвонила своей дочери ФИО6 и попросила ее срочно придти и вызвать полицию, так как ФИО3 С1 нанес удар матери. ФИО6 пришла через 5 минут и вызвала полицию. Они находились в холле общежития и ждали приезда скорой помощи и полиции. В это время с улицы в общежитие зашла сожительница ФИО3 С2 - ФИО7 и спросила в чем дело. Они не стали ей ничего объяснять и предложили пойти домой. Она ушла к себе в квартиру на пятый этаж. После ее ухода через 5 минут прибежал ФИО3 С1. В правой руке у ФИО3 С1 была деревянная ножка от табурета. Держа в руке деревянную ножку от табурета, он замахнулся на дочь ФИО6 и высказал в ее адрес угрозу убийством, произнеся: «Я тебя убью!». Та очень испугалась, поскольку находится на шестом месяце беременности, ей нельзя нервничать, восприняла угрозу реально, поскольку ФИО3 С1 находился в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, мог действительно что-то ей сделать, причинить тяжкий вред здоровью или убить. ФИО6 всю трясло. В это время к ним подбежали ФИО11 и ФИО14, и оттащили ФИО3 С1 от ФИО6. После чего ФИО3 С1 ушел к себе в комнату вместе с деревянной ножкой. После этого она со своей матерью уехали в больницу, где матери оказали медицинскую помощь и она была отпущена. Сотрудники полиции приехали после их отъезда. Хочет пояснить, что ФИО3 С1 часто выпивает, как выпьет ведет себя агрессивно, не дает им спокойно жить, они все измучились./л.д. 38-39 / В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля ФИО30 от 18 августа 2023 года, которая показала, что зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, общежитие, проживает по адресу<АДРЕС> одна. В г.Н.Новгород она приехала в апреле 2023 года. В их доме по адресу<АДРЕС> в других квартирах проживают ее другие родственники: сын ФИО11 с семьей, сваха со сватом ФИО9 и ФИО9 Геннадий, сын ФИО9 Николай с семьей, внучка ФИО1 ФИО6 с мужем. Дом, в котором они проживают является общежитием коридорного типа, имеющим 5 этажей. У них есть сосед ФИО3 С1, проживающий в их подъезде на пятом этаже в квартире <НОМЕР>. С ФИО3 С1 у них сложились неприязненные отношения, потому что он злоупотребляет спиртными напитками и в этом состоянии цепляется к ним, устраивает конфликты. Одной из причин конфликта послужило то, что они делают ему замечания и встали на защиту сожительницы ФИО3 С1- ФИО7 после их конфликта. ФИО3 С1 хотел с ней поговорить, а они не разрешали ему, поскольку он мог причинить ей какой-то вред. 03.08.2023 года около 18 часов она услышала шум с первого этажа. Спустившись вниз в холл, она увидела, что на вахте сидит сваха ФИО9 и плачет, на полу рядом со стойкой стенда валяется деревянный стенд. Она спросила у ФИО5, что случилось. ФИО5 рассказала, что ФИО3 С1 нанec ей удар деревянным стендом по голове в область лба за то, что она не вызвала скорую помощь какому-то мужчине. ФИО5 не вызвала скорую, потому что она подошла тому мужчине, и он сказал, что ему не нужна скорая помощь. Когда она спустилась в холл ФИО3 С1 в это время уже не было. В это время в холл зашел ее сын ФИО33 с женой ФИО23, сосед ФИО14. ФИО5 рассказала им о произошедшем. ФИО23 позвонила дочери ФИО6, попросила скорее придти и вызвать полицию. Они находились холле общежития и ждали приезда скорой помощи и полиции. В это время с улицы в общежитие зашла сожительница ФИО3 С2- ФИО7 и спросила в чем дело. Они не стали ей ничего объяснять и предложили пойти домой. Она ушла к себе в квартиру на пятый этаж. После ее ухода через 5 минут прибежал ФИО3 С1. В правой руке у ФИО3 С1 была деревянная ножка от табурета. ФИО3 С1 был в возбужденном и агрессивном состоянии. Держа в руке деревянную ножку от табурета, он замахнулся на ФИО6 и высказал в ее адрес угрозу убийством, произнеся: «Я тебя убью!». Та очень испугалась, поскольку находится на шестом месяце беременности, ей нельзя нервничать, восприняла угрозу реально, поскольку ФИО3 С1 находился в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, мог действительно что-то ей сделать, причинить тяжкий вред здоровью или убить. ФИО6 всю трясло. Увидев это ее сын ФИО33 и сосед ФИО14 подбежали к ним, взяли ФИО3 С1 за руки и оттащили от ФИО6. После чего ФИО3 С1 ушел к себе в комнату вместе с деревянной ножкой. После этого сваха с дочерью уехали на КСП в больницу. Она дождалась приезда сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции задержали ФИО3 С1 и повезли его в отдел полиции. ФИО1 ФИО6 написала заявление в полицию. Хочет пояснить, что ФИО3 С1 часто выпивает, как выпьет ведет себя агрессивно, не дает им спокойно жить, они все измучились./л.д.42-43/ В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля ФИО34 от 16.08.2023 года, который показал, что работает полицейским полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду. 03.08.2023 года в 18 часов заступил на смену в экипаже автопатруля <НОМЕР> совместно с полицейским 4 роты полка ППСП ФИО35 От дежурного ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение по факту угрозы убийством ФИО1 в холле первого этажа <АДРЕС>, 03.08.2023 года в 19 часов 10 минут. В сообщении было указано, что заявитель находится по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> д<АДРЕС> в холле первого этажа. Прибыв по данному адресу<АДРЕС> к нам обратилась ФИО1, которая пояснила, что 03.08.2023 года около 19 часов 10 минут сосед из квартиры <НОМЕР> ФИО3 С1 Сергеевич высказал угрозу убийством в адрес ФИО1 при этом замахнулся на нее деревянной ножкой от табурета. На момент выезда было видно, что ФИО1 беременная, по ее виду было видно, что она испугана. ФИО3 С1 был доставлен в отдел полиции 4 УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. С ФИО1 было получено заявление и объяснение. Деревянная ножка от табурета была изъята у ФИО4/л.д.18/ В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля ФИО36 от 21 августа 2023 года, который показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> к. 19. Дом, в котором он проживает является общежитием коридорного типа, имеющим 5 этажей. У них есть сосед ФИО3 С1, проживающий в их подъезде на пятом этаже в квартире <НОМЕР>. 03.08.2023 года около 18 часов 30 минут он пошел в магазин, спустившись на вахту увидел вахтера ФИО5, которая держалась за голову, рядом с ней стояла соседка ФИО37. Он спросил у нее, что произошло. ФИО5 рассказала, что ФИО3 С1 в состоянии алкогольного опьянения л конфликт и в ходе конфликта нанес ей удар деревянным стендом в область лба. На лбу ФИО5 он увидел гематому. В это время в холл общежития подошли ФИО23 ФИО5 с ФИО33, проживающие в их доме и являющиеся родственниками вахтеру ФИО5. Через 5 минут подошла их дочь ФИО6. Они стояли в холле общежития и ждали сотруников полиции и скорую помощь. В это время с улицы в общежитие зашла сожительница ФИО3 С1- ФИО7 и спросила в чем дело. Они не стали ей объяснять и предложили пойти домой. Она ушла к себе в квартиру на пятый этаж, г ее ухода через 5 минут прибежал ФИО3 С1. В правой руке у ФИО3 С1 была деревянная ножка от табурета. Держа в руке деревянную ножку от табурета, замахнулся на ФИО6 и высказал в ее адрес угрозу убийством, произнеся: «Я тебя убью»!. Она очень испугалась, поскольку находится на шестом месяце беременности, восприняла угрозу реально, поскольку ФИО3 С1 находился в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, мог действительно что-то ей сделать, причинить тяжкий вред здоровью или убить. ФИО6 всю трясло. Увидев это он подбежал к ним совместно с ФИО33, он несколько раз сказал ФИО3 С1: «Ты что делаешь, девчонка беременная», ФИО3 С1 отвечал, что ему все равно, после чего они взяли ФИО3 С1 за руки и оттащили от ФИО6. После чего ФИО3 С1 ушел к себе в комнату вместе с деревянной ножкой. После этого ФИО5 с ФИО23 уехали в больницу. Он дождался приезда сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции задержали ФИО3 С1 и повезли его в отдел полиции. ФИО6 написала заявление в полицию./л.д.45-46/ В судебном заседании оглашены и исследованы следующие доказательства: - заявление ФИО38 Витальевны от 03.08.2023 года, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 С1, который 03.08.2023 года в 19 часов 10 минут находясь на первом этаже холла общежития по адресу: <АДРЕС>, держа в руке деревянную ножку от табурета, замахнулся на нее и высказал в ее адрес угрозу убийством, произнеся: «Я тебя убью!», которую она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье./л.д.6/ - рапорт полицейского 4 роты полка ППСП ФИО35 от 03.08.2023 года, согласно которого 03.08.2023 года в 19 часов 10 минут поступило сообщение о том, что в ходе конфликта ФИО3 С1 замахнулся деревянной ножкой от табурета и замахнулся на нее высказывал в ее адрес угрозу убийством, произнеся: «Я тебя убью!», которую она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье./л.д.8/ - протокол изъятия вещей от 03.08.2023 года, согласно которого у ФИО4 изъята деревянная ножка от табурета, которая упакована в белый пакет, запечатанный скотчем, снабженный фрагментом листа бумаги с оттиском печати <НОМЕР>, подписями участвующих лиц. /л.д. 9 / - протокол осмотра места происшествия от 06.08.2023 года, согласно которому с участием жителя ФИО1, осмотрен холл первого этажа общежития по адресу: <АДРЕС>, где 03.08.2023 года в 19 часов 10 минут находясь на первом этаже холла общежития по адресу: <АДРЕС> держа в руке деревянную ножку от табурета и замахиваясь на нее, высказывал в ее адрес угрозу убийством, произнеся: «Я тебя убью!», которую она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. С места происшествия ничего не изъято./д. 16-17 / - протокол выемки от 16 августа 2023 года, согласно которой у свидетеля ФИО34 была изъята деревянная ножка от табурета, которой ФИО3 С1 замахиваясь на ФИО1, высказывал в ее адрес угрозу убийством, произнеся: «Я тебя убью!», которую она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Деревянная ножка от табурета пакована в белый пакет, запечатанный скотчем, снабженный фрагментом листа бумаги с писком печати <НОМЕР>, подписями участвующих лиц./л.д.19/ - протокол осмотра предметов от 16.08.2023 года, согласно которого осмотрена деревянная ножка от табурета, которой ФИО3 С1 замахиваясь на ФИО1, высказывал в ее адрес угрозу убийством, произнеся: «Я тебя убью!», которую она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье./л.д.26/ ФИО3 С1 недееспособным или невменяемым лицом в установленном законом порядке не признан. С учетом обстоятельств дела, исследованных материалов, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться в способности ФИО3 С1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, в связи с чем признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме предъявленного обвинения. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе дознания, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, нарушений прав подсудимого, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе дознания, в том числе и права на защиту. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей суд находит их показания, объективными и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и положены в основу обвинительного приговора. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. Доводы потерпевшей о совершении ФИО3 С1 в отношении неё угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом психотравмирующей ситуации, возникшей между подсудимым и потерпевшей, суд признает, что действия подсудимого, давали основания потерпевшей опасаться реализации высказанных угроз.
Суд принимает во внимание показания свидетелей об обстоятельствах, ставших известным им после произошедшего события, имеющих значение для дела, поскольку эти показания согласуются, как с показаниями самого потерпевшего, так и между показаниями подсудимого, дополняют друг друга и объективно находят свое отражение в материалах дела.
Подсудимый вину признал, кроме того, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, как изложено в обвинительном акте, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств. В ходе судебного разбирательства сам ФИО3 С1 подтвердил, что у него была деревянная ножка, которую он взял в руку, замахнулся на потерпевшую с высказыванием угрозы. Данные действия потерпевшая расценила как угрозу убийством. Оценив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд находит вину ФИО3 С1 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При решении вопроса о назначении наказания виновному суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. ФИО3 С1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, вину в совершении преступления признал полностью. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 С1, в соответствии с п.п.«и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает признание вины, состояние здоровья. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, либо применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновного и на основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения ФИО3 С1 наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи, поскольку подсудимый, фактически проживает на территории г.Н.Новгорода, то ограничения необходимо установить в пределах данного муниципального образования. Принятие иного решения в этой части, по мнению суда, не в должной мере будет соответствовать вышеупомянутым целям и принципам УК РФ.
Подсудимый гражданский иск признал. Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер действий подсудимого в результате совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, потерпевшей причинен моральный вред, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска потерпевшей. При определении размера компенсации морального вреда, мировой судья принимает во внимание характер и степень причиненных потерпевшим нравственных страданий, иные фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, данные о семейном и материальном положении подсудимого, который имеет постоянное место работы, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО3 С1 в качестве компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО1 денежные средства в размере 9000 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката будет разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 С1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 С1 следующие ограничения: не выезжать за пределы <АДРЕС> Новгорода, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 С1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации в день, установленный данным органом. Разъяснить ФИО3 С1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить его лишением свободы. Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 С1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО3 С1(паспорт: <НОМЕР>) в пользу ФИО38 Витальевны(паспорт: <НОМЕР>) в качестве компенсации морального вреда 9000 руб.
Вещественные доказательства: деревянную ножку от табурета, упакованную в полиэтиленовый пакет белого цвета, запечатанной скотчем, снабженный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «<НОМЕР>...», заверенный подписями участвующих лиц, хранящийся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить. Приговор может быть обжалован и на него подано представление в Московский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: И.А.Кулагин