Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия Дело <НОМЕР> 52RS0017-01-2025-000190-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС> 11 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Кулебакского судебного района Нижегородской области Курбет П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 МН1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 МН1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

21 января 2025 года в 12-20 час. у дома 23 на ул. <АДРЕС> области, ФИО1 МН1 передала управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ.

До рассмотрения дела по существу, ФИО1 МН1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 МН1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признала, указав, что о том, что <ФИО2> в момент управления автомобилем находился в состоянии наркотического опьянения ей не было известно. Также пояснила, что с <ФИО3> она встречается с мая 2024 года и до настоящего времени, при этом по его поведению либо по каким-либо внешним признакам она не усматривала нахождение его в состоянии опьянения. Автомобиль, которым управлял <ФИО2> принадлежит ей, сама она получила водительское удостоверение летом 2024 года. Допрошенный в судебном заседании ст.инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский<АДРЕС> <ФИО4> пояснил, что при остановке им автомобиля 21.01.2025 под управлением <ФИО2>, у последнего имелись явные признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, так как <ФИО2> вел себя достаточно суетливо, были суженные зрачки глаз, в связи с чем им был составлен протокол об отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После получения отрицательного результата на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у <ФИО2> было установлено наркотическое опьянение. В момент остановки автомобиля под управлением <ФИО2>, рядом на пассажирском сидении находилась ФИО1 МН1, которая являлась владельцем автомобиля и пояснила, что передала право управления автомобилем <ФИО2> Сам <ФИО2> признался, что употреблял <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При составлении административного материала в отношении <ФИО2> в ходе беседы ФИО1 МН1 были высказаны фразы, свидетельствующие о том, что ей было известно о потреблении <ФИО3> наркотических средств. После чего им были взяты объяснения с ФИО1 МН1 и составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 МН1 Выслушав ФИО1 МН1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается в числе прочего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 года N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению определена спецификой их правового режима как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, соответственно распоряжение транспортным средством при его допуске к дорожному движению и эксплуатации в указанных целях регламентировано в данном случае соответствующими правилами в области обеспечения безопасности дорожного движения, устанавливающими ограничения на передачу транспортного средства лицам, находящимся в состоянии опьянения. Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. Факт административного правонарушения, совершенного ФИО1 МН1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 009778 от 29.01.2025 года; копией протокола 52 ВУ 707152 об отстранении от управления транспортным средством, составленным 21.01.2025 в отношении <ФИО2>; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 24 001774 от 21.01.2025, в котором зафиксировано наличие у <ФИО2> признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица); копией протокола 52 ВМ 24 003676 о направлении 21.01.2025 <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копией справки ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» об обнаружении 21.01.2025 у <ФИО2> признаков опьянения, вызванных употреблением наркотических средств; копией справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от 24.01.2025, по результатам которых в анализе мочи <ФИО2> обнаружен тетрагидроканнабинол; копией акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 21.01.2025, в соответствии с которым 29.01.2025 у <ФИО2> было установлено состояние опьянения; карточкой учета транспортного средства о принадлежности ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 МН1; письменными объяснениями ФИО1 МН1, подтвердившей факт передачи 21.01.2025 около 12-00 ч. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, право управления принадлежащим ей транспортным средством <ФИО2>

Вместе с тем, доводы ФИО1 МН1 о том, что ей не было известно о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения, опровергаются показаниями сотрудника ДПС <ФИО5>, указавшего на высказанные ФИО1 МН1 фразы, свидетельствующие о ее осведомленности о потреблении <ФИО3> наркотических средств. При этом сама ФИО1 МН1 пояснила, что ранее с инспектором <ФИО5> знакома не была, причин для оговора ее сотрудником полиции назвать не смогла. Кроме того, ФИО1 МН1, сама являясь водителем и зная Правила дорожного движения, передавая управление транспортным средством иному лицу - <ФИО2>, в соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения обязана была убедиться в том, что последний может управлять транспортным средством и при надлежащей внимательности могла обнаружить признаки опьянения. Как следует из материалов дела, инспектором ДПС у <ФИО2> были выявлены явные признаки опьянения, что явилось основанием для отстранения его от управления транспортным средством и проведения в отношении него в последующем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у последнего установлено состояние наркотического опьянения. Факт непосредственной передачи <ФИО6> управления транспортным средством лицу, заведомо для нее находящемуся в состоянии опьянения, - <ФИО2>, доказан должностным лицом, описан в протоколе об административном правонарушении и подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств. Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО1 МН1 установленной, полностью доказанной и квалифицирую ее действия по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО6> административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 МН1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Получатель штрафа: УФК России по <АДРЕС> области (ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России, кор/счет 40102810745370000024, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 22727000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253270000210. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ П.А. Курбет Копия верна. Мировой судья П.А. Курбет