Дело № 1-29/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года М.О., Пушкинский р-н,
пос. Правдинский<АДРЕС>
Мировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Степанов В.А.
с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Новичихина А.А. подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Терехова В.Г., при секретаре судебного заседания Смеховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого 22.09.2023 года Пушкинским городским судом <АДРЕС> области по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, судимость не погашена; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: 30 августа 2023 года, в период времени с 17 час 40 мин по 17 час 52 мин находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №12671 ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС>, стр. 3-Б, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не препятствует его противоправным действиям, ФИО3 взял с открытого стеллажа 3 шампуня «H&SHOULD.Шамп.ЭНЕРГ.OKEAH.400мл» стоимостью 398 руб. 27 коп. за один шампунь, на общую сумму 1194 руб. 81 коп. без учета НДС; 1 шампунь «L.Р.Шамп.72Ч.Г.НАП.ELS.ув.400мл» стоимостью 311 руб. 52 коп. без учета НДС; 2 шампуня «L.P.Шамп.ELS.ПОЛ.BOCCT.5 400мл» стоимостью 311 руб. 52 коп. за один шампунь, на общую сумму 623 руб. 04 коп. без учета НДС; 2 шампуня «L.Р.Шамп.ELS.ДЛ.МЕЧ.ПРЕОБ.400мл» стоимостью 311 руб. 52 коп. за один шампунь, на общую сумму 623 руб. 04 коп. без учета НДС; 1 шампунь «L.Р.Шамп- yx.ЭКП.ЦВ.ELS.400м» стоимостью 311 руб. 52 коп. без учета НДС; 1 шампунь «Шампунь PANTENE ГУСТЫЕ уп.6шт» стоимостью 331 руб. 94 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 3 395 руб. 87 коп. без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 спрятал указанный товар в рюкзак, надетый на нем, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, никто не пытается пресечь его противоправные действия, они носят тайный характер для окружающих, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону без оплаты товара, намереваясь совершить тайное хищение имущества, однако преступные действия ФИО3 были обнаружены сотрудниками магазина: директором магазина <ФИО1> и администратором магазина <ФИО2>, и он был задержан у магазина, тем самым, не довел до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т.1 л.д.183). В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником. Возражений со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При назначении ФИО3 наказания за совершенное преступление суд, в соответствии со ст. 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО3 на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 22 сентября 2023 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.08.2023г. - хранить в материалах уголовного дела. От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Терехова В.Г., освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Степанов В.А.