Решение по уголовному делу
УИД 47MS0050-01-2023-003000-70 дело № 1-25/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Отрадное Кировский район 30 ноября 2023 года <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка № 46 Ленинградской области Матвейчук А.В.,
при секретаре судебного заседания Чистосердовой М.Е., с участием государственного обвинителя в лице заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области <ФИО1>,
подсудимой <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно, работающей инженером ПТО в <АДРЕС> не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющей в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <...>, из личной заинтересованности, в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА4>, действуя в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, бланки которых утверждены приказом МВД РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (приложение <НОМЕР>) заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, а также то что на основании этих сведений органом миграционного учета, соответствующая информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, умышленно, находясь по адресу: <АДРЕС> ул. проезд 5-й Предпортовый д. 12 к. 1 кв. 380, посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне «Самсунг S21», заполнила в электронном виде заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в которых: местом пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, указала адрес: <АДРЕС> область, Кировский район г. <АДРЕС>, сроком пребывания с 0<ДАТА4> по <ДАТА9> года; местом пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО5>, <ДАТА10> рождения, указала адрес: <АДРЕС> область, Кировский район г. <АДРЕС>, сроком пребывания с 0<ДАТА4> по <ДАТА9> года; местом пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА11> рождения, указала адрес: <АДРЕС> область, Кировский район г.<АДРЕС>, сроком пребывания с 0<ДАТА4> по <ДАТА9> года; местом пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ДАТА12> рождения, указала адрес: <АДРЕС> область, Кировский район г. <АДРЕС>, сроком пребывания с 0<ДАТА4> по <ДАТА13> года; местом пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО8>, <ДАТА14> рождения, указала адрес: <АДРЕС> область, Кировский район г. <АДРЕС>, сроком пребывания с 0<ДАТА4> по <ДАТА9> года; местом пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО9>, <ДАТА15> рождения, указала адрес: <АДРЕС> область, Кировский район г. <АДРЕС>, сроком пребывания с 0<ДАТА4> по <ДАТА9> года; местом пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО10>, <ДАТА16> рождения, указала адрес: <АДРЕС> область, Кировский район г. <АДРЕС>, сроком пребывания с 0<ДАТА4> по <ДАТА9> года; местом пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО11>, <ДАТА17> рождения, указала адрес: <АДРЕС> область, Кировский район г. <АДРЕС>, сроком пребывания с 0<ДАТА4> по <ДАТА9> года. По результатам рассмотрения данных заявлений <ФИО2> старшим инспектором отдела ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области <ФИО12> 0<ДАТА4> вышеперечисленные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, Кировский район г. Отрадное ул. <АДРЕС> д. 2. При этом <ФИО2> осознавала, что вышеуказанные иностранные граждане по адресу: <АДРЕС> область, Кировский район г. <АДРЕС> проживать не будут, так как жилое помещение фактически предоставлять им не собиралась. Таким образом, <ФИО2> фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет граждан Республики <АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА7> рождения; <ФИО5> <ДАТА10> рождения; <ФИО6> <ДАТА11> рождения; <ФИО7> <ДАТА12> рождения; <ФИО13> <ДАТА14> рождения; <ФИО9>, <ДАТА15> рождения; <ФИО10>, <ДАТА16> рождения; <ФИО11>, <ДАТА17> рождения, что в результате существенно ограничило возможности правоохранительных органов и органов государственной власти осуществлять контроль за соблюдением данными гражданами миграционного законодательства Российской Федерации и их передвижением на территории Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что она полностью согласна с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает. <ФИО2> является совершеннолетней, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наиболее строгое наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет. Государственный обвинитель и защитник с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласны.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО2> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. О наличии психических заболеваний подсудимая не заявила, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 137, 139). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 322.3 УК Российской Федерации как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Переходя к определению размера и вида наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При этом судом также учитываются положения ч. 2 ст. 7 и ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации. В частности суд принимает во внимание, что <ФИО2> официально трудоустроена, состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, государственных наград не имеет, впервые совершила преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 135). Согласно обзорной справке выданной УУП ГУУП 51 ОП УМВД <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2> по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 140). Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает наличие у нее малолетнего ребенка; в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. Принимая во внимание общественную опасность совершенного <ФИО2> преступления и обстоятельства дела, в том числе приведенные выше и касающиеся личности подсудимой, ее состояние здоровья, а также имущественное положение <ФИО2> и ее семьи, возможность получения подсудимой заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на подсудимую и будет достаточным для ее исправления. По мнению суда, назначение такого наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется, поскольку цели и мотивы преступления, роль виновного во время совершения преступления не свидетельствуют о наличии обстоятельств позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую. В тоже время ч. 1 ст. 64 УК Российской Федерации предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 64 УК Российской Федерации исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Принимая во внимание вышеприведенные законоположения, учитывая отсутствие в действиях <ФИО2> отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тот факт, что в ходе дознания она давала признательные показания, а в ходе рассмотрения дела по существу раскаялась в содеянном, не препятствовала проведению осмотра жилища, которое использовала для совершения преступления, изложила все обстоятельства совершенного ею преступления, указав на мотив и цель своих действий, предоставив информацию, имеющую значение для расследования преступлений, суд считает возможным признать их исключительными и назначить окончательное наказание с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации. При этом оснований для освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку из материалов дела следует, что настоящее уголовное дело возбуждено в результате проверки проведенной правоохранительными органами, а не вследствие сообщения о преступлении самой подсудимой. Суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении <ФИО2> положений ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимой не возмещен, а также исходя из обстоятельств инкриминируемого преступления, данных о ее личности. Для обеспечения исполнения приговора суда меру процессуального принуждения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу: копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, <ФИО5>, <ДАТА10> рождения, <ФИО6>, <ДАТА11> рождения, <ФИО7>, <ДАТА12> рождения, <ФИО8>, <ДАТА14> рождения, <ФИО9>, <ДАТА15> рождения, <ФИО10>, <ДАТА16> рождения, <ФИО11>, <ДАТА17> рождения, копии их паспортов, патентов и миграционных карт, а также скриншоты со смартфона <ФИО2> - хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить на хранении при уголовном деле (л.д. 40-70, 108-123). Согласно постановлению дознавателя, из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение защитнику <ФИО14> за осуществление им защиты обвиняемой <ФИО2> в ходе предварительного следствия в сумме 3120 рублей (л.д. 157). В соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации указанную сумму, выплаченную адвокату за осуществление защиты обвиняемой, суд признает процессуальными издержками.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации <ФИО2> подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек понесенных в период предварительного следствия, в связи с чем суд считает необходимым отнести их на счет федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по <АДРЕС> и Ленинградской области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> счет получателя - 031006430000000014500, номер банковского счета - 40102810745370000098 ОКТМО 41 625 101 КБК 188 1 16 032 0001 0000140 УИН 188 547 2301 027 00 0632 5. Меру процессуального принуждения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после чего отменить. После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, <ФИО5>, <ДАТА10> рождения, <ФИО6>, <ДАТА11> рождения, <ФИО7>, <ДАТА12> рождения, <ФИО8>, <ДАТА14> рождения, <ФИО9>, <ДАТА15> рождения, <ФИО10>, <ДАТА16> рождения, <ФИО11>, <ДАТА17> рождения, копии их паспортов, патентов и миграционных карт, а также скриншоты со смартфона <ФИО2> - хранить в материалах уголовного дела. Денежные средства в размере 3120 рублей, выплаченные защитнику <ФИО14> за осуществление защиты обвиняемой <ФИО2> в период предварительного следствия, признать процессуальными издержками, на основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Кировский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Матвейчук