Решение по административному делу
Дело № 3-537/2025 УИД <НОМЕР>
Мотивированное постановление изготовлено 25 сентября 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2025 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
п. Кузьмоловский 25 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области Сорокина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из отдела Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, в отношении
ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в пос. <ОБЕЗЛИЧЕНО> края, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего одного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю, код подразделения <НОМЕР>, и водительское удостоверение <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года действительное до 07.10.2033,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 09 августа 2025 года в 06 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> по Ленинградскому шоссе в д. Новое Девяткино Всеволожского района Ленинградской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание явился, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ходатайств и отводов не заявил. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, раскаялся в содеянном. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 послужило непосредственное обнаружение должностным лицом Госавтоинспекции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола 47АО <НОМЕР> об административном правонарушении от 09 августа 2025 года, следует, что ФИО1 09 августа 2025 года в 06 час. 40 мин., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на нем у дома <НОМЕР> по Ленинградскому шоссе в д. Новое Девяткино Всеволожского района Ленинградской области (двигался по направлению от п. Кузьмоловский в сторону г. Мурино), при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, со ст. 51 Конституции РФ он ознакомлен, подтвердил владение русским языком, проставив подпись в соответствующей графе протокола, объяснений не оставил. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее — Правила). В соответствии с пунктами 2-7 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из материалов дела об административном правонарушении 09 августа 2025 года в 06 час. 45 мин. с применением видеозаписи составлен протокол 47ПО <НОМЕР> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно наличие признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Подписи ФИО1 и должностного лица, составившего протокол имеются, замечаний относительно содержания протокола никем не высказано, копию протокола ФИО1 получил. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ <НОМЕР> от 09 августа 2025 года следует, что при наличии у ФИО1 признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Pro-100 touch-K» <НОМЕР>, с применением видеозаписи у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом 0,793 мг/л он был согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте и проставил свою подпись. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Указанная в примечании к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях величина 0,16 мг/л включает все возможные погрешности (включая погрешности прибора), в связи с чем, показание прибора 0,793 мг/л свидетельствует о наличии события административного правонарушения. Бумажный носитель, имеющий подписи освидетельствуемого и должностного лица, проводившего процедуру освидетельствования, подтверждают достоверность отраженных в акте результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в части даты и времени проведения освидетельствования, а также его результатов. Замечаний по содержанию акта ФИО1 не выразил, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено его подписью и зафиксировано на видеозаписи. При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 47АО <НОМЕР> от 09 августа 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, с правонарушением ФИО1 был согласен (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47ПО <НОМЕР> от 09 августа 2025 года, составленным при наличии у ФИО1 установленного должностным лицом признака опьянения. Соответствующее процессуальное действие производилось с применением видеозаписи, копию протокола ФИО1 получил (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ <НОМЕР> от 09 августа 2025 года и показаниями прибора Алкотектор Pro-100 touch-K заводской номер <НОМЕР>, по результатам освидетельствования, установлено наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,793 мг/л. Соответствующее процессуальное действие производилось с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д. 3,4); - копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор Pro-100 touch-K заводской номер <НОМЕР> со сроком действия до 24 марта 2026 (л.д. 5); - протоколом о задержании транспортного средства 198 АБ <НОМЕР> от 09 августа 2025 года и копией акта о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, согласно которым транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано за совершение водителем нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и помещено на специализированную стоянку. Соответствующее процессуальное действие проводилось без участия понятых и водителя с применением видеозаписи (л.д. 6,7); - видеозаписью с камеры «дозор» из содержания которой следует последовательность применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие ФИО1 с результатами освидетельствования (л.д. 8); - рапортом инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.Б. от 09 августа 2025 года, который докладывает о том, что 09 августа 2025 года находился на службе, был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя ФИО1, у водителя установлен признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. С применением видеозаписи водитель был отстранен от управления транспортным средством, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9). Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Каких-либо обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности представленных в суд доказательств не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при его составлении не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у инспектора ДПС, составившего административный протокол, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, как и не представлено доказательств превышения им своих должностных полномочий при составлении протокола об административном правонарушении и применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Учитывая, что в силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, у суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством, факт управления транспортным средством конкретным водителем. Факт управления транспортным средством именно ФИО1 установлен исследованными доказательствами, не отрицался самим ФИО1 ни при применении мер производства по делу, ни при рассмотрении дела в судебном заседании. Нарушений порядка проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Порядок совершения в отношении водителя мер обеспечения производства проведен в соответствии со ст. ст. 27.12 - 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением хронологии с применением видеозаписи.
Из справки ОСК, а также из списка административных правонарушений базы данных «ФИС ГИБДД-М» следует, что ФИО1 не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11, 12). В соответствии со сведениями карточки операции с водительским удостоверением, 07.10.2023 МРЭО ГИБДД №10 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 выдано водительское удостоверение <НОМЕР> (категории В, В1(AS), М) со сроком действия до 07.10.2033. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Поскольку ФИО1 управлял в состоянии опьянения транспортным средством и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, содеянное им судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении. Согласно сведениями базы данных административных правонарушений, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения (08.06.2025 по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в связи с чем, на основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку за совершение однородного правонарушения не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, в том числе признание вины, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства при наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания и исправление ФИО1 возможно при условии назначения административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлены. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Информация о получателе штрафа:
УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);
ИНН <***>; КПП 781345001;
номер счета получателя платежа: 03100643000000014500; банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург;
кор./сч.40102810745370000006 БИК 044030098; ОКТМО 41612101; КБК 18811601123010001140;
УИН 18810447250510012265. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо своевременно представить в канцелярию судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области лично (<...>), по эл. почте: ms16lo@mail.ru, по факсу: 8-813-70-93-065. Предупредить лицо, привлеченное к административной ответственности, о том, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел Госавтоинспекции УМВД России по <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.В. Сорокина
Копия верна. Мировой судья Е.В. Сорокина