Решение по административному делу
Дело № 5 - 581 /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г.Семенов Нижегородской области 23 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области ФИО3 (участок находится по адресу: <...>), с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, *,
УСТАНОВИЛ :
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении 52 БЗ 804191 от <ДАТА2> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в 21.00 час. ФИО4, находясь по адресу: *, причинил побои и иные насильственные действия <ФИО1>, а именно: нанес около 10 ударов кулаками рук по голове и лицу <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. Объективных данных, свидетельствующих о наличии каких-либо телесных повреждений не имеется. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА4> около 21.00 час. у него с бывшей женой <ФИО1> произошёл словесный конфликт, в ходе которого чтобы успокоить ее, он нанес ей пару раз ладонью по лицу. После чего, он ушел из дома. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, хотя о дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. В судебном заседании и материалами дела установлено, что <ДАТА3> в 21.00 час. ФИО4, находясь по адресу: *, причинил побои <ФИО1>, а именно: нанес около 10 ударов кулаками рук по голове и лицу <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния. Согласно заявлению от <ДАТА5> <ФИО1>, просила привлечь к ответственности ФИО4, который <ДАТА6> около 21.00 час. по адресу: *, причинил ей телесные повреждения, а именно нанес около 10 ударов по голове, и лицу кулаками обеих рук. При этом <ФИО1> была строго предупреждена за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 306 УК РФ. Согласно заключения эксперта № 224 от <ДАТА7> объективных данных, свидетельствующих о наличии каких-либо телесных повреждений у <ФИО1>, на момент проведения экспертизы не обнаружено.
То обстоятельство, что экспертом не обнаружены телесные повреждения у потерпевшей, не имеет правового значения, поскольку состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образуют действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие телесных повреждений. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении 52 БЗ 804191 от <ДАТА2>; сообщение КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; заявление <ФИО2>от <ДАТА4>; объяснения <ФИО1> от <ДАТА4>; объяснения ФИО4 от <ДАТА9> года; заключение эксперта № 224 от <ДАТА10> года; выписку из медицинской карты пациента <ФИО1>, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях в ГБУЗ Нижегородской области «Семеновская центральная районная больница, из которой следует, что у <ФИО1> диагноз ушиб гематома левого нижнего века, ушиб переносицы, и другие доказательства, мировой судья установил, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме. Основания полагать, что физическую боль потерпевшая <ФИО1> могла получить при иных обстоятельствах, отличных о тех, о которых сообщала потерпевшая, у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО4 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО4 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает. Принимая во внимание сведения о личности ФИО4, материальное положение, а также наличие смягчающего обстоятельства, характер совершенного правонарушения, а также цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа и административного ареста, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя:
Наименование получателя: (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Н. Новгород,
ИНН: <***>, КПП: 526001001, Р/СЧ: <***>, К/счет:03100643000000013200 БИК: 012202102, ОКТМО: 22737000, КБК: 21811601063010101140, УИН 0000301000000000024269830
Назначение платежа: штраф по постановлению № 5- 581 /2023, ФИО В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: <...> судебный участок № 2 или посредством факсимильной связи на номер телефона <***>. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Семеновский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО3