2025-09-27 02:27:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-106-10/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 08 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО3
при секретаре Укустовой Е.Г., с участием:
государственного обвинителя - помощника
прокурора Советского района г. Волгограда Зеленой Е.О., подсудимой ФИО4, защитника, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 16.05.2025 года Галочкиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4 <ФИО1> <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <НОМЕР> рождения и малолетнего ребенка <ДАТА5> рождения, не военнообязанной, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 31.03.2025 в дневное время, ФИО4, находясь в магазине <АДРЕС> решила тайно похитить имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, 31 марта 2025 года в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4, находясь в помещении магазина <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, подобрала товар для хищения, а именно: BARISTA МЮ Кофе Крепкий нат жареный молотый, 225г ст/бэг, стоимостью 239 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 479 рублей 98 копеек, AMBASSADOR Platinum Кофе натур раств 95г ст/б(Штраус), стоимостью 379 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 759 рублей 98 копеек, MILKA Шоколад молочный 85г/80г фл/п(Мон делис Русь), стоимостью 104 рубля 99 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 419 рублей 96 копеек, ADRENALINE Rush Напиток энергет газ 0,449л ж/б(Пепси), стоимостью 129 рублей 99 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 519 рублей 96 копеек, BURN Нап энергет яблоко/ киви 0,449л ж/б(Кока-кола), стоимостью 107 рублей 99 копеек, PALMOLIVE MEN Гель д/душа Арктический ветер 450мл, стоимостью 299 рублей 99 копеек, PALMOLIVE MEN Гель д/душа Очищ и Перезагрузка 450мл, стоимостью 319 рублей 99 копеек, PALMOLIVE Гель д/душа и Шампунь муж 3в1 250мл(Колгейт), стоимостью 199 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек, коньяк ЗОЛОТОЙ РЕЗЕРВ 5лет Блэк Каск 0,5л, стоимостью 679 рублей 99 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 2 039 рублей 97 копеек, а всего имущества на общую сумму 5 347 рублей 80 копеек, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Весь вышеуказанный товар ФИО4 спрятала в пакет, который находился у нее в продуктовой тележке, тем самым обеспечив тайность хищения. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО4, сохраняя при себе похищаемый товар, вышла из магазина «Магнит» и скрылась с похищенным имуществом, тем самым тайно похитила его. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 5 347 рублей 80 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО4 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО4 добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимую ФИО4, ее защитника - адвоката Галочкину Ю.И., государственного обвинителя Зеленую Е.О., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни. Инкриминируемое подсудимой преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимой ФИО4, которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом III группы. В качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимой суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тот факт что подсудимая является инвалидом III группы. (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначенного ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что ФИО4 возможно назначить наказание в виде штрафа в доход государства. По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В силу ст.110 УПК РФ избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду л/с <***>) ИНН <***> КПП 344501001 Банк получателя Отделение Волгоград банка России // УФК по Волгоградской области г.Волгоград Счет банка 40102810445370000021 Счет получателя 03100643000000012900 БИК 011806101 ОКТМО 18701000 КБК 188 116 03121 01 9000 140 УИН 18853425010063305100В случае злостного уклонения от оплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания оно может быть заменено другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- DVD-R диск с записями от 01.04.2025 года с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. Осужденная в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Мировой судья подпись ФИО3