Приговор по делу № 1-21/2023 от 25.10.2023

Решение по уголовному делу

Дело №1-21/2023 УИД 03 МS0029-01-2023-002933-59

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Уфа

Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Якупова Н.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Байбикова Р.Р., защитника подсудимого - адвоката Субханкулова А.А. (ордер в деле),

подсудимого ФИО12, при секретаре Муратовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12 <ФИО1>, <АДРЕС>; ранее судимого:

- 22.10.2021 Ленинским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; - 20.12.2021 Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. л/св. условно с испытательным сроком 1 г.; - 04.03.2022 Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» с.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 22.10.2021 к 7 мес. л/св. с отбыванием в колонии-поселении; - 20.05.2022 по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размерен 10 000 рублей; - 07.06.2022 Ленинским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением положений ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 04.03.52022 к 8 мес. л/св.; - 21.06.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2, ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 07.06.2022, мирового судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы РБ к 1 г. 2 мес. л/св. и штрафа в размере 10 000 рублей.; - 19.07.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 21.06.2022 назначено наказание к 1 г. 6 мес. л/св. и штрафу в размере 10 000 рублей. - 17.03.2023освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах (два эпизода).

В период времени с 10.08 часов до 10.12 часов 08.07.2023 года, ФИО12 находясь у лифта на площадке 16-го этажа второго подъезда дома <АДРЕС>, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Larsen» модели «Dream Team», принадлежащему <ФИО2>, и, перекусил плоскогубцами трос, которым была пристегнута рама к кольцу, установленному на стене коридора у лифта.

После чего выкатил велосипед из подъезда и скрылся с места преступления с похищенным велосипедом марки «Larsen» модели «Dream Team», принадлежащим <ФИО2>, который спрятал в кустах, расположенных в 30-ти метрах от дома <АДРЕС>, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, на <ДАТА13> стоимость велосипеда марки «Larsen» модели «Dream Team» с учетом срока его эксплуатации, составляет 8 750 рублей. Тем самым ФИО12 своими умышленными действиями причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 8 750 рублей.

Он же, ФИО12, в период времени с 12.00 часов по 12.15 часов <ДАТА13>, находясь на площадке 7-ого этажа дома <АДРЕС>, где в коридоре многоквартирного дома, обнаружил два велосипеда, оставленные без присмотра, без крепежных приспособлений: велосипед марки «Meratti» модели «Forza Quattro», принадлежащий <ФИО3> и велосипед марки «Stern» модели «Energy 1.0», принадлежащий <ФИО4>

ФИО12, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Stern» модели «Energy 1.0», принадлежащему <ФИО4>, приподняв его за раму, спустился с ним по лестнице во двор дома, и в целях сокрытия похищенного, спрятал данный велосипед в кустах, расположенных в 30-ти метрах от дома <НОМЕР>.

Далее ФИО12, продолжая свои преступные действия, вернулся на площадку 7-ого этажа дома <АДРЕС>, где подошел ко второму велосипеду марки «Meratti» модели «Forza Quattro», принадлежащему <ФИО3>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приподнял его за раму, спустился с ним по лестнице во двор, после чего доехал до дома <НОМЕР>, где спрятал данный велосипед в кустах в 30-ти метрах от указанного адреса.

Далее ФИО12 в 12.45 часов вернулся к дому <НОМЕР>, где в кустах им был ранее спрятан похищенный велосипед марки «Stern» модели «Energy 1.0», убедившись, что за ним никто не наблюдает, забрал велосипед и направился на нем к дому <НОМЕР>, где находились похищенные велосипеды марки «Larsen» модели «Dream Team» и марки «Meratti» модели «Forza Quattro». Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> стоимость велосипеда марки «Stern» модели «Energy 1.0» на <ДАТА13> с учетом срока его эксплуатации, составляет 10 500 рублей. Своими умышленными действиями ФИО12 причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 10 500 рублей. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, стоимость велосипеда марки «Meratti» модели «Forza Quattro» на <ДАТА13> с учетом срока его эксплуатации, составляет 5 600 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО12 причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 5 600 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном. В соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевших <ФИО2> (т. 1 л. д. 26-28), <ФИО3> (т.1 л. д. 58-60), <ФИО4> (т. 1 л. д. 102-104), свидетелей <ФИО5> (т. 1 л. д. 175-179), <ФИО6> (т. 1 л. д. 189-193), <ФИО7> (т. 1 л. д. 219-22), <ФИО8> (т. 1 л. д. 225-228, <ФИО9> (т. 1 л. д. 55-59), <ФИО10> (т. 1 л. д. 89-93).

Из оглашенных показаний, потерпевшей <ФИО2> следует, что <ДАТА14> она около 22.00 часов она видела велосипед прикрепленным к стене. <ДАТА13> ею была замечена пропажа велосипеда, на месте остался только трос-замок перерезанный.

С заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, что на <ДАТА13> с учетом срока эксплуатации стоимость велосипеда составляет 8 750 рублей, она согласна.

Из оглашенных показаний, потерпевшего <ФИО3>. следует, что <ДАТА15> при осмотре велосипеда марки «Meratti» модели «Forza Quattro», он опознал его по следующим деталям: внешнему виду, а также по вмятинам на передней раме. С заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого на <ДАТА13> с учетом срока эксплуатации стоимость принадлежащего ему велосипеда марки «Meratti» модели «Forza Quattro», составляет 5 600 рублей, с чем он согласен.

Из оглашенных показаний, потерпевшей <ФИО4> следует, что при осмотре велосипеда марки «Stern» модели «Energy 1.0» опознала его по следующим деталям внешнему виду, на сиденье имелась мягкая накладка, а под накладкой имелась не большая дырка на сиденье справа. С заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, что на <ДАТА13> с учетом срока эксплуатации стоимость велосипеда составляет 10 500 рублей, она согласна.

Из оглашенных показаний, свидетеля <ФИО5> следует, что он работает оперуполномоченным ОСО УР Управления МВД России по г. Уфе.

08.07.2023 в ходе оперативно-профилактических мероприятий на территории Орджоникидзевского района г. Уфы по розыску лиц, подозреваемых в совершении преступлений имущественного характера, им совместно с оперуполномоченным ОСО УР Управления МВД России по г. Уфе <ФИО10> по адресу: <АДРЕС> недалеко от торгового комплекса «Меркурий», их внимание привлек автомобиль Газель, который припарковался недалеко от ломбарда. На момент задержания гражданина ФИО12, он находился в состоянии алкогольного опьянения, при нем находились три велосипеда: марки «Larsen» модели «Dream Team», марки «Meratti» модели «Forza Quattro», марки «Stern» модели «Energy 1.0».

В дальнейшем ФИО12 были написаны явки с повинной по фактам совершенных им хищений велосипедов, которые были зарегистрированы в дежурной части отдела полиции №4 Управления МВД России по городу Уфе. При написании явки с повинной в отношении ФИО12 физическая сила и моральное давление не оказывались. Также на момент задержания у ФИО12 были обнаружены плоскогубцы, кусачки, черные перчатки, связка ключей от велосипедных замков; данные предметы были изъяты актом изъятия и упакованы в полиэтиленовый пакет, который был снабжен пояснительной надписью. Из оглашенных показаний, свидетеля <ФИО10> следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля <ФИО5>

Из оглашенных показаний, свидетеля <ФИО6> следует, что <ДАТА16> примерно в 18.40 часов она проходила мимо ОП № 4 УМВД России по г. Уфе, расположенного по ул. Карла Маркса, 51/1, где к ней обратился сотрудник полиции, который представился дознавателем отдела дознания ОП № 4 Управления МВД России по г. Уфе <ФИО11>, показала свое служебное удостоверение. Ее попросили быть понятой при выполнении следственных действий с участием подозреваемого ФИО12 ФИО12 рассказал и показал каким образом и откуда совершил хищение велосипедов.

Из оглашенных показаний, свидетеля <ФИО9> следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля <ФИО6> Из оглашенных показаний, свидетеля <ФИО7> следует, что 08.07.2023 в дневное время он работал. Около 16.21 часов поступила заявка на транспортировку, где в комментариях было указано «три велосипеда где-то 150 кг меньше даже». Адрес куда требовалось такси, был указан: <АДРЕС>, а адрес пункта окончания поездки был указан: <АДРЕС>, стоимость поездки была 1290 рублей. Он решил взять данную заявку. Когда подъехали к пункту назначения были задержаны сотрудниками полиции. Здесь же узнал, что данные велосипеды были похищены.

Из оглашенных показаний, свидетеля <ФИО8> следует, что 08.07.2023 в полдень собирался с супругой и ребенком ехать отдыхать на озеро. Примерно в 12.10 он спустился, вынес вещи и вернулся за ребенком. Через 5 минут он увидел, как со стороны их подъезда вышел неизвестный ранее ему мужчина с велосипедом марки «Meratti». Он решил обратиться к мужчине с вопросом чей это велосипед. Мужчина остановился и сказал, что это его велосипед, и он работает доставщиком. Далее он попросил предоставить его документ удостоверяющий личность, на что он достал из кармана куртки свой паспорт, где было его фото и его данные, <ФИО8> сравнив изображение на фото паспорта и мужчины, убедился, что паспорт принадлежит ему. Согласно паспорту, это был ФИО12 <ФИО1>, <ДАТА17> г.р., серии <НОМЕР> <НОМЕР>, и он записал его данные. Вина ФИО12 в совершении преступлений подтверждается также собранными материалами дела, которые оглашены в судебном заседании и оценены судом: -по эпизоду кражи в период времени с 10.08 часов до 10.12 часов 08.07.2023 года, с площадки 16-го этажа второго подъезда дома <АДРЕС>

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен коридор 16-ого этажа дома <НОМЕР>, на котором находился велосипед марки «Larsen» модели «Dream Team», принадлежащий <ФИО2>, похищенный обвиняемым ФИО12 08.07.2023. В ходе осмотра места происшествия изъят СD-диск с записью видеонаблюдения. (т. 1 л. д. 12-15)

- Актом изъятия от 08.07.2023, согласно которого оперуполномоченным ОСО УР Управления МВД России по г. Уфе <ФИО5> у гр. ФИО12 были изъяты велосипеды: марки Larsen» модели «Dream Team», марки «Meratti» модели «Forza Quattro», марки «Stern» модели «Energy 1.0»; перчатки черные, кусачки, набор ключей для велосипедных замков.

(т.1 л. д. 20)

- постановлением выемки, протокол выемки от <ДАТА19>, в ходе которого у свидетеля <ФИО5> изъяты велосипеды: марки Larsen» модели «Dream Team», марки «Meratti» модели «Forza Quattro», марки «Stern» модели «Energy 1.0»; перчатки черные, кусачки, набор ключей для велосипедных замков, упакованный в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью. (т.1 л. д. 180-186)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА20>, а именно: СD-диска с записью видеонаблюдения.

(т.1 л. д. 209-210) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА21>, согласно которого совместно с потерпевшей <ФИО2> был осмотрен велосипед марки Larsen» модели «Dream Team». В ходе осмотра потерпевшая <ФИО2> опознала велосипед по внешнему виду: порванному сиденью, перекрашенному рулю, стертой задней покрышке колеса. (т.2 л. д. 27-29) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА21> г., а именно: велосипеда марки Larsen» модели «Dream Team». (т.2 л. д. 30-31) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА23>, согласно которого были осмотрены упакованные в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью о содержимом: плоскогубцы, кусачки, черные перчатки, связка ключей от велосипедных замков, изъятые актом изъятия от 08.07.2023 у гр. ФИО12

(т.2 л. д. 64-69) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА23> г., а именно: плоскогубцы, кусачки, черные перчатки, связка ключей от велосипедных замков, изъятые актом изъятия от 08.07.2023 у гр. ФИО12

(т.2 л. д. 70-71) - заключением эксперта <НОМЕР> товароведческой экспертизы по материалам уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА25>, фактическая стоимость на 08.07.2023 представленного велосипеда марки «Larsen» модели «Dream Team» с учетом срока его эксплуатации составляет:

- 8750 рублей - на основании информации в копии протокола допроса потерпевшей гр. <ФИО2>; - 6370 рублей - на основании информации в представленном скриншоте. (т.2 л. д. 161-164) -по эпизоду кражи в период времени с 12.00 часов до 12.15 часов 08.07.2023 года, с площадки 7-го этажа дома <АДРЕС>

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен коридор 7-ого этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР>, на котором находились велосипед марки «Meratti» модели «Forza Quattro», принадлежащий <ФИО3> и велосипед марки «Stern» модели «Energy 1.0», принадлежащий <ФИО4>, которые были похищены гр. ФИО12 08.07.2023.

(т.1 л.д.86-89)

- актом изъятия от 08.07.2023, согласно которого оперуполномоченным ОСО УР Управления МВД России по г. Уфе <ФИО5> у ФИО12 были изъяты велосипеды: марки Larsen» модели «Dream Team», марки «Meratti» модели «Forza Quattro», марки «Stern» модели «Energy 1.0»; перчатки черные, кусачки, набор ключей для велосипедных замков.

(т.1 л. д. 20)

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА16>, согласно которого обвиняемый ФИО12 в присутствии защитника <ФИО13> и понятых воспроизвел порядок совершенных им преступлений - хищений велосипедов: марки Larsen» модели «Dream Team», марки «Meratti» модели «Forza Quattro», марки «Stern» модели «Energy 1.0», указав адреса мест совершения преступлений - <АДРЕС>. (т.1 л. д. 147-156) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, согласно которого совместно с потерпевшей <ФИО4> был осмотрен велосипед марки «Stern» модели «Energy 1.0». В ходе осмотра потерпевшая <ФИО4> опознала велосипед по внешнему виду: порванному сиденью с правой стороны, наличию мягкой накладки на сиденье красного цвета. (т.1 л. д. 230-232) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА26> г., а именно: велосипеда марки «Stern» модели «Energy 1.0». (т.1 л. д. 233-234) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которого совместно с потерпевшим <ФИО3> был осмотрен велосипед марки «Meratti» модели «Forza Quattro». В ходе осмотра потерпевший <ФИО3> опознал велосипед по внешнему виду: вмятинам на передней раме. (т.2 л. д. 1-3) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА26> г., а именно: велосипеда марки «Meratti» модели «Forza Quattro». (т.2 л.д.4-5) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА23>, согласно которого были осмотрены упакованные в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью о содержимом: плоскогубцы, кусачки, черные перчатки, связка ключей от велосипедных замков, изъятые актом изъятия от 08.07.2023 у гр. ФИО12

(т.2 л. д. 70-71) - заключением эксперта <НОМЕР> товароведческой экспертизы по материалам уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА25>, фактическая стоимость на 08.07.2023 представленного велосипеда марки «Stern» модели «Energy 1.0» с учетом срока его эксплуатации составляет:

- 10 500 рублей - на основании информации в копии протокола допроса потерпевшей <ФИО4>; - 9 932,65 рублей - на основании информации в представленном скриншоте. (т.2 л. д. 129-132) - заключением эксперта <НОМЕР> товароведческой экспертизы по материалам уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА25>, фактическая стоимость на 08.07.2023 представленного велосипеда марки «Meratti» модели «Forza Quattro» с учетом срока его эксплуатации составляет:

- 5 600 рублей - на основании информации в копии протокола допроса потерпевшего <ФИО3>; - 5 915 рублей - на основании информации в представленном скриншоте. (т.2 л. д. 145-148) Совокупностью вышеизложенных доказательств вину ФИО12 в совершении инкриминируемых ему деяний, суд считает, установленной и доказанной. Действия ФИО12 суд квалифицирует: -по эпизоду кражи в период времени с 10.08 часов до 10.12 часов 08.07.2023 года, с площадки 16-го этажа второго подъезда дома <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. -по эпизоду кражи в период времени с 12.00 часов до 12.15 часов 08.07.2023 года, с площадки 7-го этажа дома <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По мнению суда, в отношении инкриминируемых преступлений ФИО12 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечали на поставленные вопросы. При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО12 совершил преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных показаний на следствии, состояние его здоровья, имеющий третью группу инвалидности, а также состояние здоровья ребенка. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л. д.211-225), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, а также возмещение ущерба путем возвращения похищенных велосипедов. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Исходя из вышеизложенного, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения ФИО12 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Однако учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, объект преступного посягательства, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, возмещение ущерба, поведение виновного после совершения преступлений, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, является лицом трудоспособного возраста, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением положений статьи 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ (оставить по принадлежности у потерпевших). Процессуальные издержки за услуги адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе суда. Учитывает также материальное положение.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ 7 (семи) месяцев лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ 7 (семи) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО12 заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Разъяснить ФИО12, что:

- в силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. -территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр - в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания, осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ).

В срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть период содержания его под стражей с 10.07.2023 года до 21.09.2023 года, из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в виде принудительных работ. Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство: - CD-диск с записью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела; - велосипеды: марки Larsen» модели «Dream Team», марки «Meratti» модели «Forza Quattro», марки «Stern» модели «Energy 1.0», возвращённые собственникам под расписку оставить по принадлежности у потерпевших.; - перчатки черные, кусачки, набор ключей для велосипедных замков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Уфе, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы РБ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.З. Якупов

Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 20.02.2024 в отношении ФИО12 <ФИО1> изменен: приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы от 25.10.2023 в отношении ФИО12 <ФИО1> изменить.

Учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Внести редакционные изменения в вводную часть приговора указав на судимости от:

- 04.03.2022 приговором Октябрьского районного суда г.Уфы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от 22.10.2021 к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; - 21.06.2022 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от 07.06.2022, приговору мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы от 20.05.2022к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штрафу в размере 10 000 рублей; В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Мировой судья Н.З. Якупов