Решение по административному делу

Дело №5-248/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Навашино «13» июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области Гунин А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> <ДАТА4> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), водитель ФИО1 С.1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 С.1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено по имеющимся материалам. Исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно п. 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно положениям статьи 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. Частью 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния в виде наложения административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Управление ФИО1 С.2, лишенным права управления транспортными средствами, повторно совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждено совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР>; - представленной видеозаписью;

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> <НОМЕР>; - постановлением мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области от <ДАТА8>, в соответствии с которым ФИО1 С.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 5 суток; - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от <ДАТА9> <НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО1 С.1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу 09.02.2021;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от <ДАТА9> <НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО1 С.1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу <ДАТА10> Соответственно, на дату <ДАТА4> года в силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 С.1 считался лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, совершение ФИО1 С.2 правонарушения подтверждено совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, что позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения.

Иных сведений, опровергающих изложенные в протоколе и материалах дела обстоятельства, суду не представлено. Заинтересованности со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, незаконности действий сотрудников полиции судом не установлено. Оснований не доверять письменным доказательствам по делу, представленной видеозаписи, у суда не имеется. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей во время производства по делу об административном правонарушении само по себе не приводит к выводу о заинтересованности должностных лиц в исходе дела и их желании неправомерно привлечь к административной ответственности ФИО1 С.1 Существенных нарушений норм административного законодательства при производстве по данному делу об административном правонарушении, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Действия ФИО1 С.1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Сведения о том, что действия ФИО1 С.1 содержат признаки уголовно наказуемого деяние, в материалах дела отсутствуют. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания судья учитывает то, что данное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку отнесено к области безопасности дорожного движения. При назначении административного наказания учитываются личность виновного, состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 С.1 в виде административного штрафа. При этом мировой судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.7, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский»), ИНН <***>, КПП 522301001, Р/счет №<***>, БИК 012202102, ОКТМО 22730000, УИН 18810452233300001139, номер счета получателя платежа 03100643000000013200. Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Навашинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Гунин