Решение по административному делу

УИД 31 MS0005-01-2025-000209-08 дело № 5 - 40 / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Разумное, ул. Чехова, д.1, Белгородский район, Белгородская область 12 февраля 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по дело об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1> Сергея Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>), проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, разведенного, со слов не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

09.11.2024 в 00 час. 01 мин. в <АДРЕС>, <ФИО1> в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению должностного лица ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области о назначении административного штрафа от 30.08.2024, вступившего в законную силу 10.09.2024. <ФИО1> вину признал и раскаялся в содеянном. Пояснил, что был оштрафован на 500 рублей за мелкое хулиганство. Постановление о наложении штрафа не обжаловал. За рассрочкой, отсрочкой уплаты штрафа не обращался. Штраф не уплатил так как не было денег.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции и протоколом об административном правонарушении от 11.02.2025, согласно которых, <ФИО1> не уплатил административный штраф в установленный законом срок (л.д. 1, 2 - 3).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, <ФИО1> под роспись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством. При ознакомлении <ФИО1> не сделал замечаний по существу содержания протокола об административном правонарушении.

Постановлением должностного лица ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.08.2024 подтверждается, что <ФИО1> подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Копия постановления вручена <ФИО1> 30.08.2024 (л.д. 6). В соответствии с ч. 2 ст. 4.8, ч. 1 ст. 30.3, п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление, которым <ФИО1> был обязан к уплате административного штрафа, вступило в законную силу 10.09.2024.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Поскольку последний день срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, на оплату <ФИО1> административного штрафа приходился до 24 час. 00 мин. 08.11.2024, то время совершения административного правонарушения считается 00 час. 01 мин. 09.11.2024. Неверно указанное в протоколе об административном правонарушении от 11.02.2025, время совершения административного правонарушения как «13.11.2024», не влияет на квалификацию состава административного правонарушения и не нарушает прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Поскольку <ФИО1> за рассрочкой отсрочкой уплаты административного штрафа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ не обращался, административный штраф не уплатил в срок по 08.11.2024, чего и сам не отрицал. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств. Все доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Оснований для оговора <ФИО1>, в суде не установлено. Давность привлечения <ФИО1> к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла.

Бездействие <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. <ФИО1> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавал противоправный характер своего бездействия связанного с неоплатой административного штрафа в установленный законом срок, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В силу положений ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие у совершившего административное правонарушение мужчины малолетних и (или) несовершеннолетних детей, прямо не предусмотрено как обстоятельство смягчающее административную ответственность. Поэтому, при условии того, что у <ФИО1> имеются несовершеннолетние (малолетние) дети, с учётом совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. Сведений о наличии у <ФИО1> инвалидности, или каких - либо заболеваний, в том числе хронических материалы дела об административном правонарушении не содержат и таковых сведений не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность <ФИО1>, женатого, со слов трудоустроенного, и который впервые совершил административное правонарушение против общественного порядка. Прихожу к выводу, что его исправление возможно при применении наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений и не повлечёт за собой избыточного ограничения его прав. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <...>) л/с <***>, Банк отделение Белгород Банка России (УФК по Белгородской области г. Белгород), ИНН <***>, БИК 011403102, КПП 312301001, р/с <***>, к/с 40102810745370000018, ОКТМО 14610100, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, протокол <НОМЕР> Разъяснить <ФИО1> С.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко