К делу № 1- 9 /2023г.
УИД 23 MS 0046-01-2023-003299-82
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 .11. 2023г.
Мировой судья судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Иванова О.А.,
при секретаре Красиковой К.К.,
помощника судьи Степанян А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Прикубанского административного округа г. Краснодара ФИО1 , Представителя гражданского истца ООО « Яндекс. Такси» Май Е.Б., представившего доверенность от 17.03. 2023г., Подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого адвоката Лысовой Ю.О., представившей ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.09. 2023г., удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.04. 2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, несудимого, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 , ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в пяти эпизодах мошенничества, т. е. хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Так, 23.04.2023 г. в 20 часов 31 минут ФИО2, работающий курьером в ООО «Яндекс -лавка», находился по адресу: г.Краснодар, <ОБЕЗЛИЧЕНО> когда ему в приложении «Яндекс.Go» был ошибочно открыт доступ оператором на подключение к корпоративному счету ООО «Яндекс. Такси» на услугу безвозмездной перевозки, как руководящему составу данной организации. В указанное время и месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и причинение имущественного вреда ООО «Яндекс.такси». 23.04.2023 г. в 20 часов 31 минут ФИО2, находясь по адресу: г. Краснодар, <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо зная, что ему ошибочно открыт доступ оператором на подключение к корпоративному счету ООО «Яндекс. Такси» на услугу безвозмездной перевозки, как руководящему составу данной организации, при использовании сети «Интернет», в приложении «Яндекс. Такси», умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием оператора, осуществил заказ на поездку, который был присвоен персональный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> по маршруту: г. Краснодара, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Белореченска Краснодарского края на сумму 3936 рублей. Спустя некоторое время, приехав к месту назначения поездки по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, осведомленный о том, что при оплате поездки денежные средства спишутся со счета ООО «Яндекс. Такси», ФИО2 оплатил заказ используя корпоративный счет ООО «Яндекс. Такси» на сумму 3936 рублей, тем самым причинил ущерб ООО «Яндекс. Такси» на указанную сумму. Он, же 24.04.2023 г. в 08 часов 21 минут ФИО2, работающий курьером в ООО «Яндекс -лавка», находился по адресу: г. Краснодар, <ОБЕЗЛИЧЕНО> когда ему в приложении «Яндекс. Go» был ошибочно открыт доступ оператором на подключение к корпоративному счету ООО «Яндекс. Такси» на услугу безвозмездной перевозки, как руководящему составу данной организации. В указанное время и месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и причинением имущественного вреда ООО «Яндекс.такси». 24.04.2023 г. в 08 часов 21 минут ФИО2, находясь по адресу: г. Краснодар, <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо зная, что ему ошибочно открыт доступ оператором на подключение к корпоративному счету ООО «Яндекс. Такси» на услугу безвозмездной перевозки, как руководящему составу данной организации, при использовании сети «Интернет», в приложении «Яндекс. Такси», умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием оператора, осуществил заказ на поездку, который был присвоен персональный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> по маршруту: г. Краснодара, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> гор.Зерноград Ростовской области на сумму 9 750 рублей. Спустя некоторое время, приехав к месту назначения поездки по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, осведомленный о том, что при оплате поездки денежные средства спишутся со счета ООО «Яндекс. Такси», ФИО2 оплатил заказ используя корпоративный счет ООО «Яндекс. Такси» на сумму 9 750 рублей, тем самым причинил ущерб ООО «Яндекс. Такси» на указанную сумму. Он, же 26.04.2023 г. в 08 часов 17 минут ФИО2, работающий курьером в ООО «Яндекс - лавка», находился по адресу: Ростовская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> когда ему в приложении «Яндекс. Go» был ошибочно открыт доступ оператором на подключение к корпоративному счету ООО «Яндекс. Такси» на услугу безвозмездной перевозки, как руководящему составу данной организации. В указанное время и месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и причинение имущественного вреда ООО «Яндекс. Такси». 26.04.2023 г. в 08 часов 17 минут ФИО2, находясь по адресу: Ростовская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заведомо зная, что ему ошибочно открыт доступ оператором на подключение к корпоративному счету ООО «Яндекс. Такси» на услугу безвозмездной перевозки, как руководящему составу данной организации, при использовании сети «Интернет», в приложении «Яндекс. Такси», умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием оператора, осуществил заказ на поездку, который был присвоен персональный номер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по маршруту: Ростовская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> Динской Краснодарский край на сумму 10 692 рублей. Спустя некоторое время, приехав к месту назначения поездки по адресу: Краснодарский край, ст. ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2, осведомленный о том, что при оплате поездки денежные средства спишутся со счета ООО «Яндекс.Такси», ФИО2 оплатил заказ используя корпоративный счет ООО «Яндекс. Такси» на сумму 10 692 рублей, тем самым причинил ущерб ООО «Яндекс. Такси» на указанную сумму. Он, же 30.04.2023 г. в 22 часов 05 минут ФИО2, работающий курьером в ООО «Яндекс - лавка», находился по адресу: г. Краснодар, <ОБЕЗЛИЧЕНО> когда ему в приложении «Яндекс.Go» был ошибочно открыт доступ оператором на подключение к корпоративному счету ООО «Яндекс. Такси» на услугу безвозмездной перевозки, как руководящему составу данной организации. В указанное время и месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и причинение имущественного вреда ООО «Яндекс.такси». 30.04.2023 г. в 22 часов 05 минут ФИО2, находясь по адресу: г. Краснодар, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заведомо зная, что ему ошибочно открыт доступ оператором на подключение к корпоративному счету ООО «Яндекс. Такси» на услугу безвозмездной перевозки, как руководящему составу данной организации, при использовании сети «Интернет», в приложении «Яндекс. Такси», умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием оператора, осуществил заказ на поездку, который был присвоен персональный номер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по маршруту: <...> д.<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Белореченска Краснодарского края на сумму 3 513 рублей. Спустя некоторое время, приехав к месту назначения поездки по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 осведомленный о том, что при оплате поездки денежные средства спишутся со счета ООО «Яндекс. Такси», ФИО2 оплатил заказ используя корпоративный счет ООО «Яндекс. Такси» на сумму 3 513 рублей, тем самым причинил ущерб ООО «Яндекс. Такси» на указанную сумму. Он, же 01.05.2023 г. в 21 час 39 минут ФИО2, работающий курьером в ООО «Яндекс - лавка», находился по адресу: Краснодарский край, ст. ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда ему в приложении «Яндекс. Go» был ошибочно открыт доступ оператором на подключение к корпоративному счету ООО «Яндекс. Такси» на услугу безвозмездной перевозки, как руководящему составу данной организации. В указанное время и месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и причинение имущественного вреда ООО «Яндекс.такси». 01.05.2023 г. в 21 час 39 минут, ФИО2, находясь по адресу: Краснодарский край, ст. ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заведомо зная, что ему ошибочно открыт доступ оператором на подключение к корпоративному счету ООО «Яндекс. Такси» на услугу безвозмездной перевозки, как руководящему составу данной организации, при использовании сети «Интернет», в приложении «Яндекс. Такси», умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием оператора, осуществил заказ на поездку, который был присвоен персональный номер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по маршруту: Краснодарский край, ст. ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Белореченска Краснодарского края на сумму 3 039 рублей. Спустя некоторое время, приехав к месту назначения поездки по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, осведомленный о том, что при оплате поездки денежные средства спишутся со счета ООО «Яндекс.Такси», ФИО2 оплатил заказ используя корпоративный счет ООО «Яндекс. Такси» на сумму 3 039 рублей, тем самым причинил ущерб ООО «Яндекс. Такси» на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО2 в части предъявленного обвинения по пяти эпизодам мошенничества вину признал, с заявленным гражданским иском на сумму 482897 рублей не согласился. Пояснил, что им по предъявленному обвинению возмещен ущерб в полном объеме.
Рассмотрение настоящего уголовного дела производится в общем порядке.
Представитель гражданского истца ООО « Яндекс. Такси» Май Е.Б. настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что осуществляет свою трудовую деятельность в должности специалиста по безопасности в ООО «Яндекс. Такси» по адресу: г. Москва, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Яндекс. Такси» занимается перевозкой, доставкой людей и грузов. Деятельность Яндекс. Такси заключается в оказании услуг по доставке людей и грузов через приложение Яндекс Go. В его обязанности входит выявление фактов хищений и махинаций, проведение по данным фактам проверок и подачи заявлений в правоохранительные органы. Так, службой безопасности было установлено, что появился клиент, который, совершал бесплатные поездки на такси по г. Краснодару и Краснодарскому краю, используя не легитимный доступ к безлимитному бизнес-аккаунту для самостоятельного вызова такси из мобильного приложения Яндекс Go. Данный клиент являлся курьером партнерских организаций и работал курьером в Яндекс.Лавке. Так, как ООО «Яндекс.Лавка» и ООО «Яндекс. Такси» входят в группу компаний Яндекса, то между ними существуют экономические связи, в том числе ООО «Яндекс. Такси» осуществляет доставку курьеров и иных сотрудников, которые работают с ООО «Яндекс.Лавка», используя бизнес-аккаунт или разовую доставку на такси. Бизнес-аккаунт бывает лимитированным и безлимитным. К бизнес-аккаунту сотрудника может подключиться поддержка, после обращения руководителя. При этом поддержка также может создать разовую поездку для сотрудника. 16.12.2022 года в 23:04:14 часов в поддержку поступил запрос от директора Яндекс.Лавки г. Краснодар, <ОБЕЗЛИЧЕНО> что курьеру, по окончанию слота, нужно такси домой на адрес г. Краснодар, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, телефон курьера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Слотом в Яндекс.Лавке называется смена, которую отработал курьер. Был создан заказ такси по данному запросу, место разовой поездки на такси пользователю «ФИО2 123», телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был подключен безлимитный бизнес-аккаунт. Согласно политике Яндекса безлимитный бизнес-аккаунт могу подключить сотрудникам офиса, которым по работе необходимо часто передвигаться между объектами Яндекса, постоянно перевозить грузы и документацию Яндекса. Курьеры не попадают в перечень данных сотрудников. Согласно проверке наиболее вероятная причина подключения к безлимитному бизнес-аккаунту пользователя «Даниил Юшков123» является технический сбой. Таким образом, 16.12.2022 пользователю «Даниил Юшков123», телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был подключен не легитимный доступ к безлимитному бизнес-аккаунту. В его приложении Яндекс Go появилась информация, что он может пользоваться такси, используя безлимитный бизнес-аккаунт. Увидев это, пользователь «Даниил Юшков123» не сообщил об ошибочно подключенном безлимитном бизнес-аккаунте в поддержку, а 23.12.2022 в 23:06:37 часов создал заказ на услугу такси, используя свое мобильное приложение и используя безлимитный бизнес-аккаунт. В период с 23.12.2022 года по 03.05.2023 года он создал 753 заказа такси на общую сумму 482897 рублей 00 копеек без учета НДС или 579476,4 рублей с учетом НДС. Все эти заказы им не были оплачены, он бесплатно пользовался услугами такси, и ООО «Яндекс. Такси» был нанесен ущерб. Из этих 153 заказов 5 заказов превышают сумму в 2500 рублей 00 копеек. Заказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> создан 23.04.2023 в 20:31:46 часов от Краснодар, <ОБЕЗЛИЧЕНО> до Краснодарский край, Белореченск<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость заказа составила 3936 (три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек без учета НДС. Сумма ущерба составила 3936 (три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек без учета НДС.
Заказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> создан 24.04.2023 в 8:21:58 часов от г. Краснодар, <ОБЕЗЛИЧЕНО> до Ростовская область, Зерноград, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость заказа составила 9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек без учета НДС. Сумма ущерба составила 9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек без учета НДС.
Заказ № <ОБЕЗЛИЧЕНО> создан 26.04.2023 в 08:17:10 часов от Ростовская области, станица Кагальницкая, <ОБЕЗЛИЧЕНО> до Краснодарский край, станица ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость заказа составила 10692 (десять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек без учета НДС. Сумма ущерба составила 10692 (десять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек без учета НДС. Заказ № <ОБЕЗЛИЧЕНО> создан 30.04.2023 в 22:05:52 часов от Краснодар, <ОБЕЗЛИЧЕНО> до Краснодарский край, Белореченск<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость заказа составила 3513 (три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 00 копеек без учета НДС. Сумма ущерба составила 3513 (три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 00 копеек без учета НДС.
Заказ № <ОБЕЗЛИЧЕНО> создан 01.05.2023 в 21:39:19 часов от Краснодарский край, станица ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО> до Краснодарский край, Белореченск<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость заказа составила 3039 (три тысячи тридцать девять) рублей 00 копеек без учета НДС. Сумма ущерба составила 3039 (три тысячи тридцать девять) рублей 00 копеек без учета НДС.
Была проведена проверка, по результатам, которой есть основания полагать, что к махинациям причастен: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, ФИО2 причинил ООО «Яндекс. Такси» ущерб на общую сумму 30 930 рублей ( том 1 л.д. 237-240). Доказательствами, подтверждающими обвинение в совершении преступлений являются:
Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4, изложенные в протоколе допроса свидетеля от 22.07.2023г., согласно которым, в настоящее время он проживает по указанному адресу со своей семьей. Официально он не трудоустроен, подрабатывает в «Яндекс. Такси» на своем автомобиле Марки «КИА РИО». 01.05.2023 около 21 часа 30 минут, в программе «Яндекс такси», поступил заказ по адресу: Краснодарский край, ст. ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> до г. Белореченск<ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2 628 рублей, который он решил взять. Около 21 часа 35 минут он приехал по данному адресу, вышел парень с девушкой. Парень посадил девушку на переднее пассажирское сиденье, и пояснил, что заказ будет оплачен корпоративным счетом ООО «Яндекс». Около 23 часов 00 минут, он закончил выполнение заказа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Именно ФИО2 он увидел 01.05. 2023г., когда выполнял заказ, именно он вызвал такси и посадил девушку, объяснив, что заказ будет оплачен с корпоративного счета ООО « Яндекс» ( том 1 л.д. 82-85). - протокол выемки от 22.07.2023 года, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Яндекс.Лавка» Май Е.Б. в служебном кабинете № 110 Отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар<ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъяты: справки, приложение № 1, приложение № 2 ( том 1 л.д.243-251); - протокол осмотра предметов (документов) от 22.07.2023 года, согласно которому, 22.07.2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут по адресу: г. Краснодар, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был произведен осмотр документов: справка, справка, справка, справка, справка, приложение № 1, приложение № 2 ( том 2 л.д.1-9); Представленные доказательства судом расцениваются как достоверные , поскольку они не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления. Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 159 УК РФ - в мошенничестве, т. е. хищении чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием ( эпизод от 23.04. 2023г.) ; ч. 1 ст. 159 УК РФ - в мошенничестве, т. е. хищении чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием ( эпизод от 24.04. 2023г.) ; ч. 1 ст. 159 УК РФ - в мошенничестве, т. е. хищении чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием ( эпизод от 26.04. 2023г.) ; ч. 1 ст. 159 УК РФ - в мошенничестве, т. е. хищении чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием ( эпизод от 30.04. 2023г.) ; ч. 1 ст. 159 УК РФ - в мошенничестве, т. е. хищении чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием ( эпизод от 01.05. 2023г.) . Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ФИО2 на учете ГБУЗ « Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» Министерства здравоохранения Краснодарского края, в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края» не состоит ( т. 2 л.д. 98, 100) , не судим ( л.д. 95, 96), по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 101).
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, возмещение ущерба потерпевшему по предъявленному обвинению, имущественное положение ФИО2, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, которая является многодетной.
Признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба являются смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено .
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Установлено, что обвинение предъявлено на общую сумму ущерба 30930, 00 рублей, который ФИО2 возмещен. Между тем, гражданский иск заявлен на сумму 482897, 00 рублей.
Как разъяснено п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10. 2020г. № 23 « О рассмотрении судами гражданского иска по уголовному делу» имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения, подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов ( квитанции об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).
Принимая во внимание, что в обоснование иска представлена справка, которая достоверно не свидетельствует о размере ущерба на сумму 482897, 00 рублей, суд считает возможным передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 322-323 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 159 УК РФ ( эпизод от 23.04. 2023г.) - в виде обязательных работ на срок 100 часов.;
по ч. 1 ст. 159 УК РФ ( эпизод от 24.04. 2023г.) - в виде обязательных работ на срок 100 часов.;
по ч. 1 ст. 159 УК РФ ( эпизод от 26.04. 2023г.) - в виде обязательных работ на срок 100 часов.;
по ч. 1 ст. 159 УК РФ ( эпизод от 30.04. 2023г.) - в виде обязательных работ на срок 100 часов.; по ч. 1 ст. 159 УК РФ ( эпизод от 01.05. 2023г.)- в виде обязательных работ на срок 100 часов.;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 110 ( сто десять часов) обязательных работ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: справки, приложение № 1, приложение № 2 ( том 2 л.д. 10-14,15,16-78) хранить в материалах дела.
Оставить гражданский иск ООО «Яндекс.Такси» на сумму 482897, 00 рублей без рассмотрения. Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 46 Прикубанского округа г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: О.А. Иванова