Дело <НОМЕР> УИД 70MS0018-01-2023-00 4013-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Колпашевского судебного района <АДРЕС> области Королева Р.З., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев материалы дела и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> Васюган, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, кВ.518, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в появлении на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 18 часов 50 минут гр-н ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> около здания 24/3, в состоянии опьянения, при этом координация движения нарушена, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, неопрятный внешний вид, одежда грязная мокрая. Своим видом гр-н ФИО1, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в его совершении. Факты изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в деле об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - объяснением ФИО1 от <ДАТА3>; - объяснением ФИО3 от 16.16.2023 года;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>. Переходя к оценке доказательств, мировой судья приходит к следующим выводам. Представленные в материалах дела об административном правонарушении доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. В связи, с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 выразившиеся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Следовательно, совершенное ФИО4 деяние мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. В силу требованиям ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста. Назначение административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать принципу индивидуализации ответственности, императивным требованием которого является обеспечение условий для назначения справедливого и соразмерного наказания за административное правонарушение. Данное наказание, по мнению мирового судьи будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное ФИО1 административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с <ДАТА3> с 21 часа 50 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня его получения.

Мировой судья Р.З. Королева

Копию постановления получил «_____»_________________ 2023 года ___________________________

Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Колпашевского судебного района <АДРЕС> области