ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Радужный 05 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Караева Виктория Олеговна, исполняющий обязанности судебного участка № 1 Радужнинского судебного района (628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки *; паспорт *; *, иждивенцев и инвалидности не имеющей; зарегистрированной по адресу: *; *; не подвергнутой административному наказанию за однородные правонарушения,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
10.07.2023 в 11:20 ФИО1, будучи привлечённой постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 13.10.2022 № * к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следовании на 38 км+200 автомобильной дороги Андреева Гора – Варениковская, управляла транспортным средством марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак *, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства, выехала на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 9.1(1) Правил дорожного движения, и повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 с вменяемым правонарушением не согласилась и пояснила совершила обгон без нарушений Правил дорожного движения, сплошную линию разметки не пересекала. В протоколе об административном правонарушении указала о согласии с нарушением, поскольку растерялась.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела и приложенную видеозапись, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства от 23.10.1993 № 1090, (далее – ПДД) обгон представляет собой опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
На основании п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории) (Приложение 2 к Правилам дорожного движения).
Как предусмотрено п. 9.1.1 ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Следовательно, выполнение обгона, то есть опережения транспортных средств с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии дорожной разметки 1.1 является нарушением Правил дорожного движения (пункта 9.1.1, разметки 1.1) и образует признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.07.2023 *; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе от 10.07.2023; видеозаписью на которой зафиксирован факт совершения правонарушения; копией постановления командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 13.10.2022 № *, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 чт. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; информацией об оплате штрафа, которая содержит сведения об исполнении наказания 18.10.2022.
Из видеозаписи правонарушения усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак *, совершила обгон впереди движущихся транспортных средств, выехала в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1 и пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Представленная в дело видеозапись соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, и принимается мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку она фиксирует обстоятельства, имеющие значение для доказывания наличия события административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.
Представленные и исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласованны, последовательны, относятся к обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении дела. Их объем достаточен для разрешения дела, основания для признания их недопустимыми доказательствами не установлены.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения – это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
Исходя из приложенной к административному материалу копии постановления командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 13.10.2022 № *, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.12.2022 и исполнено 18.10.2022.
При том, что на момент совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 считается подвергнутой наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и учитывая исследованные судом доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, то есть повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводы ФИО1 о несогласии с протоколом об административном правонарушении суд оценивает критически.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе при оформлении административного материала. Действия должностных лиц ФИО1 в установленном порядке не обжалованы. При этом инспектор дорожно-патрульной службы является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств, в связи с чем заинтересован именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности, в связи с чем оснований для установления факта намеренной фальсификации сотрудником полиции сведений при оформлении административного материала в отношении ФИО1 не имеется.
Учитывая изложенное, мировой судья критически относится к объяснениям ФИО1, так как такие пояснения опровергаются письменными материалами дела и видеозаписью, в связи с чем расцениваются как незапрещённый способ защиты с целью уклонения от ответственности за совершённое правонарушение.
Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства содеянного, личность виновного лица, ее имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При этом не учитывается правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку административная наказанность за него является конструктивным признаком состава рассматриваемого правонарушения.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 26.7, п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, компактный диск c видеозаписью подлежит хранению при деле.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному.
Компактный диск c материалами видеозаписи хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения данного дела.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 этого кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-985-2501/2023 мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья В.О. Караева