Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 28MS0020-01-2025-002804-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: потерпевшей <ФИО3>, государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4>, защитника обвиняемого <ФИО5> - адвоката <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> Управлением Министерства юстиции по <АДРЕС> области, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, трудоустроенного слесарем-сантехником УК «Указ Сантехник», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 140, кв. 2, не судимого, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <ФИО5> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, около 20 часов 45 минут, у <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гостиной комнаты квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, на почве возникших личных неприязненных отношений к супруге <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, в ходе конфликта, возник преступный умысел на совершение угрозы убийством по отношению к последней, и действия умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью запугивания и оказания психического воздействия на <ФИО3>, предвидя опасность создания для них тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, схватил правой рукой за шею <ФИО3> и стал сдавливать горло при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, выразившуюся в словах «убью», «расчленю». Своими действиями <ФИО5> создал психотравмирующую ситуацию, нарушающую душевное равновесие и психическое благополучие потерпевшей <ФИО3> Высказанную <ФИО5> угрозу убийством, <ФИО3> воспринимала реально, что было обусловлено тем, что она опасалась за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения, был в возбужденном состоянии, вёл себя агрессивно, при этом схватил правой рукой за шею и стал сдавливать горло. Обвиняемый <ФИО5> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного слушания извещен надлежащим образом. В адрес мирового судьи от обвиняемого <ФИО5> поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия и прекратить уголовное дело, указав, что он принёс извинения <ФИО3>, она простила его и они помирились, претензий потерпевшая не имеет. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, поскольку он моральный ущерб возместил, извинился, выполнил её просьбы и поручения, претензий она не имеет. С учетом мнения сторон, на основании ч. 3 ст. 234 УПК РФ, мировой судья полагает возможным провести предварительное слушание без участия обвиняемого <ФИО5>. В судебном заседании защитник обвиняемого <ФИО5> - адвокат <ФИО6> поддержал ходатайства обвиняемого и потерпевшей, просил уголовное дело в отношении <ФИО5> прекратить, поскольку он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, принёс извинения потерпевшей, загладил свою вину, потерпевшая к нему претензий не имеет. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>. Исследовав материалы уголовного дела, заявленные ходатайства, выслушав мнения участников уголовного процесса, судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО5>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судьей установлено, что <ФИО5> не судим, с потерпевшей примирился, возместил моральный вред, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет. Судья удостоверился в том, что обвиняемый осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО5> возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО5> отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях, а также в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на постановления подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54) в порядке, установленном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку

676246 г. <АДРЕС> области

ул. <АДРЕС>, д. 44

тел., факс <***>,

е-mail 20.amr@mirsud-ao.ru

от <ДАТА7> исх. <НОМЕР>

Прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1

Адвокату: <ФИО6>

<ФИО5> <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, д. 140, кв. 2

<ФИО3> <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, д. 140, кв. 2

РеспуР

Направляем в Ваш адрес копию постановления мирового судьи <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> в отношении <ФИО5>, для сведения.

Мировой судья <ФИО1>