Дело № 5-371/2023 УИД 28MS0033-01-2023-000956-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 октября 2023 года с. Ромны<АДРЕС>
И.о. мирового судьи <АДРЕС> окружного судебного участка <АДРЕС> области Нестеренко М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающей, проживающей по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 07 часов 30 минут на основании постановления СПИ ФИО2 о принудительном приводе ФИО1 наряд СП по ОУПДС прибыли по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 13 <АДРЕС> района <АДРЕС> области для принудительного привода, которая является должником по исполнительному производству № 28583/23/28015 от <ДАТА5> Из дома вышла ФИО1 СП по ОУПДС разъяснил цель прибытия и предложил ей проследовать в служебный транспорт, на что ФИО1 что у нее не приготовлен обед.после чего была принудительно доставлена в ОСП по Ромненском району. На требования проследовать в автомобиль отказалась. В дальнейшем была принудительно доставлена в ОСП по Ромненскому району. Тем самым ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, с протоколом согласна, вину признала (в протоколе и в объяснениях). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 Исследовав материалы дела, суд считает установленной её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. В силу ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Порядок организации и деятельности судебных приставов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ». В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст.12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу ч. 2 данной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право:получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве. Частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок. Аналогичные положения содержатся и в ч. 1 ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно ч. 18 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении не истекли. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, обстоятельством отягчающим административную ответственности, не установлено. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере минимального из предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 17.8 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. После оплаты штрафа квитанцию об оплате предоставить мировому судье <АДРЕС> окружного судебного участка. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде двукратного размера не оплаченного штрафа или до 15 суток административного ареста, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 9-ый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.
Мировой судья Нестеренко М.Ю.
Постановление вступило в законную силу _____________