51MS0006-01-2025-003475-36 Дело № 1-15/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Мурманск 01 ноября 2025 года Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска Мороз А.В., врио мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, при помощнике судьи Хохловой Н.Ю., с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,

подсудимой ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период с <ДАТА10> ФИО6, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: - одну бутылку виски «Macallan Double Cask 12 лет» (Макалан Дабл Каск) 40% емкостью 0,7 л, в подарочной упаковке, стоимостью 8342 рубля 35 копеек; - один подарочный пакет «Арт Дизайн АВ стандарт плюс», стоимостью 42 рубля 15 копеек, а всего имущества на общую сумму 8384 рубля 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО6 попыталась скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> за пределами кассовой зоны, а похищенное имущество было изьято. Преступными действиями ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 8384 рубля 50 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО6 заявила, что ей понятно обвинение полностью, она с ним согласна как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознаёт последствия такого приговора. Возражений от подсудимой, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется. Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены. Содеянное подсудимой ФИО6 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования: по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимой обстоятельствам. Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО6 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает её по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность. Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Так, подсудимая ФИО6 пыталась совершить умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести. <ОБЕЗЛИЧЕНО> По месту жительства жалоб на поведение ФИО6 не поступало.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования добровольно представила информацию о способе совершения преступления, дала полные и подробные показания; признание вины, раскаяние в содеянном<ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о которых имеются в материалах уголовного дела и о которых подсудимая сообщила в судебном заседании.

Оснований для признания в действиях ФИО6 смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не находит, так как доказательств этому суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При определении вида наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, который является трудоспособной, не имеет инвалидности или заболеваний, препятствующих труду, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в тоже время, учитывает данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется, так как подсудимой назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения подсудимой более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Отбывание наказания ФИО6 в соответствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается по правилам <ОБЕЗЛИЧЕНО> к окончательному наказанию в виде лишения свободы. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с <ДАТА13> до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- справку о закупочной стоимости - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - одну бутылку виски, один подарочный пакет - считать возвращенным представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение пятнадцать суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора. Председательствующий А.В. Мороз