Приговор по делу № 1-10/2025 от 30.06.2025

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 30 июня 2025г. Астраханскойобласти

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области Фоменко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиновой С.О., с участием: государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Макагоновой Г.О., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 А.1, защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани Астраханской областной коллегии адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в г. <АДРЕС> области материалы уголовного дела № 1-10/2025 в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1 А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершенно с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 А.1 прибыл <АДРЕС> с координатами 48.117314, 46.217394, относящийся на основании Постановления Правительства Астраханской области от 18 июля 2013г. № 257 «Об образовании природного парка Астраханской области «Волго-Ахтубинское междуречье» к особо охраняемой природной территории, где используя пешню, прорубил лунки во льду и стал устанавливать в воду вышеуказанного водоема, путем протягивания прогона-веревки, запрещенное орудие лова: сеть из лески жилки длиной 60 м. и ячеей 40 мм, которая согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> является промысловым орудием лова и относится к орудиям, которые исходя из конструкции, размера ячеи, способно осуществить вылов большого количества рыбы за 1 установку. Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> способ, использованный ФИО1 А.1, относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, так как согласно Правил Рыболовства главы 5, утвержденных Приказом МСХ РФ от 13 октября 2022г. № 695 ставные сети запрещены для любительского рыболовства и были установлены на акватории особо охраняемой природной территории парка «Волго-Ахтубинское междуречье», что является способом массового истребления водных биологических ресурсов. В продолжение своего преступного умысла, направленного на создание угрозы водным биологическим ресурсам и их изъятию из среды обитания ФИО1 А.1 <ДАТА8> примерно в 08 часов 30 минут, вернувшись <АДРЕС>, стал извлекать ранее установленную им сеть. В процессе извлечения сети из воды ФИО1 А.1 был задержан сотрудниками Федерального агентства по рыболовству ВКТУ. В процессе извлечения сети из воды ФИО1 А.1 в ней были обнаружены водные биологические ресурсы: густера в количестве 56 штук, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, на общую сумму 28000 рублей, плотва в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, на общую сумму 500 рублей, чехонь в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, на общую сумму 1000 рублей, окунь в количестве 6 штук, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, на общую сумму 1500 рублей, синец в количестве 1 штуки, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, на общую сумму 500 рублей, тем самым своими противоправными действиями ФИО1 А.1 причинил ущерб Федеральным рыбным запасам Российской Федерации в размере 31500 рублей. В связи с тем, что вылов водных биологических ресурсов осуществлялся в запретной зоне, на особо охраняемой природной территории, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018г. № 1321, такса удваивается. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 А.1 причинил материальный ущерб Федеральным рыбным запасам Российской Федерации на общую сумму 63000 рублей. На момент рассмотрения уголовного дела причиненный преступлением ущерб Федеральным рыбным запасам Российской Федерации в размере 63000 рублей ФИО1 А.1 не возмещен.

Обвиняемый ФИО1 А.1 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, указав, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердил свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник, государственный обвинитель заявили, что не возражают против постановления приговора по делу без судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего Федерального агентства по рыболовству Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства <ФИО3> в своем обращении, адресованном суду, заявил о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства. Поскольку подсудимый ФИО1 А.1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что условия, установленные Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме: подсудимый ФИО1 А.1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 А.1, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 А.1 подлежат квалификации по пунктам «б, г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях. В судебном заседании установлено, а также подтверждается представленными материалами уголовного дела, что ФИО1 А.1 <ДАТА4> в 16 часов 30 минут прибыл <АДРЕС> с координатами 48.117314, 46.217394, относящийся на основании Постановления Правительства Астраханской области от 18 июля 2013г. № 257 «Об образовании природного парка Астраханской области «Волго-Ахтубинское междуречье» к особо охраняемой природной территории, где используя пешню, прорубил лунки во льду и стал устанавливать в воду вышеуказанного водоема, путем протягивания прогона-веревки, запрещенное орудие лова: сеть из лески жилки длиной 60 м. и ячеей 40 мм, которая согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> является промысловым орудием лова и относится к орудиям, которые исходя из конструкции, размера ячеи, способно осуществить вылов большого количества рыбы за 1 установку. Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> способ, использованный ФИО1 А.1, относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, так как согласно Правил Рыболовства главы 5, утвержденных Приказом МСХ РФ от 13 октября 2022г. № 695 ставные сети запрещены для любительского рыболовства и были установлены на акватории особо охраняемой природной территории парка «Волго-Ахтубинское междуречье», что является способом массового истребления водных биологических ресурсов. В продолжение своего преступного умысла, направленного на создание угрозы водным биологическим ресурсам и их изъятию из среды обитания ФИО1 А.1 <ДАТА8> примерно в 08 часов 30 минут, вернувшись <АДРЕС>, стал извлекать ранее установленную им сеть. В процессе извлечения сети из воды ФИО1 А.1 был задержан сотрудниками Федерального агентства по рыболовству ВКТУ. В процессе извлечения сети из воды ФИО1 А.1 в ней были обнаружены водные биологические ресурсы: густера в количестве 56 штук, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, на общую сумму 28000 рублей, плотва в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, на общую сумму 500 рублей, чехонь в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, на общую сумму 1000 рублей, окунь в количестве 6 штук, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, на общую сумму 1500 рублей, синец в количестве 1 штуки, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, на общую сумму 500 рублей, тем самым своими противоправными действиями ФИО1 А.1 причинил ущерб Федеральным рыбным запасам Российской Федерации в размере 31500 рублей. В связи с тем, что вылов водных биологических ресурсов осуществлялся в запретной зоне, на особо охраняемой природной территории, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018г. № 1321, такса удваивается. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 А.1 причинил материальный ущерб Федеральным рыбным запасам Российской Федерации на общую сумму 63000 рублей. Преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, провозглашающей принцип справедливости уголовной ответственности, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и наступившим последствиям. Вместе с тем, ФИО1 А.1 по месту временной регистрации УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту проживания на момент проведения дознания по адресу: <АДРЕС>

Суд признает подсудимого ФИО1 А.1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым, поскольку в материалах дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения преступления, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии здоровья подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 А.1, суд, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: признание вины и раскаяние в содеянном. На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации за данное преступление предусматривает наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.

В целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что с учетом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе, направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется. Применение требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе, и в совокупности. Никакое иное наказание, кроме обязательных работ, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для обсуждения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку ФИО1 А.1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, определяя размер наказания ФИО1 А.1, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств.

<АДРЕС> городским прокурором <АДРЕС> области в интересах Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 А.1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением водным биоресурсам и среде обитания суммы в размере 63000 рублей.

Представитель гражданского истца <ФИО3> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО1 А.1 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что готов выплачивать причиненный ущерб частями.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018г. № 1321 общий ущерб Федеральным рыбным запасам Российской Федерации составил 63000 рублей, в связи с чем, исковые требования Ахтубинского городского прокурора Астраханской области подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 А.1 в Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением водным биоресурсам и среде обитания сумму в размере 63000 рублей.

Вещественные доказательства:

- рыбу в количестве 67 штук, находящуюся на хранении в КХВД ОМВД России по <АДРЕС> району, в случае возможности реализации (пригодности в пищу или для дальнейшей промышленной переработки), по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства, в случае невозможности реализации (непригодности в пищу или дальнейшей промышленной переработки) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; - сеть, пешню, прогон-веревку, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; - сани рыболовные, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства; - цифровые носители - диски с видеозаписями по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 А.1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ осужденным возложить на Ахтубинской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Исковые требования Ахтубинского городского прокурора Астраханской области в интересах Волго-Каспийского Территориального управления Росрыболовства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением Федеральным рыбным запасам, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, в пользу Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением водным биоресурсам и среде обитания сумму в размере 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: - рыбу в количестве 67 штук, находящуюся на хранении в КХВД ОМВД России по <АДРЕС> району, в случае возможности реализации (пригодности в пищу или для дальнейшей промышленной переработки), по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства, в случае невозможности реализации (непригодности в пищу или дальнейшей промышленной переработки) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; - сеть, пешню, прогон-веревку, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; - сани рыболовные, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства; - цифровые носители - диски с видеозаписями по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Освободить ФИО1 А.1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ахтубинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья О.А. Фоменко