Дело № 1-33/2023
УИД 36 МS0032-01-2023-001236-92
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года г. Воронеж
Мировой судья судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области Колосова В.С., с участием государственного обвинителя Филоновой И.Г., защитника Щеголеватых Р.А. ( ордер в деле), подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Нехорошевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебногоучастка в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, р. Армения, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, осуществляющего строительные работы без оформления трудовых отношений, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС> проспект, д. 48 «б», кв. 125, ранее судимого:
- 24.11.2021 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с 15.07. 2022 года. Истечение испытательного срока 24.11.2023 года. -23.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год. Состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с 19.12.2022 года. Истечение испытательного срока 23.11.2023 года. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил :
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА7> примерно в 15 час. 45 мин. ФИО2 по личной необходимости находился в магазине «LIME» ООО «Стиль Трейд», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>. Примерно в 15 час. 50 мин. <ДАТА7> у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ДАТА7> в период времени с 15 час. 50 мин. до 15 час. 52 мин. ФИО2 похитил с торгового стеллажа данного магазина ботинки арт. 9626-094-260, стоимостью 2620 руб. 00 коп. без учета НДС. С похищенным имуществом в руках ФИО2 с места преступления скрылся, пройдя через кассу и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Стиль Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2620 руб. 00 коп. без учета НДС.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО2 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, размер и стоимость похищенного, личность и состояние здоровья подсудимого ФИО2, ранее судимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активно способствовшего раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной по совершенному преступлению, осуществляющего строительные работы без оформления трудовых отношений, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в БУЗ ВО ВОКПНД, состоящего на учете в БУЗ ВО ВОКНД с <ДАТА8> с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», наличие на иждивении престарелой матери. Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.
К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО2 не имеется. Основанийдля изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока по приговору от <ДАТА3> Ленинского районного суда г. Воронежа, по приговору от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области.
В связи с изложенным, суд считает невозможным назначить ФИО2 иное наказание, кроме как лишение свободы и не усматривает оснований для применения альтернативного наказания, поскольку более мягкое наказание не соответствовало бы задачам и принципам уголовного наказания. Вместе с тем, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принимает во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной по совершенному преступлению, учитывает стоимость похищенного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшей о наказании, просившей строго подсудимого не наказывать. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговорам от <ДАТА3> Ленинского районного суда г. Воронежа, от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области в отношении ФИО2, совершившего в период испытательных сроков по вышеуказанным приговорам новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательных сроков и считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное: по приговору от <ДАТА3> Ленинского районного суда г. Воронежа в отношении ФИО2, по приговору от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области.
С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, предоставив ему возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без отбывания реального наказания. Приговор от 24.11.2021 года Ленинского районного суда г. Воронежа, приговор от 23.11.2022 года мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области - исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 - 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. При этом обязать осужденного в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ не менее одного раза в месяц. Приговор от 24.11.2021 года Ленинского районного суда г. Воронежа, приговор от 23.11.2022 года мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области - исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью произошедшего от <ДАТА7> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Воронежа через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Колосова В.С.