Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении мирового суда по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47-А, дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1 <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Сергей Сергеевич <ДАТА3> в 18-00ч., находясь по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь собственником транспортного средства марки Лада Ларгус государственный номер <НОМЕР>, передал управление данным транспортным средством <ФИО4>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (составлен протокол 63СР235175). <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом (судебной повесткой по адресу регистрации и смс-оповещением по номеру телефона, на которое выразил согласие при возбуждении дела), о причинах неявки суд не известил, при возбуждении дела воспользовался правом дать объяснения и указал, что передал транспортное средство <ФИО4> так как находился в состоянии алкогольного опьянения, доказательств по делу не представил, ходатайств не заявил, в связи с чем с учетом ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие. Инспектор <ФИО5> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении <ФИО2> и пояснил, что при возбуждении дела <ФИО2> не отрицал факт передачи транспортного средства гр. <ФИО4>; о том, что <ФИО4> находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2> знал, о чем указал в своих письменных объяснениях. Исследовав письменные материалы дела, заслушав должностное лицо, возбудившее дело, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ). При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны вмененного деяния. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Совершение данного административного правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Субъектом данного правонарушения может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений. В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), следует иметь ввиду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежат доказыванию уполномоченным должностным лицом. Судом установлено, что <ФИО2> является владельцем транспортного средства марки Лада Ларгус государственный номер <НОМЕР>, что подтверждается выпиской из базы данных. Факт управления <ДАТА3> транспортным средством, принадлежащим <ФИО6> водителем <ФИО4>, находящимся в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, достоверно подтвержден материалами дела, а именно: копией чека алкотектора и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ121256 от <ДАТА3> (результат освидетельствования 1,280 мг/л алкоголя в выдохе, с которым <ФИО4> выразил письменное согласие), письменными объяснениями <ФИО2> при возбуждении дела в протоколе, а также копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ст. 12.8 часть 3 КоАП РФ в отношении <ФИО4> Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт добровольной передачи <ФИО7> управления транспортным средством <ФИО4>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Судом также установлено, что протокол 63СР235175 от <ДАТА3> по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены в соответствии с требованиями законодательства, в том числе содержат подписи <ФИО2> в установленных графах. В силу требований ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленная суду совокупность доказательств по делу (как письменных документов, так и объяснений должностного лица) исключает какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения и является достаточной для вывода о виновном выполнении им объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Неустранимых сомнений по делу судом не установлено. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, по состоянию на дату рассмотрения дела не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения (правонарушение совершено в области дорожного движения), личность <ФИО2>, который вину признал, совершил правонарушение впервые, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, отягчающие обстоятельства не установлены, согласно протоколу не трудоустроен, и с учетом требований ст.ст. 3.1 ч.1, 4.1 ч.1, 4.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить меру наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи 12.8 ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.2, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: 03100643000000014200, Код бюджетной классификации: 188 1 16 011 23 01 0001 140 Кор. Счет 40102810545370000036 Код ОКТМО 36735000 Наименование банка: отделение Самара Банка России//УФК по <АДРЕС> области Наименование платежа - штраф по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> УИН 18810463250120004270

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Согласно ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Подлинник постановления хранится в материалах дела <НОМЕР> Мировой судья <ФИО1>