Решение по административному делу

УИД 38MS0090-01-2025-001777-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 мая 2025 г. г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А. 1, и.о. мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 2, рассмотрев дело № 5-304/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ФИО2> <ФИО4> <ДАТА4> в 07 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством - <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ - управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях ФИО1 2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что удостоверение на право управления транспортными средствами он не имеет, а также удостоверения тракториста-машиниста он не имеет. В совершении правонарушения раскаялся.

Выслушав ФИО1 2 исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме представленными доказательствами: Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что <ФИО2> <ФИО4> <ДАТА4> в 07 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством - <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО1 2 должностным лицом квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед составлением протокола об административном правонарушении ФИО1 2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан ФИО1 2, который замечаний по поводу данных, внесенных в протокол, а также ходатайств и заявлений не имел.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО1 2, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих признание протокола недопустимым доказательством при рассмотрении настоящего дела не установлено. Согласно протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в 07 часов 48 минут <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО1 2 отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находиться в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Также в качестве основания отстранения должностным лицом указано на выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отстранение произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> в 07 часов 54 минуты с применением технического средства измерения АКПЭ-01М заводской номер средства измерения 18426, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, проведено освидетельствование водителя ФИО1 2, показания прибора составили 0,475 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть по результатам освидетельствование установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составляет 0,475 мг/л. Акт и бумажный носитель подписаны ФИО1 2, который с результатами освидетельствования согласился. Копия акта вручена освидетельствованному лицу, о чем имеется его подпись. Согласно копии протокола <НОМЕР> о задержании транспортного средства, составленному <ДАТА4> в 08 часов 17 минут, на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях было задержано транспортное средство - автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в связи с совершением водителем ФИО1 2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отстранение ФИО1 5 от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с действующем законодательством, в отсутствие понятых, с использованием видеофиксации, что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов в отношении ФИО1 2 мировым судьей не установлено, поскольку все имеющиеся в деле процессуальные документы соответствуют требованиям закона, так как содержат все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлены уполномоченным на то должностным лицом. При исследовании видеозаписи установлено, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 2 проведены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений, при производстве видеофиксации процессуальных действий мировым судьей не установлено, тем самым имеющаяся видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к доказательствам и признается мировым судьей допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.

Из справки, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», следует, что ФИО1 2 водительского удостоверения не имеет. Согласно сведений Службы Гостехнадзора <АДРЕС> области, ФИО1 2 удостоверение тракториста-машиниста на право управления самоходными машинами не выдавалось. Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Таким образом, в связи с отсутствием у ФИО1 2 права управления транспортными средствами, он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, а потому является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательства вины ФИО1 2, а его действия квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины и раскаяние ФИО1 2

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1 2, характер совершенного административного правонарушения, которое относится к грубому нарушению правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. С учетом изложенных обстоятельств, при наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, и при отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку каких-либо обстоятельств, препятствующих применению данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и ФИО1 2 о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

Оснований для освобождения ФИО1 2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу мировым судьей не установлено. Согласно протоколу, об административном задержании <НОМЕР> <ДАТА>., ФИО1 2 задержан <ДАТА1> в 15 часов 30 минут в порядке, предусмотренном ст.27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с необходимостью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу требований ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу, об административном задержании <НОМЕР> <ДАТА>. - с <ДАТА1> с 15 часов 30 минут.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление в части исполнения административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление направить для исполнения начальнику МО МВД России «Тулунский». Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Решетников Д.А. 1