ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 января 2025 года г. Салехард
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Булавко Е.В., рассмотрев дело № 5-59/2025-2 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ :
07 января 2025 года в 04 часа 22 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС на автодороге у д. № 5 по адрес г. Салехард, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения на месте, был направлен в ГБУЗ ЯНОПНД от прохождения которого 07.01.2025 в 04 часа 54 минуты, отказался, нарушив п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 при рассмотрении дела вину признал и раскаялся. Факт согласия с результатами освидетельствованием на месте и отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал. Транспортным средством управлял. По дороге остановили сотрудники ГИБДД и стали оформлять материалы. Предлагали при ведении видеозаписи продуть прибор на месте он согласился, результаты были нулевыми. Далее предложили пройти медицинское освидетельствование, от указанной процедуры он отказался, т.к. употребил пиво накануне вечером 06.01.2024 около 22 часов и знал, что в моче однозначно покажет положительный результат опьянения. Утром 07.01.2025 сел за управление ТС, т.к. позвонил друг и попросил отвезти его с маленькими детьми в г. Салехард из гостей. Заявил ходатайство о рассрочке уплаты штрафа на 3 месяца.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, видеозапись представленную сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Салехард, приобщенную судом к материалам дела в качестве доказательства с признанием его документом на основании ст. 26.7 КоАП РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Факт совершения административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, нашел полное подтверждение в исследованных материалах дела об административном правонарушении.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № 89 НМ 004837 от 07.01.2025 года, видеозаписи, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 САО 014937 от 07.01.2025, рапорта сотрудника ГИБДД ОМВД России по г. Салехард от 07.01.2025 ФИО2 следует, что 07.01.2025 около 04 часов 22 минуты на автодороге у д. 5 по адрес г. Салехард было остановлено ТС марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица.
При ведении видеозаписи в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления ТС и ему на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проехать в медицинское учреждение для установления состояния опьянения, на что им было заявлено согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он результаты были нулевыми, в связи с чем ФИО1, т.к. имелись достаточные данные, что водитель находится в состоянии опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако от данной процедуры он отказался, что подтверждается соответствующей надписью «отказываюсь, не согласен», тогда на гражданина ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В связи, с чем данное обстоятельство суд полагает считать установленным фактом отказа ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования. Иные материалы дела свидетельствуют также о том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
О том, что требование о прохождении медицинского освидетельствования было законным, свидетельствуют все представленные собранные по делу материалы.
Таким образом, у сотрудников полиции имелись все законные основания для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования, т.к. имелись достаточные данные полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отрицательный.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД). В качестве отказа от освидетельствования, заявленного инспектору ГИБДД, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
При рассмотрении настоящего дела проверено также наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения и отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения. О наличии признаков опьянения, свидетельствовали: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данные признаки установлены из видеозаписи, протокола об отстранения от управления транспортным средством, акта освидетельствования и протокола направления на мед. освидетельствования, рапорта сотрудника ГИБДД.
Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется.
Факт соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения судом установлен, об этом свидетельствует протокол о направлении на мед. освидетельствование, протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составлены без понятых с применением видеозаписи, что подтверждается материалами видеосъемки, т.к. согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются специально уполномоченными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Представленная в материалы дела видеозапись в полном объеме исследована в судебном заседании с участием ФИО1, на видеозаписи отчетливо следует порядок проведения процессуальных действий, отражены действия ФИО1 и его позиция по делу, их последовательность, в связи с чем у суда не возникло сомнений в ее достоверности.
Факт управления автомобилем ФИО1 подтверждён протоколом об отстранении от управления от 07.01.2025 года и самим ФИО1 не оспаривается.
При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд считает, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие факта события административного правонарушения, наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем, ФИО1 должен быть признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно справки ст. инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Салехард ФИО3 от 07.01.2025 года ФИО1 по данным ФИС ГИБДД не является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена ч. 1. 3 ст. 12.8, ч. 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также имеющим судимость за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (неоднократно 3 раза).
В этой связи к ФИО1 надлежит применить единственное предусмотренное санкцией данной статьи наказание, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Согласно материалам дела право управления транспортными средствами у ФИО1, имеется водительское удостоверение № ... выданное ... на право управления транспортными средствами, действительное до ..., которое не изъято.
Ходатайство ФИО1 о рассрочке исполнения административного наказания в виде штрафа, подлежит удовлетворению. ФИО1 работает, но имеет небольшой доход, в связи с чем суд полагает возможным предоставление рассрочки исполнения постановления.
Статья 31.5. КоАП РФ в ч.1 определяет, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ).
Согласно Федерального закона от 23 июня 2016 года №205-ФЗ «О внесении изменений в статью 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вступил в законную силу 1 сентября 2016 года, положениям частей 11 ст. 27.13 КоАП РФ, в редакции названного закона, возложить на лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства марка автомобиля с регистрационный знак ТС, задержанного на основании протокола задержания 89 ВВ 008321 от 07.01.2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (18 месяцев).
Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ГАИ ОМВД России по г. Салехард.
Рассрочить ФИО1, исполнение назначенного наказания в виде административного штрафа в сумме 45000 на срок 3 месяца с уплатой ежемесячно по 15000 рублей, разъяснив ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки, который определяется со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Возложить на ФИО1, обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства марка автомобиля с регистрационный знак ТС, задержанного на основании протокола задержания 89 ВВ 008321 от 07.01.2025 года.
Разъяснить ФИО1, следующие положения ст.32.2. КоАП РФ:
- штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН получателя платежа 8901003107 КПП 890101001, расчетный счет банка получателя 40102810145370000008, счет получателя средств 03100643000000019000 банк – РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард, БИК 007182108 Наименование платежа Административный штраф КБК 188 116 0112301 0001 140 ОКТМО 71951000, УИН 18810489250360000135.
- административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ;
- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
- контроль за уплатой штрафа осуществляется администратором получения штрафа УМВД России по ЯНАО и судьей, вынесшим решение. При отсутствии у суда подтверждающего уплату штрафа документа по истечении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по ЯНАО.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Булавко