Решение по административному делу

Дело № 5-132/2025 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8 апреля 2025 года г. Железногорск-Илимский

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2, <ДАТА3>., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району, и сообщил о том, что ломают дверь в дом, заведомо зная, что данные сведения не соответствуют действительности. Таким образом, ФИО2 совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки заказным почтовым отправлением разряда «Судебное», а также посредством СМС-извещения.

Об уважительности причины неявки ФИО2 суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, о допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела от ФИО2 не поступало. В представленных материалах дела имеется заявление ФИО2 о рассмотрении административного дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, признав его явку необязательной. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Нижнеилимскому району мл. лейтенантом полиции ФИО3, из которого усматривается время, место, событие совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний на протокол от ФИО2 не поступило, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.19.13 КоАП РФ соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, является допустимым доказательством по делу; - телефонным сообщением ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что ломают дверь в дом; - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА3>, составленным участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Нижнеилимскому району мл. лейтенантом полиции ФИО3; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>, согласно которым вину признал, подтвердил факт заведомо ложного вызова полиции; - копией паспорта ФИО2; - справкой ИБД-Регион на лицо ФИО2 Все представленные суду доказательства последовательны, согласуются друг с другом, не доверять им у суда оснований не имеется. Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании этих доказательств суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Представленные доказательства свидетельствуют, что административное правонарушение совершено <ДАТА3>., место совершения правонарушения: <АДРЕС>, что правильно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 19.13 КоАП РФ, то есть заведомо ложный вызов полиции. Санкция ст.19.13 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения; личность ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности, не усматривается. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, мировой судья считает справедливым назначить административное наказание в пределах санкции ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, В ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, БИК 012520101, кор.счет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601193010013140, ОКТМО 25626101, наименование платежа: 073-5-132/2025, УИН:0376068808042025396803729. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок №73 Нижнеилимского района Иркутской области. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев