2025-08-18 17:04:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

5-127/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 марта 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В. (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Магомедова, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан) с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего, 3 малолетних детей, индивидуального предпринимателя, инвалида II группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 06 <НОМЕР>, выданного отделом внутренних дел <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ДАТА3>). за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

В судебный участок №126 Тарумовского района Республики Дагестан от командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на основании определения от 23 января 2025 года, для рассмотрения по существу. Согласно протоколу об административном правонарушении серии 05 ММ №329753 от 18 января 2025 года, ФИО2 18 января 2025 года в 17 часов 47 минут на <АДРЕС> км. ФАД «Астрахань-Махачкала» управлял транспортным средством марки «Bogdan» («Богдан», ВАЗ-2110), за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, допустил выезд на полосу встречного движения, нарушил пункт 1.3 и 11.4 ПДД РФ, административное правонарушение совершено повторно, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал частично, и показал, что ранее постановлением командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО3 №18810005230000792021 от 27 марта 2024 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть он 27 марта 2024 года в 11 часов 00 минут на 298 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» управлял транспортным средством марки «Bogdan» («Богдан», ВАЗ-2110), за государственным регистрационным знаком <***> rus, и в нарушение п.9.11 и п.11.4 ПДД РФ, выехал для обгона попутно двигавшегося транспортного средства на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ. Указанным постановлением признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление как не обжалованное вступило в законную силу 07 апреля 2024 года. Штраф им оплачен в полном размере 07 мая 2024 года. 18 января 2025 года приблизительно в 17 часов 50 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала» управлял транспортным средством марки «Bogdan» («Богдан», ВАЗ-2110), за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, заехал на АЗС «Укоил» по короткому пути, то есть выполнил проезд вопреки дорожной разметки 1.18 приложения №2 ПДД РФ, указывающей направление движения выезда с АЗС. Просит суд переквалифицировать его действия с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, на иную статью, так как в его действиях отсутствует вмененное правонарушение. В настоящее судебное заседание были вызваны в качестве: должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО4, свидетеля инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО5 для их опроса, допроса по рассматриваемому делу и установления фактических обстоятельств дела. Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении ФИО4, в суд не явился, так как находится в ежегодном оплачиваемом отпуске. Допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, будучи предупрежденным за заведомо ложные показания по ст.17.9 и 26.5 КоАП РФ, суду показал, что ФИО4 находится в ежегодном оплачиваемом отпуске. Он (ФИО5) осуществлял свои должностные обязанности в составе группы ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан, совместно с инспектором ДПС ФИО4 Неприязненных, дружеских отношений с ФИО2 у него нет. В тот день, вечером они заступил на дежурство. На <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала» в 17 часов 47 минут 18 января 2025 года им совместно с инспектором ДПС ФИО4, при нахождении на АЗС «Укоил» на ФАД «Астрахань-Махачкала» (село <АДРЕС> район Республика Дагестан), был выявлен факт нарушения водителем транспортного средства марки «Bogdan» («Богдан», ВАЗ-2110), за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, ФИО2 ПДД РФ, то есть он осуществил выезд на территорию АСЗ со стороны выезда. Инспектор ДПС ФИО4 на месте остановил водителя указанного транспортного средства ФИО2 При проверке по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что ранее ФИО2 постановлением командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО3 от 27 марта 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 07 апреля 2024 года. В отношении ФИО2 инспектором ДПС ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и другие материалы дела. При этом инспектор ДПС ФИО4 разъяснил ФИО2 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. По делу инспектор ДПС ФИО4 привлек его (ФИО5) в качестве свидетеля, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.17.9, ст.25.6 КоАП РФ, в чем (ФИО5) и расписался. Копия протокола была вручена ФИО2

В ходе допроса свидетеля ФИО5 по делу об административном правонарушении была просмотрена ситуационная схема административного правонарушения от 18 января 2025 года, приложенная к материалам дела. ФИО6 подтвердил факт нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения РФ, то есть он въехал на территорию АЗС со стороны выезда. На вопрос суда, есть ли на территории АЗС дорожные знаки и дорожная разметка, которая регулирует въезд и выезд с территории АСЗ «<АДРЕС>», свидетель ФИО5 показал, что на территории АСЗ нет схемы въезда и выезда, однако, на ФАД «Астрахань-Махачкала» есть дорожное полотно для съезда и въезда на ФАД (так называемый «карман для торможения и разгона»), дорожная разметка 1.18 приложения №2 к ПДД РФ, указывающая направление движения, согласно которой заезд и выезд с территории АЗС осуществляется с правой полосы ФАД. ФИО2 заехал на территорию АЗС с левой стороны по ходу движения. На запрос суда от 24 февраля 2025 года за исходящим №541 из администрации муниципального образования «село <АДРЕС> поступил ответ, что на АЗС «<АДРЕС>», расположенной на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала» не организовано дорожное движение. На запрос суда от 24 февраля 2025 года за исходящим №540 из ГКУ РД «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» поступила утвержденная схема дорожных знаков и дорожной разметки, расположенная на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км ФАД «Астрахань-Махачкала». Из нее усматривается, что на участке дороге не отображено фактическое расположение дорожной разметки и дорожных знаков, расположение АЗС «<АДРЕС>», в связи с чем был осуществлен выездной процесс на месте совершения административного правонарушения.

В выездном судебном заседании, состоявшемся 04 марта 2025 года в 12 часов 00 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала» суд с участниками процесса, произвел фото-фиксацию места административного правонарушения, территорию АЗС «<АДРЕС>», ФИО2 указал место выезда и траекторию движения до АЗС «<АДРЕС>», из которого суд усмотрел, что ФИО2 выполнил поворот налево и проезд вопреки дорожной разметки 1.18 приложения №2 ПДД РФ, указывающей направление движения выезда с АЗС, на территорию АЗС. Свидетель ФИО5 суду указал место на территории АЗС, где он увидел движение ФИО2 по территории АЗС. ФИО5 суду показал, что факта движения ФИО2 как указано на схеме административного правонарушения он не видел, а видел, что ФИО2 двигался уже по территории АЗС, где предусмотрен выезд с территории АЗС. Выслушав ФИО2, допросив свидетеля инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса. Положениями ст.4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Для лиц, уплативших административный штраф в половинном размере до вступления постановления о его назначении в законную силу, срок, в течение которого такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию, оканчивается по истечении года со дня уплаты назначенного им административного штрафа. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно п.11.4 ПДД РФ, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Также такие требования ПДД РФ установлены, в п.9.11: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 Правил дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Кроме того согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Линия горизонтальной разметки 1.18 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ указывает направление движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен. Разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1 и 5.15.2 «Направления движения по полосам». Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии 05 ММ №329753 от 18 января 2025 года, ФИО2 18 января 2025 года в 17 часов 47 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала» управлял транспортным средством марки «Bogdan» («Богдан», ВАЗ-2110), за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, допустил выезд на полосу встречного движения, нарушил пункт правил 1.3 и 11.4 ПДД РФ, административное правонарушение совершено повторно, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Между тем, из исследованной схемы места совершения административного правонарушения от 18 января 2025 года (л.д.5) усматривается, что транспортное средство заехало на территорию АЗС «<АДРЕС>» с выездом на полосу встречного движения, а затем и на территорию АЗС, без пересечения каких-либо дорожных разметок и в запрет дорожных знаков. Попутных, встречных транспортных средств не зафиксировано и не отображено. Указанный участок дороги является дорогой с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения с дорожной разметкой 1.5 Приложения №2 ПДД РФ (прерывистая линия белого цвета с длиной штрихов втрое короче промежутков между ними. Разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с двумя или тремя полосами. Обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении. Разметку 1.5 можно пересекать с любой стороны.). Таким образом, выезд транспортного средства под управлением ФИО2 на полосу встречного движения носил кратковременный характер, преследования цели обгона или движения по встречной полосе не усматривается, данные действия были сопряжены с въездом на территорию АСЗ, расположенной с левой стороны по ходу движения транспортного средства. При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о совершении инкриминируемого правонарушения ФИО2 нельзя признать правильным, поскольку нарушение им Правил дорожного движения не повлекло движение транспортного средства по полосе встречного движения в том смысле, который этому придается диспозицией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Въезд транспортного средства под управлением ФИО2 на территорию АЗС вопреки дорожной разметки 1.18 «Направление движения» разгонный участок дороги выезда с территории АЗС, не свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а с учетом повторности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В силу положений ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю. Согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Согласно абзацу 3 п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота») или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей. Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, действия ФИО2 надлежит переквалифицировать с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 Кодекса, предусматривающую ответственность за несоблюдение требований дорожной разметки. Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2, в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (п.8.5 ПДД РФ) - доказана, и действия его необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее. Санкция ч.2 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суду не представлено и судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение в течение года 2 административных правонарушения: 12.6 КоАП РФ и ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ. Назначено наказание в виде административных штрафов, которые оплачены (л.д.9). С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определен санкцией ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.2 ч.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, ИНН <***>, КПП 057201001, р/с <***> в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, БИК 018209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250580006507. Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка №126 Тарумовского района, расположенного по адресу: 368870, улица Магомедова, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан или на электронный почтовый ящик (E-mail): 05ms0126@mail.ru или 05ms0126@e-dag.ru. На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья Забытов В.В.