Решение по уголовному делу
Дело № 1- 6/2023г. УИД 74 MS0060-01-2023-002575-43
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«30» октября 2023 года город Сим
Мировой судья судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Сугаипов А.С.-Э., при секретаре Курдаковой А.А.,
с участием сторон:
государственного обвинителя ст. помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Галкова Е.А., представивший ордер № 102172 от 14 августа 2023 года и удостоверение № 157, выданного Управлением МЮ РФ 20 февраля 2003 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 2 по адресу: <...>,
уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, ******, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
в период времени до 30.05.2023 года ФИО1, находясь на территории г. Челябинска, получил от неустановленного следствием лица предложение выступить в качестве формального учредителя юридического лица при его регистрации, за денежное вознаграждение.
Осознавая незаконность таких действий, ФИО1, заведомо зная, что отношения к созданию и деятельности какого-либо юридического лица он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, с целью получения материального дохода, согласился на предложение неустановленного лица. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО1, с целью подготовки документов необходимых для последующей регистрации на своё имя, как на подставное лицо, организации, находясь в ТЦ «Радуга», расположенном по адресу: <...>, предоставил неустановленному следствием лицу свой документ, удостоверяющий личность - паспорт НОМЕР для подготовки документов необходимых для регистрации ООО «КЛАД». После этого, неустановленными следствием лицами, на подготовленных по переданному ФИО1 паспорту документах была поставлена квалифицированная электронная цифровая подпись от имени ФИО1 После чего в электронном виде, от имени ФИО1 и с его согласия, который не имея намерений в дальнейшем осуществлять деятельность в создаваемой им организации и быть ее руководителем, тем самым являясь подставным лицом, в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России № 17 по Челябинской области, расположенную по адресу: <...>, поступил пакет документов для регистрации юридического лица ООО «КЛАД» и внесения о нём записи в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно: заявление по форме Р11001, в котором содержались сведения о государственной регистрации юридического лица ООО «КЛАД» при создании; решение № 1 единственного учредителя ООО «КЛАД»; устав ООО «КЛАД», документ удостоверяющий личность гражданина РФ.
30.05.2023 на основании предоставленных от имени ФИО1 и с его согласия документов, в налоговом органе принято решение о включении ООО «КЛАД» в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением ОГРН НОМЕР. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, незаконно предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт НОМЕР для создания юридического лица, путем предоставления данных документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе в качестве подставного лица, как о руководителе и учредителе юридического лица - ООО «КЛАД», без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме по предъявленному обвинению, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, с квалификацией преступления согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части обжалования и особенности назначения наказания понятны. Защитник Галков Е.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Киселева Н.В.. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания имеются.
Принимая во внимание ходатайство подсудимого, его положительные ответы на вопросы, указанные в ч.4 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мнение государственного обвинителя, защитника, мировой судья считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, виновность доказана. Действия подсудимого ФИО1 мировым судьей квалифицированы по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, когда эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ). К обстоятельству, смягчающему наказание, подсудимого ФИО1, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных, правдивых показаний, представлением органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, признанием вины в полном объеме. Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено. Согласно рапорту ст. УПП ОП «Симское» майора полиции ФИО2, ФИО1 официально не трудоустроен, раннее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в ОП «Симское» не состоит, соседями по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, скандалов не устраивает, в нарушении общественного порядка замечен не был, спиртными не злоупотребляет. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что наказание должно быть назначено с применением положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, с учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья приходит к выводу о том, что достижению целей назначения наказания, а также восстановлению социальной справедливости будет отвечать наказание в виде штрафа. Указанный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом, принимая во внимание также обстоятельства связанные с целями и мотивами совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, мировой судья полагает возможным при назначении ФИО1 наказания учесть положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
Оснований для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется. Вещественные доказательства: копия заявления о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «КЛАД» по форме Р11001, копия решения на 1 листе единственного учредителя ООО «КЛАД» от 30.05.2023, копия паспорта на имя ФИО1, ДАТА НОМЕР, копия устава ООО «КЛАД», утвержденный 24.05.2023 года, копия решения № 14952А о государственной регистрации ООО «КЛАД» от 30.05.2023 года, копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДАТА № НОМЕР, копия решения о государственной регистрации от 30.06.2023 № 570082А о внесение ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений ООО «КЛАД», копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 27.06.2023 вх.570082А, копия заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме Р34001, копия протокола № 169 допроса свидетеля ФИО1, ДАТА рождения от 20.06.2023 года - необходимо оставить в материалах уголовного дела.
Также после вступления приговора в законную силу необходимо освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства: паспорта НОМЕР на имя ФИО1. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств ( номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) р/с <***>, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, ОКТМО 75609000, ОКАТО 75403000000 КБК 188 116 0312201 0000 140, УИН 18857423011060004073. Вещественные доказательства: копия заявления о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «КЛАД» по форме Р11001, копия решения на 1 листе единственного учредителя ООО «КЛАД» от 30.05.2023, копия паспорта на имя ФИО1, ДАТА рождения НОМЕР, копия устава ООО «КЛАД», утвержденный 24.05.2023 года, копия решения № 14952А о государственной регистрации ООО «КЛАД» от 30.05.2023 года, копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДАТА № НОМЕР, копия решения о государственной регистрации от 30.06.2023 № 570082А о внесение ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений ООО «КЛАД», копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 27.06.2023 вх.570082А, копия заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме Р34001, копия протокола № 169 допроса свидетеля ФИО1, ДАТА рождения от 20.06.2023 года - оставить в материалах уголовного дела. После вступления приговора в законную силу освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства: паспорта НОМЕР на имя ФИО1. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По основаниям, предусмотренным пунктами 2,3,4 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ашинский городской суд Челябинской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.С.-Э. Сугаипов