Решение по уголовному делу

2025-11-26 06:50:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 06:50:04 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-12/2025 УИД 39МS0011-01-2025-003244-85

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Калининград

Мировой судья 1-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда Павлова Ю.И., с участием государственного обвинителя Валова К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Тарановой Б.С., при помощнике судьи Бондаревой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним специальным образованием, разведенного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:

- 15 мая 2014 года Преображенским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 30 ноября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении следующего преступления.

19 января 2025 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 33 минут ФИО2 находился на третьем этаже в коридоре общежития по <АДРЕС>, где у него в ходе возникшего с <ФИО1> конфликта возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> Реализуя задуманное ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте в указанное время держа в правой руке туристический нож, подошел к <ФИО1>, которая сидела в кресле, приставил лезвие ножа к ее шее с левой стороны и надавил, причинив телесные повреждения в виде поверхностной раны шеи слева, не причинив вреда здоровью и высказал <ФИО1> угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!». <ФИО1> восприняла угрозу ФИО2 реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. Достигнув желаемого результата, ФИО2 самостоятельно прекратил дальнейшие активные действия демонстрации угрозы потерпевшей.

Действия ФИО2 квалифицированы как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило, при этом она просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Оснований для прекращения уголовного в связи с примирением сторон согласно со ст. 25 УПК РФ судом не установлено.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно ст.63 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, состояние алкогольного опьянения.

На основании изложенного, с учетом принципов и целей назначения наказания, изложенных в ст. 43, 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, руководствуясь при определении его размера ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции от общества и к назначенному наказанию следует применить правила ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением на него исполнения ряда определенных обязательств: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в установленном им порядке один раза в месяц. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки необходимо оставить на возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев, обязав ФИО2 в данный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет, и один раз в месяц являться на регистрационные отметки в указанный орган.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство: туристический нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральныйрайонный суд г. Калининграда через мирового судью 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Мировой судья Павлова Ю.И.