Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/2024 64MS0025-01-2025-001426-36
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 июня 2025 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова Цаплина Е.Н., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, помощнике мирового судьи <ФИО2>, с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <АДРЕС> районаг. Саратова <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защиты в лице адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>,д. 1, кв. 52, проживающего по адресу: <...> <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, кв. 28, работающего в ТСН «Сокол» слесарем-сантехником, с неполным средним образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, гражданина РФ, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый <ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО5> находился в помещении подъездов <НОМЕР> и <НОМЕР> д. 72 по у. <АДРЕС> г. Саратова, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ЭР-Телеком Холдинг». Реализуя задуманное <ДАТА3> в период времени с 10 часов 00 минут по12 часов 00 минут, более точное время не установлено, <ФИО5>, находясь в помещении подъезда <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Саратова, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, и при помощи находившихся при нем кусачек, между 5 и 9 этажом подъезда <НОМЕР> д. 72 по ул. <АДРЕС> г. Саратова, срезал Кабель FTP 25 пар, кат. 5е, для внешн. прокладки в количестве 16 метров, стоимостью142 рубля 70 копеек за один метр, на сумму 2283 рубля 20 копеек. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время и в указанном месте направился в помещение подъезда <НОМЕР> д. 72 по ул. <АДРЕС> г. Саратова, где предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, и при помощи находившихся при нем кусачек, между 5 и 9 этажом подъезда <НОМЕР> д. 72 по ул. <АДРЕС> г. Саратова, срезал Кабель FTP 25 пар, кат. 5е, для внешн. прокладки в количестве 15 метров, стоимостью142 рубля 70 копеек за один метр, на общую сумму 2140 рублей 50 копеек, а всего Кабель FTP 25 пар, кат. 5е, для внешн. прокладки в количестве 31 метр, стоимостью 4423 рубля 70 копеек, принадлежащие АО «ЭР-Телеком Холдинг», взял в руки и сложил в находящуюся при нем сумку, обратив таким образом похищенное имущество в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. Кроме того, подсудимый <ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО5> находился в помещении подъездов <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР> д. 74 по ул. <АДРЕС> г. Саратова, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ЭР-Телеком Холдинг». В указанные дату, время и в указанном месте у <ФИО5>, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ЭР-Телеком Холдинг». Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА4> в период времени с 11 часов 00 минут по13 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено,<ФИО5>, находясь в помещении подъезда <НОМЕР> д. 74 по ул. <АДРЕС>г. Саратова, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, и при помощи находившихся при нем кусачек, между 5 и 9 этажом подъезда <НОМЕР> д. 74 поул. <АДРЕС> г. Саратова, срезал кабель FTP 25 пар, кат. 5е, для внешн. прокладки в количестве 14 метров, стоимостью 142 рубля 70 копеек за один метр, на сумму1997 рублей 80 копеек. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА4> в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО5> направился в помещении подъезда <НОМЕР>,д. 74 по ул. <АДРЕС> г. Саратова, где, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, и при помощи находившихся при нем кусачек, между 5 и 9 этажом подъезда <НОМЕР> д. 74 по ул. <АДРЕС> г. Саратова, срезал кабель FTP 25 пар, кат. 5е, для внешн. прокладки в количестве 16 метров, стоимостью 152 рубля 77 копеек за один метр, на общую сумму 2444 рубля 32 копейки. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,<ДАТА4> в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, <ФИО5> направился в помещении подъезда <НОМЕР> д. 74 по ул. <АДРЕС> г. Саратова, где, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, и при помощи находившихся при нем кусачек, между 5 и 9 этажом подъезда <НОМЕР> д. 74 по ул. <АДРЕС> г. Саратова, срезал кабель FTP 25 пар, кат. 5е, для внешн. прокладки в количестве 15 метров, стоимостью 142 рубля 70 копеек за один метр, на общую сумму 2140 рублей 50 копеек, а всего Кабель FTP 25 пар, кат. 5е, для внешн. прокладки в количестве 45 метров, стоимостью 6582 рубля 62 копейки, принадлежащие АО «ЭР-Телеком Холдинг», взял в руки и сложил в находящуюся при нем сумку, обратив таким образом похищенное имущество в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> с предъявленным обвинением по каждому эпизоду преступлений согласился полностью, пояснил, что на момент совершения преступлений находился в тяжелом финансовом положении. Из исследованных в судебном заседании ст. 276 УПК РФ его показаний по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от <ДАТА3>) судом установлено, что действительно <ДАТА3> он находился дома по адресу: <...> <АДРЕС> <...>, когда примерно в 10 часов дня он вышел из своего дома и пошел прогуливаться по улице в поисках выброшенного металла на улицах, так как в жизни имеет финансовые трудности, поэтому собирает металлолом и сдает в пункт приема металла. Прогуливаясь по улице <АДРЕС>, он заходил в подъезды жилых домов, так как знал, что там на лестничных площадках может лежать никому не нужный металлолом и строительный мусор, который выбросили. Он подошел к подъезду <НОМЕР> дома 72, по ул. <АДРЕС> и стал дожидаться, чтобы кто-то вышел из подъезда, через некоторое время вышли люди и он зашел в подъезд <НОМЕР>, прошелся по этажам в поисках ненужного металла и обнаружил там медный кабель FTP 25 пар, который был в изоляции, он висел между 5 и 9 этажами, после чего он решил отрезать данный кабель, кусачками, которые находились при нем, и вытащить его из кабель канала, проложенного на верхние этажи этого подъезда, после того, как он отрезал кусок медного кабеля FTP 25 пар в изоляции, примерно 16 м, он сложил его в его сумку светло-зеленого цвета и вышел из подъезда, далее он направился в сторону подъезда <НОМЕР> указанного дома, чтобы снова найти ненужный металл на этажах, но пройдясь по этажам он снова увидел медный кабель FTP 25 пар в изоляции, который висел из кабель канала на 9 этаже, после чего он спустился вниз до 5 этажа и отрезал, кусачками, которые находились при нем примерно 15 м этого кабеля, после чего вытянул его на 5 этаже и сложил в его сумку светло-зеленого цвета, далее он вышел из подъезда и направился в сторону его дома по адресу: <...> <АДРЕС> <...>. Придя домой, он очистил провода, сложил их в подвале его дома, где у него есть кладовое помещение. В дальнейшем примерно 12 или <ДАТА5>, точного числа он помнит, примерно в 14 часов 00 минут, он собрался и вышел из своего дома по адресу, который указан выше, и направился в сторону сенного рынка в пункт приема металлолома «ПроЛом» по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 195, где сдал все имеющиеся у него провода, а именно 31 м, в том числе, которые хранились в подвале с <ДАТА3>, получил примерно 1500 рублей за 31м и 1900 рублей за 45м, примерно общая сумма была 3400 рублей, точную сумму не помнит. После чего он забрал денежные средства, которые ему отдал приемщик металлолома, и направился в сторону его дома. Денежные средства, полученные со сдачи проводов, потратил на покупку продуктов. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Из исследованных в судебном заседании ст. 276 УПК РФ показаний<ФИО5> по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от <ДАТА4>) судом установлено, что <ДАТА4> он находился дома по адресу:<...> <АДРЕС> <...>, примерно в 11 часов дня он вышел из своего дома и пошел прогуливаться по улице в поисках выброшенного металла на улицах, так как в жизни имеет финансовые трудности, собирает металлолом и сдает в пункт приема металла. Прогуливаясь по улице <АДРЕС>, он заходил в подъезды жилых домов, так как знал, что там на лестничных площадках может лежать никому не нужный металлолом и строительный мусор, который выбросили. Он подошел к подъезду <НОМЕР> дома 74, по улице <АДРЕС> и стал дожидаться, чтобы кто-то вышел из подъезда, через некоторое время вышли люди, он зашел в подъезд <НОМЕР>, прошелся по этажам в поисках ненужного металла и обнаружил там кабель FTP 25 пар, который висел между 5 и 9 этажами, после чего он решил отрезать данный кабель и вытащить его из кабель канала, проложенного на верхние этажи этого подъезда. После того, как он отрезал кусок провода кусачками, которые находились с ним, примерно 14 м, он сложил его в свою сумку светло-зеленого цвета и вышел из подъезда. Далее он направился в сторону подъезда <НОМЕР> указанного дома, чтобы снова найти ненужный металл на этажах, но, пройдясь по этажам он снова увидел кабель FTP 25 пар, который висел из кабеля канала на 9 этаже, после чего он спустился вниз до 5 этажа и отрезал кусачками, которые находились при нем, кабель примерно 16 м, вытянул его на 5 этаже и сложил в сумку светло-зеленого цвета. Далее он вышел из подъезда и направился в сторону подъезда <НОМЕР> данного дома, в поисках ненужного металла на этажах. Пройдясь по этажам, он снова увидел кабель FTP 25 пар, который висел между 5 и 9 этажами, после чего решил отрезать данный кабель примерно 15 м. После этого он направился в сторону своего дома по адресу: <...> <АДРЕС> <...>. Примерно в13 часов 00 минут в подвале своего дома он разделал кабели, которые забрал с подъездов, после того как очистил их, он направился домой. Провода, которые он очистил, он сложил в подвале его дома, где у него есть кладовое помещение.В дальнейшем примерно 12 или <ДАТА5>, точной даты он не помнит, примерно в 14 часов 00 минут он собрался и вышел из своего дома по адресу, который указан выше, и направился в сторону сенного рынка в пункт приема металлолома «ПроЛом» по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 195, где сдал все имеющиеся у него провода, а именно 31 м, которые у него хранились в подвале, в том числе которые он срезал <ДАТА4>, в сумме получил примерно 1500 рублей за 31м и 1900 рублей за 45м, примерно общая сумма была 3400 рублей, точную сумму не помнит. После этого он забрал денежные средства, которые ему отдал приемщик металлолома и направился в сторону своего дома. Денежные средства, полученные со сдачи проводов, потратил на покупку продуктов. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании <ФИО5> подтвердил вышеуказанные показания. Кроме признания вины подсудимым в инкриминируемых ему преступлениях, его вина в совершении указанных преступлений полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств. По факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от <ДАТА3>): - показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает АО «ЭР - Телеком Холдинг», в должности руководителя территории. В ее должностные обязанности входит организация процессов подключения и обслуживания клиентов по услугам интернета и телевидения. <ДАТА6>, точное время она не помнит, ей позвонил сервисный инженер и сообщил о том, что в подъездах <НОМЕР>, 2 д. 72 по ул. <АДРЕС> г. Саратова и в подъездах <НОМЕР>, 5 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Саратова вырезаны кабели. <ДАТА6> в ходе проведенного осмотра было установлено, что было похищено следующее имущество. По адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 72, подъезды <НОМЕР> и 2: Кабель FTP 25 пар, кат. 5е, для внеш. прокладки, в количестве 25 м, Кабель FTP 25 пар, кат. 5Е, для внешн. прокладки в количестве 60 м на общую сумму 12129 рублей 50 копеек, принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг». Данный кабель был похищен <ДАТА3>, поскольку в этот день поступали звонки от жителей указанного дома о сбое в работе сети интернет. Осмотр вышеуказанных подъездов по вышеуказанным адресам провели не в день хищения указанных выше кабелей, а при подготовке написания заявления в полицию, ранее не проводили ввиду ее занятости. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение указанных выше кабелей по указанным выше адресам совершил <ФИО5>, который никогда в АО «ЭР-Телеком Холдинг» никогда не работал, долговых обязательств перед ним нет. Пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим АО «ЭР-Телеком Холдинг» ему никто не разрешал (л.д. 131-133); - исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО8>, согласно которым в должности младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД РФ по г. Саратову она работает смарта 2024 года. В ее должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений, а также оперативное сопровождение при расследовании преступлений. <ДАТА6> в ОП <НОМЕР> в составе УМВД по г. Саратову поступило заявление <ФИО7> по факту хищения кабеля <ДАТА3> из подъездов <НОМЕР>,2 по ул. <АДРЕС> д. 72 г. Саратова и хищения кабеля <ДАТА4> года из подъездов <НОМЕР>,5 по ул. <АДРЕС> д. 74 г. Саратова. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ею было установлено, что к совершению вышеуказанных преступлений причастен гражданин <ФИО5> При поступлении заявления и при отработке на установление лица, совершившего преступления, ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения на домофонах вышеуказанных подъездов домов, где при их просмотре был замечен ранее неизвестный гражданин, однако изъять записи с камер видеонаблюдения не представилось возможным в связи с технической неисправностью. Впоследствии данный гражданин был задержан в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову по подозрению за аналогичные преступления, и она узнала его (л.д. 125-127). - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО9>, согласно которым он работает на пункте приема металлоприема по адресу: г. Саратов ул. <АДРЕС>, куда в конце ноября 2024 года пришел неизвестный ему мужчина и принес на сдачу кабель медный необозженный. Такой кабель они не принимают, а принимают только обозженный и он решил сам его у него купить, чтобы в дальнейшем обжечь его и сдать. Он его взвесил, точный вес его он не помнит, и отдал ему наличные денежные средства, в каком количестве он не помнит, так как прошло уже много времени. Также он еще приходил в середине декабря 2024 года и принес кабель. Он его купил для себя, чтобы в дальнейшем его очистить и сдать дороже. Также он не помнит точный вес и сумму, которую он ему передал. О том, что кабель был похищен, он не знал. Впоследствии он его реализовал (л.д.121-124). Кроме того, виновность <ФИО5> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, не вызывающими сомнений у суда, в частности: - заявлением <ФИО7> от <ДАТА8> по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ЭР-Телеком Холдинг» (л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого с участием <ФИО7> осмотрен подъезд <НОМЕР> д. 72 по ул. <АДРЕС> г. Саратова. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 9-13); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого с участием <ФИО7> осмотрен подъезд <НОМЕР> д. 72 по ул. <АДРЕС> г. Саратова. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 14-18); - справкой о стоимости материалов, согласно которой стоимость кабеля FTP 25 пар, кат. 5е, для внеш. Прокладки составляет 142 рубля 70 копеек 1 метр без учета НДС (л.д. 5); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА9>, согласно которому подозреваемый <ФИО5> указал участок местности, расположенный у дома<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратов, где он совершил хищение кабелей и по адресу:г. Саратов, ул. <АДРЕС>, куда сдал похищенное имущество (л.д. 147-160). По факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от <ДАТА4>): - исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, согласно которым она работает АО «ЭР - Телеком Холдинг», в должности руководителя территории. В ее должностные обязанности входит организация процессов подключения и обслуживания клиентов по услугам интернета и телевидения. <ДАТА6>, точное время она не помнит, ей позвонил сервисный инженер и сообщил о том, что в подъездах <НОМЕР>, 2 д. 72 по ул. <АДРЕС>г. Саратова и в подъездах <НОМЕР>, 5 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Саратова вырезаны кабеля. <ДАТА6> в ходе проведенного осмотра было установлено, что <ДАТА4> по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, подъезды <НОМЕР>, 5 было похищено следующее имущество: Кабель FTR 25 пар, кат. 5е, для внешн.прокладки в количестве 108м, Кабель FTR 25 пар, кат.5е для внешней прокладки в количестве 140 м на общую сумму 20582 рублей 20 копеек, принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг», поскольку также в этот день поступали звонки от жителей дома о сбое в сети интернет. Осмотр вышеуказанных подъездов по вышеуказанным адресам провели не в день хищения указанных выше кабелей, а при подготовке написания заявления в полицию, ранее не проводили ввиду ее занятости. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение указанных выше кабелей по указанным выше адресам совершил <ФИО10> который никогда в АО «ЭР-Телеком Холдинг» не работал, долговых обязательств перед ним нет. Пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим АО «ЭР-Телеком Холдинг», ему никто не разрешал (л.д. 131-133); - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля<ФИО8>, согласно которым в должности младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД РФ по г. Саратову она работает с марта 2024 года. В ее должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений, а также оперативное сопровождение при расследовании преступлений. <ДАТА6> в ОП <НОМЕР> в составе УМВД по г. Саратову поступило заявление <ФИО7> по факту хищения кабеля <ДАТА4> года из подъездов <НОМЕР>,5 по ул. <АДРЕС> д. 74 г. Саратова. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ею было установлено, что к совершению вышеуказанных преступлений причастен гражданин <ФИО5> При поступлении заявления и при отработке на установление лица, совершившего преступления, ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения на домофонах вышеуказанных подъездов домов, где при их просмотре был замечен ранее неизвестный гражданин, однако изъять записи с камер видеонаблюдения не представилось возможным в связи с технической неисправностью. Впоследствии данный гражданин был задержан в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову по подозрению за аналогичные преступления, и она узнала его (л.д. 125-127); - показаниями свидетеля <ФИО9>, согласно которым он работает на пункте приема металлоприема по адресу: г. Саратов ул. <АДРЕС>. В его обязанности входит прием металла, куда в середине декабря 2024 года пришел неизвестный ему мужчина и принес на сдачу кабель медный необозженный. Такой кабель они не принимают, а принимают только обозженный и он решил сам его у него купить, чтобы в дальнейшем обжечь его и сдать. Он его взвесил, точный вес его он не помнит и отдал наличные денежные средства ему. Сколько точно было денег он не помнит, т.к. прошло уже много времени. О том, что кабель был похищен он не знал. Впоследствии он его реализовал (л.д.121-124). Кроме того, виновность <ФИО5> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, не вызывающими сомнений у суда, в частности: - заявлением <ФИО7> от <ДАТА8> по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ЭР-Телеком Холдинг» (л.д. 54); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, в ходе которого с участием <ФИО7> осмотрены подъезды <НОМЕР>,5 д. 74 по ул. <АДРЕС> г. Саратова. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. _60-64); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, в ходе которого с участием <ФИО7> осмотрен подъезд <НОМЕР> д. 74 по ул. <АДРЕС> г. Саратова. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 65-69); - справкой о стоимости материалов, согласно которой стоимость кабеля FTP 25 пар, кат. 5е, для внеш. Прокладки составляет 142 рубля 70 копеек 1 метр без учета НДС (л.д. 55); - справкой о стоимости материалов, согласно которой: стоимость кабеля FTP 25 пар, кат. 5е, для внеш. Прокладки составляет 152 рубля 77 копеек 1 метр без учета НДС (л.д. _56); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА9>, согласно которому подозреваемый <ФИО10>указал участок местности расположенный у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратов, где он совершил хищение кабелей, и по адресу:г. Саратов ул. <АДРЕС>, куда сдал похищенное имущество (л.д. 147-160). Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия<ФИО5> по эпизоду от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Квалифицируя действия <ФИО5> по эпизодам от <ДАТА3> и от <ДАТА4> как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что подсудимый, понимая, что действует тайно, с целью хищения чужого имущества без разрешения собственника, изъял чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переводя похищенное имущество в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным. В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимому <ФИО5> обстоятельствами по эпизодам от <ДАТА3>, от <ДАТА4> суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, о чем свидетельствуют также и его первичные объяснения по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание <ФИО5> обстоятельств по эпизодам от <ДАТА3>, от <ДАТА4> судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также другие данные о его личности.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого <ФИО5> суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания. Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Процессуальные издержки в размере 6920 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого и возможности получения доходов, подлежат взысканию с <ФИО5> в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, в судебном заседании подсудимый сообщил о возможности возмещения средств по оплате труда адвоката, то есть оснований для освобождения осужденного от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от<ДАТА11>), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от<ДАТА12>), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в размере 6 920 рублей, взыскать с осужденного<ФИО5> в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районаг. Саратова. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.Н.<ФИО>