Дело № 2-1417/23 УИД58MS0069-01-2023-002554-94 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 28 сентября 2023 года г.Сердобск И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Мировой судья судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области <ДАТА> при секретаре Садомцевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с названным иском, указав, что20.02.2020 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор микрозайма № 5615453, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 11988 руб. с учетом предусмотренной договором платы на страхование 1988 руб., состоящей из страховой премии 99,4 руб. и суммы платы на организацию страхования 1888,60 руб. Плата за страхование образовалась в результате заключения договора страхования между ООО «Абсолют страхование» и ответчиком. Кредитор в соответствии с агентским договором перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 99,4 руб., что подтверждается выпиской из акт-отчета. 1888,60 руб. было удержано из суммы займа первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по договору страхования. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задожленности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока, не смотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 07.06.2021 г. первоначальный кредитор передал права требования по договору истцу. На основании ст. 309, 310,314, 382,809, 811,819 ГК РФ просили взыскать в свою пользу 11988 руб. - основной долг, 17772,69 руб. - проценты за пользование, 321,87 - проценты за неправомерное пользование. Представитель истца, надлежащимобразом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на исковых требованиях. ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотретьдело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы настоящего дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из содержания п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Согласно п. 1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В судебном заседании установлено, что 20.02.2020 года между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор займа 5615453, согласно которому сумма микрозайма составляет 11988 руб. по ставке 356,605 % годовых сроком возврата до декабря 2020 г. В соответствии с п.п. 6 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в общей сумме 26148 руб. 95 коп. частями в соответствии с графиком. Сумма задолженности по вышеуказанномудоговору в настоящее время составляет: основной долг 11988 руб.(с учетом оплаты страхования)+ проценты за пользование 17772,69 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами 321,87 руб.= итого 30082 руб. 56 коп. 07.06.2021 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «РСВ» был заключен Договор уступки прав требования, по которому к истцу перешло право требования в том числе к ответчику по указанному договору займа. Доказательств отсутствия указанной задолженностипо рассматриваемому кредитному договору в полном размере основного долга и процентов ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Расчет задолженности заемщиком неоспорен, проверен судом и является верным, соответствующим условиям договора, с учетом отсутствия внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете. Стороны, будучи свободнымив заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, которые требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны кредитора действий, свидетельствующих о принуждении ответчика к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях, а также подтверждающих дискриминационность предложенных банком индивидуальных условий договора займа. На основании изложенного,мировой судья полагает исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору займа подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит ко взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина по платежному поручению соответствии с размером госпошлины, установленным ст. 333.19 НК РФ. Ответчик, надлежащим образомизвещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, никаких возражений относительно указанных выше обстоятельств и требований истца не представил вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ и положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ. На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Взыскать сКотловой Ольги Александровны <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа 5615453 от 20.02.2020 г. за период с 20.02.2020 г. по 08.11.2021 г.: основной долг с учетом страхования 11988., проценты за пользование 17772,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 321,87 руб., итого 30082 руб. 56 коп., госпошлину 1102 руб. 46 коп., а всего 31185 руб. 04 коп. Ответчик вправе подать заявлениеоб отмене заочного решения суда мировому судье судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение судаможет быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующимив деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судьяА.А. ФИО2