Дело № 5-353-37-550/2023

УИД 26MS0089-01-2023-001987-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 12 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края Штемберг И.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

в помещении мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** года в 14 часов 50 минут на ***, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «***», совершил выезд в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, кроме случаев предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем нарушил п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ. Согласно информации с ФИС ГИБДД ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дата нарушения *** года, номер постановления ***, вступившее в законную силу *** года, штраф 5000 рублей – оплачен.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка «1.1» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как следует из п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" усматривается, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях попадает под действие части 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 *** года постановлением *** привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу *** года. После чего, *** года в 14 часов 50 минуты, на пересечении на ***, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «***», совершил выезд в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом *** об административном правонарушении от *** года, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Объяснений и замечаний по содержанию протокола не имеет (л.д.2);

- копией постановления *** по делу об административном правонарушении от 31 августа 2022 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершившего правонарушение *** года, которое вступило в законную силу *** года (л.д.3);

- видеофиксацией административного правонарушения.

Кроме того, в материалах дела содержатся: сведения об административных правонарушениях, карточка операции с ВУ.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения. Для иного вывода у суда оснований не имеется, также доказательства, представленные должностным лицом, логичны, последовательны и подтверждают одни и те же факты.

Нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих документов по материалам дела не усматривается.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает его раскаяние в совершенном правонарушении, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Поскольку административное правонарушение, совершенное ФИО1, не является зафиксированным работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в таком случае санкция части 5 статьи 12.15 указанного Кодекса не предусматривает альтернативы административного наказания кроме лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, привлекаемым к административной ответственности, считает необходимым назначить ФИО1, наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, ч. 5 ст. 12.15, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъясняю, что в соответствии с п.п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД по месту жительства, либо по месту совершения административного правонарушения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мировой судья И.В. Штемберг