Дело <НОМЕР> УИД 36MS0079-01-2025-001058-10

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Нововоронеж, Воронежской области, Россия

Мировой судья судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Скакун И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нововоронеж Воронежской области ФИО4, подсудимой ФИО5,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника подсудимой адвоката Мокраусовой М.В., представившей удостоверение

№ 36/4059 и ордер № 36-01-2025-03239423 от 25.07.2025, при секретаре Кожевниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженки с<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, образование основное общее, не военнообязанной, не замужней (в разводе), не имеющей иждивенцев, официально не трудоустроенной, паспорт <НОМЕР>, не имеющей государственных наград и званий, ранее судимой: 06.03.2023 приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 25.09.2023 наказание, назначенное по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 06.03.2023 в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, заменено на 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселения. 14.02.2024 освобождена из ФКУКП-10 УФСИН России по Воронежской области по окончанию срока отбытия наказания (том 1, л.д. 136, 148-155,156-159,160,166),

в отношении, которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 03.04.2024 около 19 часов 00 минут ФИО5 совместнос <ФИО2> ДЮ. находилась в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанное время и в том же месте между ФИО5 и <ФИО3> произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО5 на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> вреда здоровью любой тяжести. Безотлагательно реализуя свой преступный умысел, ФИО5 действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяла в руки деревянный стул, используя который в качестве оружия, нанесла его седельной частью один удар в теменно-затылочную область головы справа, причинив <ФИО1> телесное повреждение в виде раны в теменно-затылочной области с права, которое согласно заключению эксперта № 1561.25 квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Таким образом, ФИО5 своими умышленными преступными действиями, совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО5 с предъявленным обвинением, согласилась, признала себя полностью виновной в совершенном преступлении, раскаялась, пояснив, что вред ею потерпевшему полностью возмещен, как моральный, так и материальный, и поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший <ФИО1>, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подтвердил факт возмещения ФИО5 ему морального и материального вреда, просил не наказывать подсудимую, поскольку претензий к ней не имеет. Защитник подсудимой ФИО5 - адвокат Мокраусова М.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, и просила его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд полагает, что возможно проведение судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке, т.к. для этого имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, у потерпевшего, государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанные последствия были разъяснены судом подсудимой и в судебном заседании. У суда отсутствуют сомнения в том, что заявление подсудимой о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано ею добровольно с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обосновано и подтверждается всей совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении подсудимой наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО5: согласно сведениям КБ №33 г. Нововоронежа на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (том 1, л.д. 168), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 172), ранее судима, возместила вред потерпевшему в полном объеме, путем принесения извинений <ФИО1> и выплаты ему материального ущерба в размере 3 000 руб., что потерпевший считает для себя достаточным, о чем в материалах уголовного дела имеется письменное заявление. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, и раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание наличие смягчающих, и наличие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, возраст и личность подсудимой, которая ранее судима, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание ФИО5, по мнению суда, возможно без ее изоляции от общества. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает целесообразным установить подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, в сроки, установленные этим органом. Основания для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. Понесенные процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.50 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которых подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в сроки, установленные этим органом. Меру пресечения ФИО5 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства:

- деревянный стул, переданный на ответственное хранение ФИО5, по вступлении настоящего приговора в законную силу, оставить у собственника. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нововоронежского городского суда Воронежской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.В. Скакун