Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 октября 2025 года город Тайшет<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Орлова Е.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 84 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-421/2025 в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

<ДАТА3> в 11 час. 10 мин. ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, ответил отказом на требование судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в <АДРЕС> РОСП, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <ФИО3> о приводе от <ДАТА3>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеется ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 5 ст. 24 Федеральный закон от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. В соответствии с положениями п. 2 ст. 12 Федерального закона <> от <ДАТА5> судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Согласно ч.1 и ч.4 ст.14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу ч. 2 ст.5 Федерального закона от <ДАТА6> <> «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. По смыслу ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ, наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, и вещественных доказательств. Протокол об административном правонарушении является доказательством и подлежит проверке и оценке при назначении административного наказания. Согласно протоколу <> от <ДАТА7> об административном правонарушении, <ДАТА3> в 11 час. 10 мин. ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, ответил отказом на требование судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в <АДРЕС> РОСП, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <ФИО3> о приводе от <ДАТА3>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодека РФ об административных правонарушениях по месту совершения административного правонарушения и существенных нарушений Закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, мировой судья не усматривает.

Согласно выписке из приказа <> от <ДАТА8> <ФИО2> назначен в порядке перевода <ДАТА9> в <АДРЕС> районное отделение судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области на должность водителя <АДРЕС> районного отделения судебных приставов. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области о приводе от <ДАТА3>, ФИО4 подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю к 12 час. 00 мин. <ДАТА3>. Как следует из рапорта судебного пристава <ФИО2> от <ДАТА3>, в действиях ФИО4 должностное лицо усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу опроса ФИО4 от <ДАТА7>, следует, что ФИО4 не оспаривает факт совершения правонарушения указанного в описательной части настоящего постановления. Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов. На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину ФИО4 доказанной и квалифицирует ее действия по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4, мировой судья учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При этом мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его выявления.

Мировым судьей не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу. С учетом изложенного, обстоятельств совершенного административного правонарушения, имущественного положения ФИО4, мировой судья полагает, что ФИО4 следует назначить наказание в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьёй 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 84 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Е.А. Орлова