Решение по гражданскому делу
Дело№ 2-390/2023 УИД 52MS0115-01-2023-000441-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2023 года город Дзержинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева Н.В., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ГУ ФССП Росси по Нижегородской области ФИО3, третьего лица ФИО4, при секретаре Гладиковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Успенского <ФИО1> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) (Банк ГПБ (АО)), ГУ ФССП по Нижегородской области, УФК по Нижегородской области, ФССП России о взыскании незаконно списанных денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Успенский обратился к мировому судье с исковым заявлением к Банк ГПБ (АО) с иском о взыскании незаконно списанных денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству привлечены: ГУ ФССП по Нижегородской области, УФК по Нижегородской области, ФССП России. Исковые требования мотивированы следующим. Истец 20 августа 2021 года заключил с Банк ГПБ (АО) договор на открытие срочного банковского вклада «Ваш успех» <НОМЕР>. Открыт счет <НОМЕР>. <ДАТА2> истец внес на счет 700 000 рублей. В рамках заключенного договора банк обязался по истечении 367 дней выплатить истцу проценты на сумму вклада из расчёта 5.37% годовых всего 37 590 рублей. <ДАТА3> по окончании срока размещения денежных средств на депозите истец обратился в отделение Банк ГПБ (АО), где ему пояснили, что он нарушил условия договора и проценты ему не положены, в период действия договора с его счета <ДАТА4> были списаны 1 500 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отдела УФССП России по <АДРЕС> области вынесенному в рамках исполнительного производства <НОМЕР> и <ДАТА5> 500 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отдела УФССП России <АДРЕС> области вынесенному в рамках исполнительного производства <НОМЕР> ИП. Из ответа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов <АДРЕС> области главного судебного пристава <АДРЕС> области следовало, что денежные средства в рамках указанных производств были взысканы со счетов ПАО «БАНК УРАССИБ», что также подтверждено выпиской предоставленной из ПАО «БАНК УРАССИБ». Списанные со счета в Банк ГПБ (АО) денежные средства, возвращены обратно на счет в полном объеме. Как указал судебный пристав- исполнитель <АДРЕС> районного отдела УФССП России по <АДРЕС> области возврат произошел в связи с неправильным оформлением банком платежных документов. При расторжении договора и закрытии счет <НОМЕР> Банк ГПБ (АО) не вернул истцу незаконно списанные денежные средства и положенный по договору процент. Истцом в Банк ГПБ (АО) подана претензия о возврате 39 590 рублей, которая оставлена без удовлетворения. Банк ГПБ (АО) нарушил нормы закона, регулирующие ведение банковского счета: списание денежных средств со счета без разрешения клиента, удостоверенного путем представления банку документов, предусмотренных законом и не в установленном законом порядке, незачисление поступившие денежные средства, сокрытие денежных средств клиента при закрытии им счета. Банк ГПБ (АО) денежные средства по исполнительным производствам были перечислены, и от службы не возвращались. Согласно материалам исполнительного производства <НОМЕР> производство возбуждено на 500 рублей, а не на 1 500 рублей. Судебный пристав-исполнитель <АДРЕС> районного отдела УФССП России по <АДРЕС> области выносит постановление о взыскании задолженности по исполнительному производству с депозитного счета в Банк ГПБ (АО), открытого в августе 2021 года незаконно, без уведомления должника о возбуждении исполнительного производства. Никакой корреспонденции с постановлением о возбуждении исполнительного производства истец не получал, по адресу регистрации проживает постоянно, к получению корреспонденции относится ответственно, почтовый ящик проверяет регулярно. Убытки истцу были причинены действием двух лиц: Банк ГПБ (АО) и судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела УФССП России по <АДРЕС> области ФИО4 Зачисление Банк ГПБ (АО) ранее незаконно списанных 500 рублей на другой счет произведено с нарушением норм закона, регулирующих ведение банковского счета. Банк ГПБ (АО) зачислил денежные средства на счет, без представления банку документов, предусмотренных законом и не в установленном законом порядке. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Банк ГПБ (АО), УФССП России по <АДРЕС> области незаконно списанные денежные средства в размере 2000 рублей, убытки в виде неполученных процентов на сумму вклада из расчета 5,37 % годовых всего 37590 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей; взыскать с Банк ГПБ (АО) неустойку в размере 39590 рублей за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: судебный пристав- исполнитель Володарского РОСП ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУ МВД России по <АДРЕС> области. В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что ведение банковского счета определено положениями главы 45 ГК РФ, нормами Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федеральному закону «О национальной платежной системе» и Положением Банка России «О правилах осуществления перевода денежных средств». Согласно действующим правилам банк зачисляет денежные средства на банковский счет получателя средств по номеру банковского счета. У истца в банке было открыто два расчетных счета. Банк самостоятельно без указания истца зачислил денежные средства, возвращенные УФК по <АДРЕС> области на счет, с которого затем списал, причинил истцу убытки. Банк нарушил законодательство, не правильно вел счет, не вернул денежные средства, поэтому присутствует его вина в невозврате денежных средств в сумме 500 рублей. Вина судебных приставов в причинении истцу убытков заключается в том, что они не уведомили его о возбуждении исполнительных производств. Списание денежных средств со срочного вклада истца произошло до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Представитель ответчика ГУ ФССП по <АДРЕС> области ФИО3 исковые требования не признала, поддержав правовую позицию ГУ ФССП по <АДРЕС> области, представленную ранее в материалы дела. Третье лицо судебный пристав-исполнитель Володарского РОСП ФИО4 пояснила, что ею было возбуждено исполнительное производство<НОМЕР>ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ФИО7 посредством единого личного кабинета в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг». Указный документ ФИО7 не прочитал, хотя должен был отслеживать все уведомления от государственных органов. Было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банках, в том числе Банк ГПБ (АО). Произошло списание денежных средств со счетов должника, однако, денежных средств со счета в Банк ГПБ (АО) на депозит <АДРЕС> РОСП не поступало. Указанная информация была предоставлена ФИО7 в ответе на его обращение, поступившее в <АДРЕС> РОСП. В дальнейшем поступило еще одно обращение от ФИО7, с приложением платежного поручения из банка, из которого следовало, что денежные средства не поступили на депозит <АДРЕС> РОСП из-за неверного указания реквизитов, УФК по <АДРЕС> области денежные средства в размере 500 рублей возвращены в Банк ГПБ (АО). После того, как из других банков были списаны денежные средства, деньги были распределены, вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взысканий на денежные средства, вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением. Истец ФИО7, ответчик Банк ГПБ (АО), ответчик ФССП России, ответчик УФК по <АДРЕС> области, третьи лица ФИО5, ФИО6, ГУ МВД России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец ФИО7, представителя ответчика УФК по <АДРЕС> области, третье лицо ФИО6 просили рассмотреть дело в отсутствие. Мировой судья полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков Банк ГПБ (АО), ФССП России, УФК по <АДРЕС> области и третьих лиц ФИО5, ФИО6, ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Из возражения и дополнения к нему Банк ГПБ (АО) следует, что ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основания. Банк ГПБ (АО) и ФИО7 заключили договор срочного банковского вклада «Ваш успех» <НОМЕР> от <ДАТА2>, по которому сумма вклада составила 700 000,00 руб., срок - 367 дней, то есть до <ДАТА6>, процентная ставка - 5,37 % годовых (далее - Договор срочного вклада). Согласно условиям вклада, при досрочном расторжении договора проценты на сумму вклада начисляются и выплачиваются за период со дня, следующего за днем внесения вклада по день досрочного возврата вклада включительно (фактический срок) из расчета процентной ставки по вкладу «До востребования» в российских рублях, действующей в Банке на дату востребования вклада. По ранее начисленным и выплаченным процентам Банк производит перерасчет без учета ежемесячной капитализации (если таковая производилась) (п. 1.7 Договора срочного вклада). Расходные операции по вкладу не допускаются (п. 1.12 Договора срочного вклада). В соответствии с пунктами 5, 6 заявления на Вклад ФИО7 присоединился к «Правилам размещения физическими лицами банковских вкладов в Банке ГПБ (АО)». В рамках договора срочного вклада вкладчику открыт счет<НОМЕР>. Кроме того, в банке по состоянию на <ДАТА7> у истца имелись счета: 408178101001170033858 -счет пластиковых карт и 40817810100170018352- банковский текущий счет. <ДАТА8> в рамках электронного документооборота в Банк поступило Постановление <НОМЕР> <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области об обращении взыскания со счета <НОМЕР> на денежные средства должника ФИО7 в сумме 1 500,00 рублей (исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА9>). Коме того, <ДАТА10> в рамках электронного документооборота в Банк поступило Постановление <НОМЕР> <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области об обращении взыскания со счета <НОМЕР> на денежные средства должника ФИО7 в сумме 500,00 рублей (исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА11>). 8 сентября и <ДАТА12>, не согласившись с указанным списанием, вкладчик обратился в банк с требованием о незаконным списании денежных средств со счета, расторжении договора и выплаты денежных средств - процентов по вкладу зафиксированных в договоре. <ДАТА13> банк в ответ на требование вкладчика сообщил о правомерности действий Банка, перерасчета ставки по вкладу, а также удержанию ранее выплаченных процентов. <ДАТА14> на внутренний счет банка поступили денежные средства от УФК по <АДРЕС> области в размере 500 рублей с основание- возврат НВС п/п 1643, уточните реквизиты получателя. Учитывая, что счет банковского вклада <НОМЕР> являлся не пополняемым, банк денежные средства в размере 500 рублей зачислил на текущий счет ФИО7 <НОМЕР>, который открыт на основании подписанного им договора банковского (текущего) счета <НОМЕР> от <ДАТА15> Поскольку ФИО7 не осуществил в течении 12 месяцев по указанному текущему счету приходных/расходных операций, банк на основании условий п.2.15, пп. 3.3.3 п.3.3, пп.3.4.5. п.3.4 договора банковского (текущего) счета списал за обслуживание счета <ДАТА16> комиссию, установленную тарифом комиссионного вознаграждения в размере 300 рублей и <ДАТА17> в размере доступного остатка 200 рублей. Получив постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССПП по <АДРЕС> области об обращении взыскания на денежные средства Банк был не вправе не исполнить их и не списывать со счета ФИО7 взысканные денежные средства. Списание денежных средств было произведено Банком на основании постановлений судебного пристава-исполнителя и вне рамок договорных отношений с истцом. В суд не представлены доказательства нарушения Банком прав истца - потребителя либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага. Истцом не указаны какие именно неимущественные права были нарушены банком, в чем заключались страдания истца, а также не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о причинении нравственных или физических страданий. Банк считает, что истец не обосновал и не доказал неправомерность действий банка, и как следствие законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют (т.1 л.д. 20-22, т.2 л.д.97-100).
Из возражения УФК по <АДРЕС> области на исковое заявление следует, что законные права и интересы Управления в данном судебном процессе не затрагиваются, исковые требования к Управлению не сформулированы, Управление является ненадлежащим ответчиком, просит в удовлетворении исковых требований отказать (т.1 л.д.150). Из правовой позиции ГУ ФССП по <АДРЕС> области следует, что ответчик исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме ввиду их необоснованности и недоказанности по следующим основания. <ДАТА18> в <АДРЕС> РОСП УФССП поступил исполнительный документ от взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области. <ДАТА9> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которому присвоен <НОМЕР> о взыскании штрафа на сумму 500 рублей в отношении истца, в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области. В ходе исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и банки, с целью установления имущественного положения должника. Из поученных ответов установлено наличие у истца счетов в Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, Банк ГПБ (АО), ОАО «<АДРЕС>, ПАО АКБ «Металлинвестбанк», Головной офис Банка ПАО «Открытие», Банк ВТБ (ПАО), ООО «ХКФ Банк», филиал ПАО «Банк Уралсиб» в <АДРЕС>. <ДАТА8> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и направлены в вышеуказанные банки посредством электронного документооборота. 20, 21, 25 января поступившие на депозитный счет отдела денежные средства постановлением от <ДАТА19> распределены и перечислены в пользу взыскателя. Излишне поступившие на депозитный счет денежные средства возвращены на расчетные счета должника. <ДАТА20> исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от <ДАТА21> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве». <ДАТА22> в <АДРЕС> РОСП УФССП поступил исполнительный документ от взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области. <ДАТА11> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которому присвоен <НОМЕР>ИП о взыскании штрафа на сумму 500 рублей в отношении истца, в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника посредством единого личного кабинета в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций). В рамках указанного исполнительного производства совершено ряд исполнительных действий в пользу взыскателя. Направлены запросы в регистрирующие органы и банки с целью установления информации о должнике. <ДАТА10> так как должником в установленный срок добровольно не исполнены требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации. <ДАТА5> поступившие на депозитный счет денежные средства постановлениями от 1 и <ДАТА25> распределены и перечислены в пользу взыскателя. Излишне поступившие на депозитный счет денежные средства возвращены на расчетные счета должника. <ДАТА26> исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от <ДАТА21> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве». <ДАТА23> в <АДРЕС> РОСП УФССП поступил исполнительный документ от взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области. <ДАТА24> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которому присвоен <НОМЕР>/21/52029-ИП о взыскании штрафа на сумму 500 рублей в отношении истца, в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области. В рамках исполнительного производства <НОМЕР>ИП списана с расчетного счета должника в филиал ПАО «Банк Уралсиб» в <АДРЕС> сумма в размере 500 рублей, а также в Нижегородский РФ АО «<АДРЕС> Новгород сумма в размере 500 рублей. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство, которому присвоен регистрационный<НОМЕР>/21/52029-СД. <ДАТА5> поступившие на депозитный счет денежные средства постановлениями от 1 и <ДАТА25> распределены и перечислены в пользу взыскателя <ДАТА26> исполнительные производства <НОМЕР>/21/52029-ИП и <НОМЕР>ИП окончены в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от <ДАТА21> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве». Истцом не представлено доказательств того, что после расторжения срочного банковского вклада он имел право на перезаключение его по тем же условиям либо обратиться в другую кредитную организацию для заключения договора срочного банковского вклада, также истцом не учтены выплаченные проценты по вкладу равной 0,01 % за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> согласно условиям договора ( т.1 л.д.175- 177, 225-227). Выслушав представителя истца, представителя ответчика ГУ ФССП по Нижегородской области, третье лицо судебного пристава- исполнителя Володарского РОСП ФИО4, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В силу п. 3 ст. 834 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами гл.45 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада. Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк принимает распоряжение клиента только при условии указания в них необходимых данных, позволяющих идентифицировать лицо, имеющее право на дачу такого рода распоряжения. В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним, банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1 ст. 854 ГК РФ), при этом банк несет ответственность, установленную ст. 856 ГК РФ, за необоснованное списание со счета денежных средств. Статьей 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий установлены Федеральным законом от <ДАТА21> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве». Статьей 2 Федерального закона от <ДАТА21> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 закона N 229-ФЗ).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА28> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 30 Федерального закона от <ДАТА21> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (ч. 1). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (ч. 12)
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. (ч. 17).
Мировым судьей установлено, что Банк ГПБ (АО) и ФИО7 заключили договор срочного банковского вклада «Ваш успех» <НОМЕР> от <ДАТА2>, по которому сумма вклада составила 700 000,00 рублей, срок - 367 дней, то есть до <ДАТА6>, процентная ставка - 5,37 % годовых.
Заключение договора срочного вклада осуществлено в рамках договора комплексного обслуживания, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, в форме присоединения клиента к «Правилам размещения банковских вкладов в Банке ГПБ (АО)», путем оформления (подписания) заявления на открытие срочного банковского вклада (т.1 л.д.25). Согласно условиям договора срочного вклада, при досрочном расторжении договора проценты на сумму вклада начисляются и выплачиваются за период со дня, следующего за днем внесения вклада по день досрочного возврата вклада включительно (фактический срок) из расчета процентной ставки по вкладу "До востребования" в российских рублях, действующей в Банке на дату востребования вклада. По ранее начисленным и выплаченным процентам Банк производит перерасчет без учета ежемесячной капитализации (если таковая производилась) (пункт 1.7. заявления об открытии вклада). В соответствии с Договором банковского вклада расходные операции по вкладу не предусмотрены (п. 1.12 заявления об открытии вклада).
Договор банковского вклада предусматривает автоматическое продление Договора банковского вклада при условии, что первоначальная сумма Вклада будет соответствовать фактическому остатку денежных средств по Вкладу, образовавшемуся в день окончания срока Вклада (п. 1.14 заявления об открытии вклада).
В рамках договора срочного вклада истцу открыт счет<НОМЕР>. Согласно пункту 5 заявления на открытия вклада ФИО7 дал согласие на присоединение к действующей редакции «Правил размещения физическими лицами банковских вкладов Банке ГПБ (АО)». Согласно пункту 4.8 Правил размещения банковских вкладов при досрочном востребовании Вклада (его части) в течение срока Вклада/срока Вклада, установленного при продлении Договора банковского вклада (если Условиями привлечения вклада предусмотрено автоматическое продление Договора банковского вклада в день окончания срока Вклада), или при проведения по Вкладу расходной операции (если Условиями привлечения вклада предусмотрены расходные операции), в результате которой остаток денежных средств на Счете по вкладу станет меньше Первоначальной суммы вклада (неснижаемого остатка), Вкладчиком или третьими лицами (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), проценты на сумму Вклада, включая дополнительные взносы (если Условиями привлечения вклада предусмотрены дополнительные взносы) (Первоначальную сумму вклада и Сумму вклада, превышающую первоначальную сумму вклада), начисляются и выплачиваются в порядке и из расчета процентной ставки, которые установлены Условиями привлечения вклада и указаны в Заявлении на открытие вклада( т.1 л.д.35). Согласно пункту 5.11 Правил размещения вкладов при востребовании Вклада (его части) взыскателем (третьим лицом при предъявлении исполнительного документа) Банк осуществляет самостоятельный, на основании Договора банковского вклада и без дополнительного распоряжения Вкладчика, перевод со Счета по вкладу полной суммы Вклада вместе с причитающимися процентами (если Условиями привлечения вклада предусмотрена выплата процентов путем причисления к сумме Вклада) или части Вклада (в сумме, подлежащей взысканию) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в пределах остатка денежных средств на Счете по вкладу и без взимания комиссионного вознаграждения. Если при переводе в адрес взыскателя части Вклада остаток денежных средств на Счете по вкладу станет меньше минимальной суммы вклада, предусмотренной Условиями привлечения вклада (если Условия привлечения вклада не предусматривают расходные операции и предусматривают выплату процентов в конце срока Вклада), либо меньше Первоначальной суммы вклада (неснижаемого остатка) (если Условия привлечения вклада предусматривают расходные операции), либо списание части Вклада будет осуществлено по Договору банковского вклада, которым не предусмотрены расходные операции и предусмотрен порядок выплаты процентов, отличный от порядка выплаты процентов в конце срока Вклада, Договор банковского вклада (если иное не предусмотрено в Заявлении на открытие вклада) не расторгается, остаток денежных средств, образовавшийся на Счете по вкладу после осуществления перевода денежных средств, будет считаться размещенным на тех же условиях по ставке вклада «До востребования» в соответствующей валюте, действующей в Банке на день востребования части Вклада (в случае наличия в Условиях привлечения вклада условия об автоматическом продлении Договор банковского вклада). Предусмотренные Условиями привлечения вклада дополнительные взносы и/или расходные операции при этом не осуществляются. При поступлении на Счет по вкладу дополнительных взносов в безналичном порядке Банк осуществляет возврат поступивших денежных средств отправителю не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств в Банк. Банк не обязуется уведомлять Вкладчика о предъявлении исполнительных документов к Счету по вкладу и переводе Банком со Счета по вкладу денежных средств на основании данных документов. Копии исполнительных документов выдаются Вкладчику по его требованию (т.1 л.д.36,37). Условия договора банковского вклада не противоречат требованиям закона, и ФИО7 при заключении договора имел возможность ознакомиться со всеми его условиями. Собранными по делу доказательствами подтверждено, что истец добровольно решил воспользоваться услугой по вложения денежных средств, подписав заявление об открытии вклада, тем самым подтвердив факт ознакомления с условиями договора и правилами размещения физическими лицами банковских вкладов в Банке ГПБ (АО), а также осознанно без какого либо принуждения заключил договор банковского вклада с Банком ГПБ (АО), при этом имел возможность разместить денежные средства во вклад в ином финансовом учреждении и на иных условиях. Мировым судьей установлено, что <ДАТА18> в <АДРЕС> РОСП УФССП по Нижегородской области поступил исполнительный документ (постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА29>) от взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о взыскании с должника Успенского <ФИО1> административного штрафа за совершенное административное правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области. <ДАТА9> судебным приставом- исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> (т.2 л.д. 2, 13). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9> направлена должнику простой почтовой корреспонденцией <ДАТА30> (т.2 л.д.17).
В ходе проведения проверки имущественного положения ФИО7 судебным приставом-исполнителем ФИО5 <ДАТА31> гола направлены запросы в регистрирующие органы и банки. Из ответов было установлено наличие счетов в различных банках, в том числе Банк ГПБ (АО) (т.2 л.д.<ДАТА7> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО4 в ходе рассмотрения материалов исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА9>, возбужденного ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банк ГПБ (АО), а именно банковские счета: 40817810100170018352, 40817810200170033858, 42306810500170003379 (т.2 л.д.<ДАТА> года судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО4 в ходе рассмотрения материалов исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА9>, возбужденного ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банк ГПБ (АО). Постановлением от <ДАТА33> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО4 в ходе рассмотрения материалов исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА9>, произведено распределение денежных средств, денежные средства в размере 1500 рублей возвращены истцу на расчетный счет в АО «<АДРЕС> (т.2 л.д.179-181). <ДАТА20> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО6 исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА9>, возбужденное ФИО5, окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от <ДАТА21> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (т.2 л.д.60). <ДАТА22> в <АДРЕС> РОСП УФССП по Нижегородской области поступил исполнительный документ (постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА34>) от взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о взыскании с должника Успенского <ФИО1> административного штрафа за совершенное административное правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области. <ДАТА11> судебным приставом- исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>ИП (т.1 л.д.105-110) Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11> направлена должнику посредством единого личного кабинета в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) <ДАТА11> (т.1 л.д.192). <ДАТА10> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО4 в ходе рассмотрения материалов исполнительного производства <НОМЕР>ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банк ГПБ (АО), а именно банковские счета: 408<ДАТА26> судебным приставом- исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО4 исполнительное производство <НОМЕР>ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от <ДАТА21> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (т.1 л.д.112). В связи с наличием у ФИО7 денежных средств на счете <НОМЕР> во исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя с указанного счета Банк ГПБ (АО) <ДАТА35> и <ДАТА36> осуществил списание денежных средств в сумме 1 500 рублей и 500 рублей соответственно и за период с <ДАТА37> по <ДАТА38> Банк ГПБ (АО) осуществил перерасчет процентов и выплатил проценты по ставке вклада «До востребования» - 0,01 процентов годовых. Излишне выплаченные проценты по вкладу в сумме 13 668,40 рублей были удержаны (т.1 л.д.27,28). В силу части 2 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 и 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба. Как разъяснено в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ). Согласно п. 82 вышеуказанного постановления, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда. По смыслу вышеуказанных норм права во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями возмещения убытков являются причинно-следственная связь между действиями должностных лиц государственных органов и наступившим вредом, противоправность деяния причинителя вреда, а также его вина. Как следует из материалов дела, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от <ДАТА9> и от <ДАТА11> не были получены должником. Доводы о направлении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>ИП посредством единого личного кабинета в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) <ДАТА11> не нашли своего подтверждения, так как информация о просмотре отправленного электронного документа отсутствует (т.1 л.д.192). Отправление простой почтовой корреспонденцией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> не соответствует положениям ст. 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно указанной норме лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Списание денежных средств со срочного вклада истца произошло до истечения пятидневного срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от <ДАТА7> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации, принято до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, что нарушает права истца. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ УФССП России не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины должностного лица службы судебных приставов в списании денежных средств со счета истца, а также доказательств наличия иных причин, помимо незаконных действий судебного пристава-исполнителя, которые привели к убыткам истца в виде упущенной выгоды (неполучению процентов от суммы вклада, на которую было обращено взыскание). При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу, что по вине ответчика УФССП России при списании денежных средств со вклада, истец был лишен возможности получить доход в виде процентов на сумму вклада, предусмотренных договором о вкладе с банком, что свидетельствует о причинении вреда по вине ответчика и наличии причинно-следственной связи между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и причинением истцу убытков в виде упущенной выгоды. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В соответствии с разъяснениями в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2016 года № 4-О, упущенная выгода представляет собой по смыслу статьи 15 ГК РФ неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, чье право нарушено, если бы нарушения не было. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В силу п.п. 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Сумма процентов, которую получил бы истец, по сроку <ДАТА3> по ставке 5,37 % составила бы 37795,97 рублей ( 700000х367х5,37%/365).
Истец просил взыскать с убытки в виде неполученных процентов по вкладу в размере 37590 рублей. Согласно выписке из лицевого счета с <ДАТА2> по <ДАТА38> ФИО7 начислены и выплачены проценты по вкладу в размере 73,15 рублей (т.1 л.д.27,28).
По общему правилу процессуального законодательства суд принимает решение по заявленным требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ). Исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ мировой судья взыскивает в пользу истца с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытки в размере 37590 рублей. Списание денежных средств со счета <НОМЕР> было произведено Банк ГПБ (АО) в соответствии с требованиями абз.4 ст. 27 Федерального закона от <ДАТА27> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности», что исключает ответственность Банк ГПБ (АО) за причинение ФИО7 убытков в виде неполученных процентов по вкладу в размере 37795,97 рублей, также как и неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя. В рассматриваемом случае правоотношения ФИО7 и ФССП России регулируются Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которым взыскание компенсации морального вреда и взыскание не предусмотрено. Истцом по настоящему делу должен быть доказан факт наличия нравственных страданий в результате действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между действием (бездействием) должностного лица и причинением морального вреда истцу. Поскольку доказательств, подтверждающих, что вследствие действий ФССП России были нарушены какие-либо неимущественные права (нематериальные блага) истца не представлено, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФССП России компенсации морального вреда. Учитывая, что на правоотношения ФИО7 и ФССП России не распространяется Закон «О защите прав потребителей», требование о взыскании с ФССП России неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя удовлетворению не подлежит.
Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ФССП России денежных средств в размере 2000 рублей, поскольку денежные средства в размере 1500 рублей возвращены истцу на расчетный счет в АО «<АДРЕС> (т.2 л.д.179-181), а денежные средства в размере 500 рублей на депозит <АДРЕС> РОСП УФССП России по Нижегородской области не поступали. <ДАТА14> на внутренний счет Банк ГПБ (АО) поступили денежные средства от УФК по Нижегородской области в размере 500 рублей с основание-возврат НВС п/п 1643, уточните реквизиты получателя. Банк ГПБ (АО) денежные средства в размере 500 рублей зачислил на текущий счет ФИО7 <НОМЕР>, который открыт на основании подписанного им договора банковского (текущего) счета <НОМЕР> от <ДАТА15> Поскольку ФИО7 не осуществил в течении 12 месяцев по указанному текущему счету приходных/расходных операций, Банк ГПБ (АО) на основании условий п.2.15, пп. 3.3.3 п.3.3, пп.3.4.5. п.3.4 договора банковского (текущего) счета списал за обслуживание счета <ДАТА16> комиссию, установленную тарифом комиссионного вознаграждения в размере 300 рублей и <ДАТА17> в размере доступного остатка 200 рублей (л.д.101-107). В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В данном случае правоотношения сторон возникли из договора банковского вклада, и, соответственно, на них распространяется действие Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства. Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В соответствии с ч. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Учитывая, что Банк ГПБ (АО) самостоятельно определил направление использования денежных средств в размере 500 рублей, которые были возвращены УФК по Нижегородской области, списание за обслуживание счета <ДАТА16> комиссию, установленную тарифом комиссионного вознаграждения в размере 300 рублей и <ДАТА17> в размере доступного остатка 200 рублей, является неправомерным и с Банк ГПБ (АО) в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 500 рублей, при этом оснований для взыскания указанной суммы с ФССП России не установлено. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку Банк ГПБ (АО) не обеспечил оказание услуги надлежащего качества, что повлекло нарушение прав истца как потребителя финансовой услуги, то требования истца о компенсации морального вреда обоснованы. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень причиненных истцу нравственных страданий, с Банк ГПБ (АО) в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. По правилам пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. С Банк ГПБ (АО) в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 750 рублей за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Банк ГПБ (АО) подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 700 рублей. При установленных обстоятельствах в иске к УФК по Нижегородской области следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
исковые требования Успенского <ФИО1> удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Успенского <ФИО1> в счет возмещение убытков 37590 рублей. Взыскать с «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в пользу Успенского <ФИО1> 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000, штраф в размере 750 рублей. Взыскать с «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей. В остальной части иска - отказать.
Стороны вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, или в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья Н.В.Григорьева