Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

р.п. Марьяновка 16 августа 2023 г. Мировой судья судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области ФИО4, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Марьяновского района Омской области Митиной Н.К., подсудимого ФИО5 , защитника Янина С.Н., предоставившего удостоверение № 323, ордер 1601, при секретаре Ипатовой Е.Ю. , рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке по которому ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженец п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Марьяновка, ул. <АДРЕС> <...>, проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Марьяновка, ул. <АДРЕС>, 1-4 , гражданин РФ, образование 11 классов, вдовец, имеет малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, официально не трудоустроен , по учетным данным военного комиссариата Москаленского и <АДРЕС> районов <АДРЕС> области <ФИО1> был поставлен на первоначальный учет <ДАТА4>, отправлен на военную службу по призыву <ДАТА5>, дальнейшая информация отсутствует , судим

<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. Г ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединить неотбытый срок по приговору от <ДАТА7> этого же суда, всего к отбытию 8 лет 2 месяца лишения свободы. Изменение <ДАТА8> по постановлению Советского районного суда г. <АДРЕС>, на основании ФЗ от <ДАТА9> считать осужденным по ст. 162 ч.3 УК РФ , 161 ч.2 п. Г УК РФ ( в ред. 2011 г.), 69 ч.3 УК РФ - 7 лет 4 месяца лишения свободы, по ст. 69 ч.5 УК РФ - всего к отбытию 8 лет лишения свободы. Изменение <ДАТА10> по постановлению Советского районного суда г. <АДРЕС>, считать осужденным на 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден <ДАТА11> по отбытии срока,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 <ДАТА12> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО5 <ДАТА12> в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, находясь в веранде дома по адресу: дом <НОМЕР>, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> р.п. Марьяновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений , действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО2> один удар деревянной палкой в область головы, после чего нанес три удара кулаком в область ребер с правой стороны туловища <ФИО2> и три удара в область ребер с левой стороны по туловищу последнему , после чего вытолкнул <ФИО2> на крыльцо, с которого тот упал на землю, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 8-9 ребер справа, 6 ребра слева, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью и причинили средней степени тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок более 3 недель, повреждение в виде - ушибленной раны волосистой части головы, которое могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью и причинило легкий вред здоровью по признаку расстройству его на срок менее 3 недель , а также повреждения в виде - ушибов мягких тканей грудной клетки слева, поясничной области- которые могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью и вреда здоровью не причинили .

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, при этом подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство поддержано государственным обвинителем, защитником.

Представитель потерпевшего <ФИО2> - <ФИО3> , ознакомленная с правами и правилами принятия судебного решения в особом порядке в ходе дознания , не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО5 по факту совершения умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья правильно квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья .

Обстоятельствами , смягчающими наказание подсудимого ФИО5, согласно ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения .

Признание подсудимым ФИО5 своей вины в совершении преступления и его раскаяние в содеянном учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельствами , отягчающими наказание подсудимого ФИО5, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений .

Назначая наказание, мировой судья принимает во внимание, что подсудимый ФИО5 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, судим, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, принимал участие в выполнении задач по нормализации обстановки в восстановлении законности и правопорядка на территории <АДРЕС> республики с <ДАТА14> по <ДАТА15> и с <ДАТА16> по <ДАТА17> военная служба по контракту, награжден медалью «За отвагу» <НОМЕР> от <ДАТА18>, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <АДРЕС> району как лицо, формально подпадающее по административный надзор, также как неблагополучный родитель, воспитывает ребенка один.

Исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого , характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, применив согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение , с испытательным сроком, с возложением на последнего определенных обязанностей в целях его исправления.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО5 суд не усматривает.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Гражданский иск по делу заявлен не был .

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с

требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО5 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ, мировой судья,

приговор и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год .

Обязать условно осужденного ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства не реже 1 -го (одного) раза в месяц на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО5 - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу .

Вещественные доказательства - деревянная палка длиной 1 метр, диаметр 3, 5 см, хранящуюся у ФИО5 - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения , а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного решения. В случае подачи апелляционной жалобы или вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы в тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья ________________ ФИО4