Решение по уголовному делу
Дело № 1-38/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 31.10.2023
Мировой судья судебного участка № 64 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» А.В. Горбатов, с участием государственного обвинителя - помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бабич А.М. подсудимой ФИО1 защитника - адвоката Трещаловой Н.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> от 19.10.2023, удостоверения <НОМЕР> от 28.02.2003, при секретаре Мошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 00 час. 01 мин. 01.09.2022 до 18 час. 50 мин. 08.08.2023, находясь на приусадебном участке прилегающем к квартире <НОМЕР>, зная о том, что конопля является растением, содержащем наркотические средства и то, что посев и выращивание растений конопли запрещено законом, умышленно, незаконно, осуществила посев, внеся в почву на данном участке и в почву в теплице, расположенной на данном приусадебном участке семена конопли и стала осуществлять действия по незаконному выращиванию растений рода Конопля (Cannabis) в количестве 268 штук с целью доведения их до стадии созревания, когда они станут пригодными для изготовления наркотических средств, для дальнейшего употребления в личных целях. В процессе роста растений рода Конопля (Cannabis) в указанный период времени ФИО1 незаконно, умышленно осуществляла действия по их выращиванию путем ухода за посевом, в том числе вырывал сорняковую траву, поливал, доводя их до стадии созревания, когда они станут пригодными для изготовления из них наркотических средств, для дальнейшего употребления в личных целях. 08.08.2023 в 18 час. 50 мин. на приусадебном участке прилегающем к квартире <НОМЕР> произрастало 268 растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства, выращенные ФИО1 которые относятся к крупному размеру и были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растения рода Конопля (Cannabis) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации, культивирование растений рода Конопля (Cannabis), содержащего наркотические средства, свыше 20 растений образует крупный состав. Своими действиями ФИО1 совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. В предварительном судебном заседании 23.10.2023 подсудимой ФИО1 и адвокатом Трещаловой Н.В. было заявлено ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в совершении указанного преступления. Суд удостоверился в том, что указанное ходатайство заявлено Трещаловой Н.В. добровольно, после консультации с защитником, а также убедился в том, что подсудимой понятны существо и объем предъявленного ему обвинения, он соглашается с ним в полном объеме, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Защитник Трещаловой Н.В. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как подсудимая вину в совершении преступления признал, раскаялась в содеянном, активно способствовал расследованию, совершила преступление небольшой тяжести, раннее не судима, имеет на попечении двух несовершеннолетних детей. Государственный обвинитель Бабич А.М. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, с учетом того, что совершено преступление небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и осознанно. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что преступление, совершенное по ч. 1 ст. 231 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, порядок заявления указанного ходатайства соблюден, с учетом мнений участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд посчитал возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведениями из медицинских учреждений, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы от 26.09.2023, не вызывает сомнений в её вменяемости, признаков зависимости от наркотика не установлено. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 43, 60, 61, 62 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимой, согласно которым на ФИО1 жалобы и замечания на поведение в быту от соседей в ОМВД России по Николаевскому району не поступали, на профилактическом учете в ОМВД России по Николаевскому району не состоит, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учитывает содействие следствию, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, а также наличие у ФИО1 двух несовершеннолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, а также достижения целей наказания - исправления подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.
Размер наказания следует определить с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему делу, отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ей по данной норме закона наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего приговора, и в случае злостного уклонения от уплаты штрафа подлежит замене другим видом наказания. Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Николаевскому району: УФК по Хабаровскому краю (Отдел Министерства внутренних дел РФ по Николаевскому району) л/с <***>, банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, БИК 010813050, р/счет <***>, к/счет 03100643000000012200, ИНН <***>, КПП 270501001, ОКТМО 08631101, приговор № 1-38/2023 от 31.10.2023. Меру процессуального принужденияв отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края через судебный участок № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Горбатов