Постановление по делу № 1-41/2023 от 03.10.2023

Решение по уголовному делу

вступило в законную силу Дело № 1-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Коркино 03 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области Левченко О.В., при секретаре судебного заседания Мазепа С.С., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Беренда С.А., подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Шубина А.П., действующего по ордеру № 104915 от 28.08.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО3, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д. 23, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91, кв. 14, со средним общим образованием, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2022 в период с 08-00 часов до 17-00 часов, ФИО3, умышленно, из иной личной заинтересованности, имея умысел на фиктивную регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации в жилом помещении в Российской Федерации, принадлежащем ему на праве собственности и расположенном по адресу: <АДРЕС>, д. 23, не имея намерения предоставить гражданину Российской Федерации данное жилое помещение для проживания, прибыл в помещение МБУ «Коркинский многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг» (далее - МФЦ), расположенный по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 27а, где предоставил заполненное собственноручно заявление о регистрации по месту проживания гражданина РФ <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., содержащее недостоверные сведения о намерении предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по вышеуказанному адресу гражданину РФ <ФИО1>, поставив свою подпись в указанном заявлении, свидетельствующую о том, что он является собственником указанного жилого помещения и предоставляет его для проживания гражданину РФ, а также заявление с подписью гражданина РФ <ФИО1> о разрешении ему проживать по вышеуказанному адресу с подписью последнего.

На основании поданных <ФИО1> заведомо ложных сведений о предоставлении принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по вышеуказанному адресу, сотрудником ОВМ ОМВД России по Коркинскому району 25.04.2022 г. был фиктивно зарегистрирован по месту жительства гражданин РФ <ФИО1>, без намерения последнего проживать в вышеуказанном жилом помещении в РФ и без намерения ФИО3 предоставить ему данное жилое помещение.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Кроме того, 11.05.2023 в период с 08-00 часов до 17-00 часов, ФИО3 умышленно, из иной личной заинтересованности, имея умысел на фиктивную регистрацию по месту жительства гражданина РФ в жилом помещении в РФ, принадлежащем ему на праве собственности и расположенном по адресу: <АДРЕС>, д. 23, не имея намерения предоставить гражданину РФ данное жилое помещение для проживания, прибыл в МФЦ, где предоставил заполненное собственноручно заявление о регистрации по месту проживания гражданина РФ <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., содержащее недостоверные сведения о намерении предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по вышеуказанному адресу, поставив свою подпись в указанном заявлении, свидетельствующую о том, что он является собственником указанного жилого помещения и предоставляет его для проживания гражданину РФ, а также заявление с подписью гражданина РФ <ФИО2> о разрешении ему проживать по вышеуказанному адресу с подписью последнего.

На основании поданных ФИО3 заведомо ложных сведений, сотрудником ОВМ ОМВД России по Коркинскому району 16.05.2023 г. был фиктивно зарегистрирован по месту жительства гражданина РФ <ФИО2>, без намерения последнего проживать в вышеуказанном жилом помещении в РФ и без намерения ФИО3 предоставить ему данное жилое помещение.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО3 было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, учитывая, что наказание за преступления по ст. 322.2 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, мировой судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий для рассмотрения дела в особом порядке у суда не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого подлежат квалификации по двум преступлениям по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного ФИО3, и на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ просил освободить ФИО3 от уголовной ответственности в связи со способствованием раскрытию и расследованию преступления, пояснив, что подсудимый свою вину признал в полном объеме, ранее не судим, привлекается впервые за преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления.

Подсудимый ФИО3 поддержал позицию защитника, просил освободить его от уголовной ответственности, ему известно, что данное основание не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства, полагая, что для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 322.2 УК РФ, имеются все предусмотренные законом основания.

Решая вопрос о возможности прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО3, мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, признал свою вину, раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Примечанием к ст. 322.2 УК РФ предусмотрено освобождение лица от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, подтверждается его подробными признательными объяснениями, данными в день возбуждения уголовного дела (л.д. 21), направленные на оказание содействия в установлении органами дознания времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, после поступления дела в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Под способствованием раскрытию преступления следует понимать не только действия лица, совершенные до возбуждения уголовного дела, но и после возбуждения уголовного дела. Основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имело место. Указанное основание представляет собой императивную норму и его применение является обязательным. В описанных в обвинительном акте действиях ФИО3 состава иного преступления не содержится.

Изложенные выше обстоятельства, характер, содержание и объем совершенных ФИО3 действий, а также их значение для установления обстоятельств преступления, позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 322.2 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица) (пункт 1 указанного постановления).

Таким образом, в силу того, что ФИО3 способствовал раскрытию вышеуказанного преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления, он подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81,82,254, 256 УПК РФ, примечанием к ст. ст. 322.2 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника Шубина Александра Павловича удовлетворить.

освободить ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ от уголовной ответственности на основании примечания к данным статьям.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ, прекратить.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы о фиктивной регистрации граждан РФ <ФИО1> и <ФИО2> - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО3, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть подано в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Мировой судья О.В. Левченко