УИД 57MS0028-01-2023-001482-83 Дело № 5-494/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2023 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 4 Орловского района Орловской области Щукин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершениекоторого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженцаг. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном бракене состоящего, на иждивении никого не имеющего, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Образцово, ул. <АДРЕС>, д. 26, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Управлением Министерства внутренних дел Россиипо <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее привлекавшегосяк административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 часов 26 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки: Ягуар XJ, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>RUS, на автодороге <АДРЕС>, 144 км., нарушив требование пунктов 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ, Правила), при маневре обгон произвел движение транспортного средства на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 2.3.1 (пересечение со второстепенной дорогой),а также горизонтальной разметки 1.1 (сплошная линия), чем совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что допустил нарушение Правил дорожного движения РФ не умышленно. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выездна полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ), которые квалифицируютсяпо части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1 (1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка; 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движенияв опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; 1.7 - обозначает полосы движения в пределах перекрестка. В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещенна регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах. Правила дорожного движения РФ раскрывают понятие «Обгон»,под ним понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначеннуюдля встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказаннойв определении от <ДАТА7> <НОМЕР>, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения,так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связис чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФво взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 17 часов 26 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки: Ягуар XJ, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>RUS,на автодороге <АДРЕС>, 144 км., нарушив требование пунктов 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, при маневре обгон произвел движение транспортного средства на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 2.3.1 (пересечениесо второстепенной дорогой), а также горизонтальной разметки 1.1 (сплошная линия), Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> 58 ВА <НОМЕР>. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколеоб административном правонарушении; - схемой места совершения административного правонарушения,из которой видно, что ФИО2, при маневре обгон произвел движение транспортного средства на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 2.3.1 (пересечениесо второстепенной дорогой), а также горизонтальной разметки 1.1 (сплошная линия). С указанной схемой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен, замечаний не представил, о чем имеется его подпись; - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки в месте фиксации административного правонарушения; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, хранящейсяв материалах дала на оптическом компакт-диске, на которой зафиксирован момент движения транспортного средства марки: Ягуар XJ, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>RUS на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 2.3.1 (пересечениесо второстепенной дорогой) и горизонтальной разметки 1.1 (сплошная линия),а также процедура составления в отношении ФИО2 административного материала по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Просмотренная в судебном заседании видеозапись отвечает указанным требованиями, и не вызывает у суда каких-либо сомнений. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомненийу мирового судьи не вызывает. Кроме того, мировой судья полагает необходимым отметить,что ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает независимоот того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированнойв определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>, в которых указано,что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, оценив представленные доказательства, мировой судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленными, а также приходит к убеждению,что вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 4статьи 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья признает: признание вины, раскаяниев содеянном. Согласно материалам дела, ФИО2 ранее привлекалсяк административной ответственности, за совершение административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена главой 12 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие смягчающихи отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафав законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно части 1.3статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7,статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановленияо назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ему наказание в виде административного штрафав размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН: <***>, КПП: 583601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000015500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК: 015655003, Код ОКТМО: 56612000, Кор/сч.: 40102810045370000047, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН: 18810458230040002372. Постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления. Мировой судья С.В.Щукин