Дело № 5 - 854/2023 29MS0038-01-2023-006213-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

06 декабря 2023 года город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска ФИО4, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельске, не работающего, проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 повторно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 11 ноября 2023 года в 05 часов 06 минут у дома 41 по улице Гагарина в городе Архангельске ФИО5 управлял транспортным средством - автомобилем марки <АДРЕС> будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 3 года на основании приговора Соломбальского районного суда города Архангельска от 03 августа 2022 года, вступившего в законную силу 16 августа 2022 года, нарушив требования п. 2.1.1 ПДД РФ, совершив данное правонарушение повторно: 29 июня 2022 года ФИО5 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО5 о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Личное участие в судебном заседании, применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ, является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Неявка лица или уклонение от получения судебного извещения не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты, поэтому мировой судья признает извещение надлежащим. Неявка <ФИО1> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»).

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.

Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>) (далее - ПДД). Согласно п. 1.3, п. 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу положений п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, среди прочего, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ).В соответствии с приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от <ДАТА6> <ФИО1> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, <ДАТА3> ФИО5 в 05 часов 06 минут у дома 41 по улице Гагарина в городе Архангельске управлял транспортным средством - автомобилем марки <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив требования п. 2.1.1 ПДД РФ, совершив данное правонарушение повторно, будучи лишенным права управления транспортными средствами и признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. По состоянию на <ДАТА3> ФИО5 является лицом, лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то есть лицом, лишенным права управления транспортным средством. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от <ДАТА6> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что по состоянию на <ДАТА9> административный штраф в полном объеме не уплачен. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт того, что <ДАТА3> ФИО5, будучи лишенным права управления транспортным средством, допустил повторное управление автомобилем, в отсутствие такого права.

Из имеющихся в материалах дела протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, рапорта ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что ФИО5 управлял транспортным средством и был отстранен от его управления в связи с тем, что имелись характерные признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Согласно протоколу задержания транспортного средства от <ДАТА3> у <ФИО1> за совершение нарушений, а именно: ст. 264.1 УК РФ, ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, было задержано транспортное средство марки <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Вместе с тем указанные обстоятельства на квалификацию действий <ФИО1> не влияют в силу следующего. Из разъяснений, содержащихся в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от <ДАТА4>, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от <ДАТА6>, сведениями из ОГИБДД, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от <ДАТА3>.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО3> правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о <ФИО1> как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Реализуя по своему усмотрению права, ФИО5 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении несогласия с ним не выразил, от дачи объяснений и подписи, получения копии протокола отказался, о чем на основании ст. 28.2 ч. 5 КоАП РФ должностное лицо сделало соответствующие записи. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не добыто. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность <ФИО1>, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Данный вид наказания будет являться для виновного лица более результативным, эффективным для достижения целей административного наказания, предусмотренных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, счет получателя 40101810500000010003, банк получателя Отделение Архангельск, КБК 18811630020016000140, БИК 041117001,ОКТМО 11701000, УИН 18810429230070008803, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П. ФИО4